Абдуллаев Давронжон Сайдуллоевич

Дело № 2-3589/2023

УИД 63RS0044-01-2023-004063-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием истцов Абдуллаева Д.С., Абдуллаевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/2023 по иску Абдуллаева Д.С., Абдуллаевой М.Т. к Абдуллаевой М.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Абдуллаев Д.С., Абдуллаева М.Т. обратились в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском Абдуллаевой М.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что Абдуллаеву Д.С. и Абдуллаевой М.Т. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: Абдуллаев Д.С., Абдуллаева М.Т., ФИО1, ФИО2, Абдуллаева М.М., ФИО3 Ответчик - Абдуллаева М.М. была вселена в вышеуказанную квартиру 22.05.2021 как супруга сына ФИО2. В настоящее время ответчик уже длительное время, более двух лет, не проживает в данной квартире. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Просят суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее...

... с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы Абдуллаев Д.С., Абдуллаева М.Т. заявленные требования поддержали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абдуллаева М.М., извещенная о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по г. Самаре, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв по заявленным требованиям не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истцы Абдуллаев Д.С., Абдуллаева М.Т. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то подтвержд&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно справке ТСН «Пензенская-57» от 06.07.2023 в указанном выше жилом помещении зарегистрирована ответчик Абдуллаева М.М. с 22.05.2021.

На основании пояснений истцов судом установлено, что ответчик Абдуллаева М.М. была вселена в вышеуказанную квартиру как супруга сына истцов ФИО2 В настоящее время ответчик уже длительное время, более двух лет не проживает в данной квартире. Ответчик выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает по настоящее время. Адрес ее фактического проживания истцам не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с ними поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истцы, как собственники, вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Оплату коммунальных платежей не производила, в содержании квартиры не участвовала. Вещей ответчика в спорной квартире нет. Членом семьи истцов ответчик не является. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

Из свидетельства о расторжении брака II-ЕР№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и Абдуллаевой М.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

Основания для сохранения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, ему не принадлежащем, без согласия на то собственников жилого помещения, нарушает права истцов как собственников квартиры.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллаева Д.С., Абдуллаевой М.Т. удовлетворить.

Признать Абдуллаеву М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции ОП по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре для снятия Абдуллаевой М.М. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Замулина