Петречко Юрий Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Каневская Краснодарского края 02 марта 2024 года

судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петречко Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Петречко Ю.А., <данные изъяты> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут в <адрес>, около <адрес>, был выявлен гражданин Петречко Ю.А., который, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния ответил грубым отказом и продолжил нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Петречко Ю.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

По факту административного правонарушения должностным лицом ОМВД России по Каневскому району в отношении Петречко Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Петречко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ кроме его признания вины подтверждается следующими доказательствами: рапортом должностного лица ОМВД России по Каневскому району; объяснениями; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.03.2024г., протоколом об административном право...

...нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что Петречко Ю.А. виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, в отношении Петречко Ю.А. следует избрать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Петречко Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 15 час. 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

УИД 34RS0019-01-2024-006508-89 Административное дело № 2а-2351/2024

Судья Козина М.Г. Дело № 33а-14129/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 23 декабря 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Еромасова С.В., Сукачева Д.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бережного А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к Петречко Ю. А. об установлении административного надзора

по апелляционной жалобе административного ответчика Петречко Ю. А.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2024 года,

которым постановлено административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к Петречко Ю. А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за осужденным Петречко Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, освобождаемого 9 декабря 2024 года, сроком на 3 года, то есть до 9 декабря 2027 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Петречко Ю. А. на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или ино...

...го помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Наблюдение за соблюдением Петречко Ю. А., установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Петречко Ю. А. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснено Петречко Ю. А., что согласно пункту 1 статьи 10 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Еромасова С.В., судебная коллегия

установила:

начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области) обратился в суд с административным иском об установлении Петречко Ю.А. административного надзора и административных ограничений, указав в обоснование требований, что по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2024 года административный ответчик осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2024 года Петречко Ю.А. заменено наказание, назначенное по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2024 года, на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока 10 июня 2024 года, конец срока 9 декабря 2024 года. Петречко Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения административных исковых требований, начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области просил: установить административный надзор в отношении Петречко Ю.А. на срок 3 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06 часов: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Петречко Ю.А. оспаривает законность постановленного решения ввиду нарушения норм материального права, просит судебный акт изменить, сократив срок административного надзора до 2-х лет и количество явок в орган внутренних дел до одной явки в месяц. В обоснование требований апелляционной жалобы указывает на то, что оспариваемое решение суда является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку за время отбывания наказания он осознал свои ошибки и принял решение вести правопослушный образ жизни, намерен трудоустроиться и восстановить свои социальные связи.

Относительно доводов апелляционной жалобы от участвующего в деле прокурора Малевой Е.А. поступили возражения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщали, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бережного А.И., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Петречко Ю.А. – без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон об административном надзоре, Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так, в соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона об административном надзоре.

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2).

Из материалов административного дела следует, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 2 апреля 2021 года Петречко Ю.А. установлен административный надзор на срок до 29 апреля 2024 года с установлением соответствующих ограничений.

12 апреля 2024 года по приговору Каневского районного суда Краснодарского края Петречко Ю.А. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Согласно приговору указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

11 июня 2024 года постановлением Каневского районного суда Краснодарского края Петречко Ю.А. заменено наказание, назначенное по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2024 года, на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

9 декабря 2024 года Петречко Ю.А. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области по сроку отбытия наказания.

Из характеристики в отношении Петречко Ю.А. следует, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области административный ответчик отбывает наказание с 27 августа 2024 года. За период отбывания наказания Петречко Ю.А. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, исполнительных листов не имеет. По прибытии в колонию в результате проводимой с ним индивидуально-воспитательной работы сделал для себя правильные выводы, требования УИК РФ и Правила внутреннего распорядка соблюдает, выполняет все виды хозяйственных работ по благоустройству территории колонии и общественного отряда, участвует в психологических тестах, мероприятия воспитательного характера посещает. Администрация исправительного учреждения с учетом данных о личности административного ответчика характеризует его удовлетворительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Петречко Ю.А. за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет.

Суд первой инстанции, принимая во внимание изложенные обстоятельства и учитывая положения Закона об административном надзоре, пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении в Петречко Ю.А. административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом первой инстанции доказательствами.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, в том числе данные о личности Петречко Ю.А., суд пришел к правильному выводу об удовлетворении административных исковых требований, исходил при этом из того, что административный ответчик, безусловно, относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено обязательное установление административного надзора.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления свидетельствуют о том, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, они направлены на достижение целей такого надзора - предупреждение совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на Петречко Ю.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оснований для их изменения судебная коллегия не усматривает.

Установленные административные ограничения не носят произвольный характер, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения противоправного, антиобщественного поведения последнего, что согласуется с разъяснениями, данными в 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Разрешая заявленные требования, суд правильно применил вышеуказанные положения Закона N 64-ФЗ и установил в отношении Петречко Ю.А. административный надзор и указанные в решении административные ограничения, административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Определяя срок административного надзора, суд правильно применил положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", принял во внимание положения статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и правомерно установил Петречко Ю.А. административный надзор сроком на 3 года.

Срок административного надзора не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку в силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, с учетом положений статьи 15 УК РФ, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного и установленные ограничения определены в соответствии со статьях 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Соответствуют требованиям закона и установленные в отношении Петречко Ю.А. административные ограничения в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, при установлении которых судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также характеризующие административного ответчика данные.

Количество ежемесячных явок административного ответчика на регистрацию в орган внутренних дел определено судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом обстоятельств дела является разумным и обоснованным.

Назначенные административному ответчику административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также соответствует требованиям закона установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, поскольку препятствий для установления такого административного ограничения административному ответчику не имеется.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 22 марта 2012 года N 597-О-О; от 24 сентября 2012 года N 1739-О; от 24 сентября 2012 года N 1740-О; от 24 сентября 2012 года N 1741-О; от 22 ноября 2012 года N 2064-О) положения пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.

Указанное административное ограничение установлено административному ответчику правомерно, поскольку, как видно из приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2024 года административный ответчик в ночное время в общественном месте, несмотря на установленные ему административные ограничения, допустил распитие спиртного напитка в общественном месте.

Избранные судом ограничения учитывают характер и обстоятельства совершенных административным ответчиком преступлений, при этом вопреки доводам апелляционной жалобы, не ограничивают несоразмерно право поднадзорного лица Петречко Ю.А.

Кроме того, установленные ограничения являются временными, административный ответчик в течение срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В целом доводы жалобы основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств дела, не содержат каких-либо правовых оснований, которые могут повлечь отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда первой инстанции, рассматриваемая апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Петречко Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи:

УИД 23 RS 0019-01-2024-000834-23 Дело № 1-85/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 12 апреля 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Фомченко Э.В., старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Токарева А.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 и ордер №255832,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петречко Ю.А. (далее - подсудимый) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02.04.2021 г. решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении подсудимого, как лица, освобождаемого 29.06.2021 г. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю и имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 29 апреля 2024 г....

..., с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы Каневского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

14.03.2022г. решением Каневского районного суда Краснодарского края подсудимому установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; явки в обязательном порядке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Подсудимый, будучи ознакомленным под роспись с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, наступающей в случае уклонения от административного надзора и не соблюдения установленных ему судом ограничений, 17.01.2024 г., около 22 часов 51 минуты, находясь в парке КиО «300-летию ККВ», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район,ст. Каневская, <адрес> №, распивал спиртной напиток пиво «Хадыженское» объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4% в месте, запрещенном федеральным законом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, зная, что ранее за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения он привлекался к административной ответственности 02.03.2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 31.01.2023 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, подсудимый неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подсудимого, в качестве подозреваемого, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому 30.06.2020 г. он был осужден мировым судьей судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.08.2020 г. он был осужден мировым судьей судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.06.2021 г. он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. На основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 г. в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Каневского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 01.07.2021 г. в ОМВД России по Каневскому району он был надлежащим образом, под подпись, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также, 01.07.2021 г., он под подпись был предупрежден инспектором ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Каневскому району об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного в течение года несоблюдения установленных ему судом административных ограничений. 14.03.2022 г. решением Каневского районного суда Краснодарского края ему установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; явки в обязательном порядке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 25.03.2022 г. в ОМВД России по Каневскому району он был надлежащим образом, под подпись, ознакомлен с дополнительными административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Однако, он не соблюдал установленные ему судом ограничения, поскольку не желал, чтобы в отношении него осуществлялся какой-либо контроль. В течение указанного периода, когда он находился под административным надзором, то за нарушение установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он был привлечен к административной ответственности 02.03.2023 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и 31.03.2023 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ он был привлечён к административной ответственности за не прибытие на регистрацию без уважительной причины. 17.01.2024 г., в вечернее время он находился в парке КиО «300-летия ККВ» по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес>, №, где распивал спиртные напитки. Около 22 часов 51 минуту, будучи уже в сильном алкогольном опьянении, он находясь в парке, был задержан сотрудниками полиции, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, на основании которого, он был привлечен к административной ответственности. Во всех случаях выявления фактов несоблюдения им установленных судом ограничений, свою вину он признал полностью, решения суда не обжаловал. 17.01.2024 г. он понимал, что нарушает общественный порядок и назначенное вышеуказанное ограничение, знал, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом как лицу, находящемуся под административным надзором. Он осознает, что своими действиями, а именно совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и нарушениями установленными ему административными ограничениями, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Свою вину в совершении данного преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом допроса свидетеля Гребениковой О.Н., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она проходит службу в Отделе МВД России по Каневскому району в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН. Отделом МВД России по Каневскому району осуществляется административный надзор в отношении Петречко Юрия Анатольевича, 17.10.1969 года рождения. На основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 г. в отношении Петречко Ю.А. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Каневского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из мест лишения свободы Петречко Ю.А. освободился 29.06.2021 г. и после освобождения уехал в ст. Каневскую Каневского района Краснодарского края. 01.07.2021 г. в ОМВД России по Каневскому району Петречко Ю.А. был надлежащим образом, под подпись, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также, 01.07.2021 г. Петречко Ю.А. под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократного в течение года несоблюдения установленных ему судом административных ограничений.14.03.2022 г. решением Каневского районного суда Краснодарского края Петречко Ю.А. было установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в них; явки в обязательном порядке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 25.03.2022 г. в ОМВД России по Каневскому району Петречко Ю.А. был надлежащим образом, под подпись, ознакомлен с дополнительными административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. В период осуществления административного надзора Петречко Ю.А., несмотря на письменные предупреждения, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 02.03.2023 года Петречко Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от 31.03.2023 г. Петречко Ю.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за не прибытие на регистрацию в ОМВД России по Каневскому району без уважительной причины.17.01.2024 г, в 22 часа 15 минут, при проверке Петречко Ю.А. по месту жительства – Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Лиманная, д.41 - было установлено, что он по месту жительства отсутствовал, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В тот же день, около 22 часов 51 минут, Петречко Ю.А. был выявлен в ст. Каневской на <адрес> № в парке КИО «300-летия ККВ», где он, находясь в общественном месте, распивал спиртной напиток объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4% в запрещенном для этого общественном месте. На основании постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № 23-223559 от 19.01.2024 г. заместителем начальника полиции ОМВД России по Каневскому району Петречко Ю.А. был признан и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 600 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 30.01.2024 г. Таким образом, Петречко Ю.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, нарушил установленное ему судом административное ограничение, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. Данные действия Петречко Ю.А. образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Протоколом допроса свидетеля Пономаренко М.П., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому он работает в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Каневскому району. Так, 17.01.2024 г. он заступил на дежурство и совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району старшим лейтенантом полиции А.М. Латоха в 22 часа 15 минут по адресу: Краснодарский край, Каневской район,ст. Каневская, <адрес> был проверен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на учете в Отделе МВД России по Каневскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Согласно установленных Петречко Ю.А. судом ограничений, он не может пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При проверке Петречко Ю.А. по месту жительства отсутствовал. Далее они проследовали в парк КИО «300-летия ККВ», расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская,<адрес>, №, где около 22 часов 51 минуты был остановлен Петречко Ю.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал спиртной напиток объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4% в запрещенном для этого общественном месте. Петречко Ю.А. был доставлен в Отдел ОМВД России по Каневскому району для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. В Отделе МВД России по Каневскому району он зарегистрировал данный факт. Поскольку в ходе дальнейшей проверки было установлено, что Петречко Ю.А. в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и за не прибытие на регистрацию в ОМВД России по Каневскому району без уважительной причины, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Петречко Ю.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Каневскому району № 1064 от 26.01.2024 г.

Протоколом допроса свидетеля Ефимова В.А., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 17.01.2024 г., около 22 часов 51 минуты, он находился по адресу: ст. Каневская, <адрес> №, около здания ДК «Колос», и стал очевидцем того, как ранее неизвестный ему гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, распивал спиртной напиток – пиво.

Протоколом допроса свидетеля Лопаева А.Л., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 17.01.2024 г., около 22 часов 51 минуты, она находилась по адресу: ст. Каневская, <адрес> №, около здания ДК «Колос», и стала очевидцем того, как ранее неизвестный ей гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, распивал спиртной напиток – пиво.

Протоколом осмотра документов от 12.02.2024 г., фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и на основании постановления от 12.02.2024г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия предупреждения объявленное инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району старшим лейтенантом Гребениковой О.Н. от 01.07.2021 г. в отношении Петречко Ю.А.; копия справки об освобождении № 087012, выданной 29.06.2021 г. ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя Петречко Ю.А. от 01.07.2021 г.; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя Петречко Ю.А. от 25.03.2022 г.; копия решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 г., согласно которого в отношении Петречко Ю.А. установлен административный надзор; копия решения Каневского районного суда Краснодарского края от 14.03.2022 г., согласно которого в отношении Петречко Ю.А. установлены дополнительные административные ограничения; копия постановления мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 02.03.2023 г. по делу об административном правонарушении №5-103/2023г. о назначении Петречко Ю.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от 31.03.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-219/2023 г. о назначении Петречко Ю.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Каневскому району подполковника полиции А.Н.Сныга по делу об административном правонарушении к протоколу № 23-223559 от 19.01.2024 г. о назначении Петречко Ю.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Копией предупреждения, вынесенного Петречко Ю.А. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району от 01.07.2021 г., где он ознакомлен с установленными ему судом в соответствии с федеральным законом административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное в течение года несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Копией справки об освобождении № 087012, выданной 29.06.2021 г. ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которой Петречко Ю.А. содержался в местах лишения свободы с 19.04.2021 г. по 29.06.2021 г., откуда освобожден по отбытию срока наказания.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя Петречко Ю.А. от 01.07.2021 г., согласно которому Петречко Ю.А. обязан пребывать на регистрацию в ОМВД России по Каневскому району 1 раз в месяц, каждую первую субботу месяца.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя Петречко Ю.А. от 25.03.2022 г., согласно которому Петречко Ю.А. обязан пребывать на регистрацию в ОМВД России по Каневскому району 4 раз в месяц, первую, вторую, третью и четвертую субботы месяца.

Копией решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 г., согласно которому в отношении Петречко Ю.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 29.04.2024 г., с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Каневского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Копией решения Каневского районного суда Краснодарского края от 14.03.2022 г., согласно которому в отношении Петречко Ю.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться в обязательном порядке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края от 02.03.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-103/2023 г. о назначении Петречко Ю.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого Петречко Ю.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту повторного в течение года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 149 Каневского района Краснодарского края от 31.03.2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-219/2023 г. о назначении Петречко Ю.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого Петречко Ю.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту повторного в течение года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Каневскому району подполковника полиции А.Н.Сныга по делу об административном правонарушении к протоколу № 23-223559 от 19.01.2024 г. о назначении Петречко Ю.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на основании которого Петречко Ю.А. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по факту нахождения 17.01.2024 г., в 22 часа 51 минуту, в общественном месте и распития спиртного напитка объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4 % в запрещенном для этого общественном месте.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты, и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым является умышленным преступлением, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, в характеристике отмечается, что « Петречко Ю.А. проживает один. Со слов соседей, неоднократно был замечен в состоянии опьянения. С конца апреля 2023г. Петречко Ю.А. по адресу проживания никто из соседей не видел. Домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии »; согласно справке на диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, смягчающее наказание обстоятельство, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде принудительных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить Петречко Ю.А. без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать осужденного Петречко Ю.А. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства через территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Петречко Ю.А. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания, в котором устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденный принимается решение о заключении его под стражу, и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела,- оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

УИД 34RS0019-01-2024-006508-89 Дело № 2а-2351/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 31 октября 2024 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Козиной М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Линьковой Е.С.,

с участием прокурора Малевой Е.А., представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» Кардяшевой М.И., административного ответчика Петречко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к Петречко Юрию Анатольевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее - ФКУ ИК-5) обратилось с административным иском, в обоснование требований указало, что 27.08.2024 в исправительное учреждение прибыл Петречко Ю.А., отбывающий наказание по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 12.04.2024, по которому осужден по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы, с учетом положений статьи 53.1 УК РФ наказание заменено на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 11.06.2024 Петречко Ю.А. заменено наказание назначенное по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 12.04.2024, в виде принудительных работ на лишение свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За время отбывания наказания в местах лишения свободы Петречко Ю.А. зарекомендовал себя удовлетворительно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Федерального закона «Об административном надзоре ...

...за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом уточнений административного иска просило установить в отношении осужденного Петречко Ю.А., освобождаемого 09.12.2024 по отбытии срока наказания, административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 Кардяшева М.И. требования административного иска с учетом уточнений поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик Петречко Ю.А. в судебном заседании административный иск не признал, указал, что в отношении него уже был установлен административный надзор, который прекращен, в связи с чем административный надзор в настоящее время установлен быть не может.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе личное дело Петречко Ю.А., заслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность административного иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Таким Федеральным законом является закон № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) согласно положениям которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 4 частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 в отношении Петречко Ю.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 29.04.2024 с установлением административных ограничений.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 14.03.2022 в отношении Петречко Ю.А. установлены дополнительные административные ограничения.

Петречко Ю.А. осужден приговором Канаевского районного суда Краснодарского края от 12.04.2024 по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с учетом положений статьи 53.1 УК РФ наказание заменено на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от 11.06.2024 Петречко Ю.А. заменено наказание назначенное по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 12.04.2024, в виде принудительных работ на лишение свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 10.06.2024, конец срока 09.12.2024.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, Петречко Ю.А. имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести (часть 2 статьи 314.1 УК РФ), совершил преступление, находясь под административным надзором.

Учитывая, что в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, суд считает, что административный надзор в отношении Петречко Ю.А. должен быть установлен сроком на 3 года, то есть до 09.12.2027, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно статье 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступлений, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

По представленной администрацией исправительного учреждения характеристике следует, что Петречко Ю.А. <данные изъяты>

Не доверять сведениям, указанным в характеристике, у суда оснований не имеется, так как они полностью согласуются с материалами личного дела осужденного.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения справке Петречко Ю.А. по отбытии срока наказания планирует проживать по адресу: ....

Учитывая данные, характеризующие личность Петречко Ю.А., его поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за его поведением, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на Петречко Ю.А. может быть обеспечено его обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Суд считает, что установление данных административных ограничений достигнет своей основной задачи, изложенной в статье 2 Закона об административном надзоре, и будет направлено на предупреждение новых преступлений и правонарушений, путем оказания на Петречко Ю.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом учтено, что административный ответчик не лишен права в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Вопреки доводам административного ответчика прекращение административного надзора, не является основанием для отказа в установлении его вновь. Срок административного надзора, а также административные ограничения определены судом с учетом положений Закона об административном надзоре, а также характеризующих личность Петречко Ю.А. данных, его поведения в период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к Петречко Юрию Анатольевичу об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор за осужденным Петречко Юрием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты>, освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 (года) года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Петречко Юрия Анатольевича на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Наблюдение за соблюдением Петречко Юрием Анатольевичем, установленных судом административных ограничений, возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Петречко Юрия Анатольевича в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить Петречко Юрию Анатольевичу, что согласно пункту 1 статьи 10 Закона об административном надзоре, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий М.Г. Козина

Справка: мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 г.

Дело № 5-476/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 21 мая 2020 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Петречко Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 20.05.2020 г. в отношении

Петречко Ю.А., <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петречко Ю.А. совершил(а) неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20.05.2020 г. в 10.50 ч. лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при пресечении правонарушения и осуществлении соответствующих процессуальных действий по составлению протокола и оформлению иных материалов по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ около домовладения по <адрес> ст. Каневской Каневского района, совершил неповиновение неоднократным законным (предусмотренным подп.2 и 5 п.1 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции») требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался присесть в патрул...

...ьный автомобиль, хватал за форменную одежду, пытался вырваться и скрыться.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вменённого правонарушения признал.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

протоколом об административном задержании;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, установлено состояние опьянения (алкогольного);

рапортом(ами) и (или) заявлением;

объяснением(ями);

сводкой информации на лицо.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством(ами), отягчающим(и) административную ответственность, предусмотренным(и) п.(п.) 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петречко Ю.А. виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему(й) административное наказание в виде административного ареста на срок пять сутки(ок).

Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 17.15 ч. 20.05.2020 г. по 09.00 ч. 21.05.2020 г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

К делу № 5-919/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

станица Каневская Краснодарского края 11 июля 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Петречко Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петречко Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес> №, неработающего, русского, гражданина РФ, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петречко Ю.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08.07.2021 г. около 22 часов 58 минут Петречко Ю.А., находясь возле <адрес> в ст. Каневской Каневского района, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вмененного ему административного правонарушения признало полностью.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ, подтверждается протоколом об администра...

...тивном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом №460 от 09.07.2021 г. об административном задержании.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что Петречко Ю.А. виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность правонарушителя, суд считает, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества с назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петречко Ю.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста Петречко Ю.А. исчислять с фактического его помещения в СП с ЛП АА ОМВД России по Каневскому району.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста Петречко Ю.А. надлежит засчитать срок административного задержания с 3 час.00 мин. 09.07.2021 г. по 10 час.30 мин. 09.07.2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья

К делу № 5-1056/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 26 августа 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Лысенко С.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петречко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петречко Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2021 г., в 17 ч. 00 мин. в <адрес> около дома № 41 Петречко Ю.А., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан Кулак Т.Н. и Панова В.Н., вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем проявлял свое явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Петречко Ю.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Петречко Ю.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Факт совершения Петречко Ю.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2021 г. № 20-139203 в котором изложено событие данного административного правонарушения, протоколом об административном задержании № 590 от 25.08.2021 г., рапо...

...ртом должностного лица от 25.08.2021 г., заявлением Кулак Т.Н. от 25.08.2021 г., объяснениями Кулак Т.Н. и Пановой В.Н. от 25.08.2021 г., актом медицинского освидетельствования № 800 от 25.08.2021 г. на состояние опьянения из которого следует, что Петречко Ю. А. от медицинского освидетельствования отказался.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что Петречко Ю.А. виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Петречко Ю.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петречко Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, в специальное помещение ОМВД России по Каневскому району, предназначенное для содержания лица, подвергнутому административному аресту.

Срок административного ареста Петречко Ю.А. исчислять с фактического его помещения в СП с ЛП АА ОМВД России по Каневскому району.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок административного ареста Петречко Ю.А. надлежит засчитать срок административного задержания с 23 час. 20 мин 25.08.2021 г. по 10 час.30 мин. 26.08.2021 г.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия: верна.

Судья-

К делу № 5-1098/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Каневская Краснодарского края 13 сентября 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Малецкий А.А.,

с участием Петречко Ю.А. в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев поступивший из отдела МВД по Каневскому району Краснодарского края материал в отношении: Петречко Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Петречко Ю.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

12.09.2021 г. в 15 час.05 мин. находясь в состоянии опьянения в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края возле дома № 41, расположенного по ул. Лиманной, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вмененного ему административного правонарушения признало полностью.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ, подтверж...

...дается: рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении от 12.09.2021 г. и другими материалами дела.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что Петречко Ю.А. виновен в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

При таких обстоятельствах, в отношении Петречко Ю.А. следует избрать административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Петречко Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста Петречко Ю.А. исчислять с фактического его помещения в СП с ЛП АА ОМВД России по Каневскому району.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста Петречко Ю.А. надлежит засчитать срок административного задержания с 19 час.00 мин. 12.09.2021 г. по 11 час.30 мин. 13.09.2021 г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток.

Судья

К делу №5-1146/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 06 октября 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Сеина Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петречко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Петречко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Петречко Ю.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.10.2021 в 19 часов 49 минут в <адрес> около домовладения № Петречко Ю.А., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Петречко Ю.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Свою вину в совершении административного правонарушен...

...ия он признал. Ходатайств им не заявлено.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Петречко Ю.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 05.10.2021, составленным уполномоченным должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по Каневскому району старшим сержантом полиции ФИО1, рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по Каневскому району прапорщика полиции ФИО2 от 05.10.2021, объяснениями ФИО3, ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.10.2021, согласно которому у Петречко Ю.А. установлено состояние опьянения, протоколом КК № об административном задержании от 06.10.2021.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает доказанной виновность Петречко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оценивая изложенное во всей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания могут быть достигнуты с применением административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петречко Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного задержания Петречко Ю.А. включить в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с 06 октября 2021 года с 00 часов 40 минут.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Каневскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.

Судья (подпись)

Дело № 2а-500/2022 г.

23RS0019-01-2022-000632-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 марта 2022 года

(решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2022 года)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к Петречко Ю.А. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику указывая, что решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021г. в отношении Петречко Ю.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 29.04.2024г.) с вменением следующих административных ограничений: запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Каневского района Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение одного года Петречко Ю.А. дважды нарушал административное законодательство, за что 26.08.2021г. был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а 13.09.2021г. привлечен по ст. 19.13 КоАП РФ. Просил суд определить на период административного надзора Петречко Ю.А. дополнительные администра...

...тивные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться в обязательном порядке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности Гребеникова О.Н., в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, дело просила рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик Петречко Ю.А., в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Каневского района Шемякова Н.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021г. в отношении Петречко Ю.А. установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 29.04.2024г.) с вменением следующих административных ограничений: запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы Каневского района Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

26.08.2021г. Петречко Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

13.09.2021г. Петречко Ю.А. за нарушение административного законодательства постановлением мирового судьи судебного участка № 256 Каневского района Краснодарского края был привлечен по ст. 19.13 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики Петречко Ю.А. зарекомендовал себя удовлетворительно.

Предложенный в заявлении дополнительный вид ограничений, входит в перечень ограничений установленный ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица суд считает, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району полковника полиции к Петречко Ю.А. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Определить на период административного надзора Петречко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес> зарегистрированному по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться в обязательном порядке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Судья

Дело № 5-964 /2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 года ст. Каневская Краснодарского края

Суд в составе: судьи Каневского районного суда Краснодарского края Дауровой Т.Г.,

с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев поступивший из отдела МВД по Каневскому району Краснодарского края материал в отношении:

Афанасюк А.В., <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2022 г., около 17 ч. 30 мин., в ст.Каневской, по ул.Некрасова возле дома № 39 гражданка Афанасюк А.В., находясь в возбужденном состоянии алкогольного опьянения нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающе, на неоднократные требования со стороны граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, Афанасюк А.В., продолжая демонстративно нарушать спокойствие граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Афанасюк А.В., разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Афанасюк А.В., свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав Афанасюк А.В., лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Факт совершения Афанасюк А.В., административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...

...№ 21-145819 от 23.11.2022 г. в котором изложено событие данного административного правонарушения и протоколом об административном задержании № 811 от 23.11.2022 г.

Объяснениями Бобкова А.В. от 17.11.2022 г.;

Рапортами должностных лиц ОМВД России по Каневскому району.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что Афанасюк А.В., виновна в совершении административного правонарушения, а её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Афанасюк А.В., административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Афанасюк А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с фактического его помещения в СП с ЛП АА ОМВД России по Каневскому району.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста надлежит засчитать срок административного задержания с 22 час.15 мин. 23.11.2022г. по 09 час 10 мин. 24.11.2022г.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Каневской районный суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

К делу № 1-411/2022

23RS0019-01-2022-003975-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 27 декабря 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Каневского района Токарева А.Г.,

подсудимого Петречко Ю.А.,

его защитника Угрюмова А.Ю., предоставившего удостоверение № 4242 и ордер

№ 152857 от 26.12.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петречко Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного в силу возраста, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ....

...ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петречко Ю.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Петречко Ю.А., зная, что в отношении него, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, совершившего в период нахождения под административным надзором преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, решением Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 02.04.2021 г., в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01.10.2019 года) установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 30.06.2020 года, то есть до 29.04.2024 года, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета на выезд за пределы Каневского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; решением Каневского районного суда Краснодарского края от 14.03.2022 года ему были дополнены административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, 12.11.2022 г. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, при этом, нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., зная, что ранее за несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., 25.03.2022 года дважды и 19.05.2022 года он привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а 21.07.2022 года дважды он привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, Петречко Ю.А. неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Петречко Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петречко Ю.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей Кулак А.Ю. 01.11.2016 г.р. и Кулак Н.Ю. 01.01.2018 г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петречко Ю.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Петречко Ю.А., который согласно общественно-бытовой характеристики по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами имеющими сомнительную репутацию и ведущими паразитический образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно справки врача психиатра-нарколога состоит на диспансерном наблюдении с 2017 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», согласно справки врача психиатра за последние десять лет Петречко Ю.А. за медицинской психиатрической помощью не обращался, иными сведениями, характеризующими личность подсудимого, суд не располагает.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах исходя из принципа разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ (производство дознания в сокращенной форме). Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петречко Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения Петречко Ю.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия решения Усть – Лабинского районного суда <адрес> об установлении в отношении Петречко Ю.А. административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения инспектором ГАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> поднадзорного Петречко Ю.А. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного Петречко Ю.А. на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Каневского районного суда <адрес> о дополнении административных ограничений поднадзорному Петречко Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного Петречко Ю.А. на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, копии материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Петречко Ю.А.; две копии постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении Петречко Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении Петречко Ю.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; две копии постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении Петречко Ю.А. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> о привлечении Петречко Ю.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья