Абдуллаев Фейзулла Шахбанович

УИД 05RS0013-01-2024-002301-76 9-330/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.,

ознакомившись с исковым заявлением Агарагимовой Чимназ Рамазановны, проживающей по адресу: <адрес>, Ибрагимова Маиста Анверовича, проживающего по адресу: <адрес>, к Администрации МО СП <адрес>", расположенной по адресу: <адрес>, о признании права собственности на земельный участок недействительным,

установил:

20.11.2024г. в Дербентский районный суд РД поступило указанное исковое заявление.

Указанное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации права и свободы, предусмотренные статьей 46 Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизвод-стве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из положений части 2 статьи 4 ГПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другог...

...о лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как видно из искового заявления, в обоснование своего заявления Агарагимова Ч.Р. и Ибрагимов М.А. ссылаются на нарушение их прав в связи с заключением Администрацией <адрес> договора аренды с ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №.

Из ксерокопии документов, приложенных к исковому заявлению, видно, что распоряжением администрации Дербентского района от 14.11.2011 года № утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане в кадастровом квартале №, общей площадью 2,30 га из земель сельского хозяйственного назначения, расположенных на территории сельского поселения <адрес>», в целях предоставления в собственность гражданам для ведения ЛПХ, в том числе № Агарагимова Чимназ Рамазановна - 0,05 га и № Ибрагимов Маист Анверович - 0,05 года.

Согласно ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, законодатель связывает момент возникновения права собственности на недвижимые вещи, в число которых входят земельный участок с государственной регистрацией права собственности на них. Государственная регистрация права является единственным доказательством существования субъективного права на недвижимость.

Из поданного Агарагимовой Ч.Р. и Ибрагимовым М.А. искового заявления следует, что обращаясь в суд, истцы ссылаются на то, что в 2011 года им была утверждена схема в расположения земельных участков в кадастровом квартале.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что сведений о принадлежности истцам на каком-либо праве спорного земельного участка с кадастровым номером №, не имеется, в связи с чем истцы не обладает правом на обращение в суд с иском об оспаривании права собственности муниципального образования МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.134 и 224 ГПК РФ,

определил:

Отказать в принятии заявления Агарагимовой Чимназ Рамазановны и Ибрагимова Маиста Анверовича к Администрации МО СП <адрес>" о признании права собственности на земельный участок недействительным.

Исковое заявление Агарагимовой Чимназ Рамазановны и Ибрагимова Маиста Анверовича к Администрации МО СП <адрес>" о признании права собственности на земельный участок недействительным вернуть подателям со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., в отсутствие надлежаще извещенного истца Карахановой М.Н., ответчика Абдуллаева Ф.Ш., надлежаще извещенного по последнему известному месту жительства, с участием представителя ответчика адвоката Гасановой З.М., рассмотрев гражданское дело по иску Карахановой ФИО6 к ответчику Абдуллаеву ФИО7 о взыскании денежной суммы за автомобиль по обязательству в размере 74000 руб., взыскании просрочку о ежемесячном выплате денег в сумме 5000 руб. за август 5000 руб. и октябрь 5000 руб., всего на сумму 15000 руб., госпошлины в размере 2420 руб., юридические услугу в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы за автомобиль по обязательству в размере 74000 руб., взыскании просрочку о ежемесячном выплате денег в сумме 5000 руб. за август 5000 руб. и октябрь 5000 руб., всего на сумму 15000 руб., госпошлины в размере 2420 руб., юридические услугу в размере 3 000 рублей.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец не явился на судебные заседания, и ответчик, извещенный по последнему изве...

...стному адресу, не явился, в связи с чем судом привлечен адвокат в порядке ст.51 ГПК РФ.

В результате чего, суд, с учетом мнения адвоката ФИО4, не наставившая на рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика, поскольку ей неизвестно мнение ответчика, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы за автомобиль по обязательству в размере 74000 руб., взыскании просрочку о ежемесячном выплате денег в сумме 5000 руб. за август 5000 руб. и октябрь 5000 руб., всего на сумму 15000 руб., госпошлины в размере 2420 руб., юридические услугу в размере 3 000 рублей, без рассмотрения.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карахановой ФИО8 к ответчику Абдуллаеву ФИО9 о взыскании денежной суммы за автомобиль по обязательству в размере 74000 руб., взыскании просрочку о ежемесячном выплате денег в сумме 5000 руб. за август 5000 руб. и октябрь 5000 руб., всего на сумму 15000 руб., госпошлины в размере 2420 руб., юридические услугу в размере 3 000 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

СУДЬЯ: ГАЛИМОВ М.И.