Абдуллаев Магомет Адулхамитович

5-164/2021

УИД 09RS0007-01-2021-000196-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

28 января 2021 года ст. Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Евсегнеева Г.Ю. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Магомета Абдулхамитовича по ч.1 ст. 7.19 КРФ об АП,

установил:

26 января 2021 года в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики поступил протокол об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Магомета Абдулхамитовича по ч.1 ст. 7.19 КРФ об АП и приложенные к нему материалы, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Проверив представленные в суд материалы дела, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению для рассмотрения мировому судье по подсудности, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции районного суда.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе...

... и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КРФ об АП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч.1 ст. 7.19 КРФ об АП. В силу ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КРФ об АП, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КРФ об АП, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ст. 28.3 КРФ об АП, вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КРФ об АП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 п.п. «а» пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КРФ об АП в отношении Абдуллаева Магомета Абдулхамитовича поступили в Зеленчукский районный суд КЧР на основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ООП Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» Созарукова А.Р. о передаче дела об административном правонарушении в суд Зеленчукский мировой.

Материалы, представленные с протоколом об административном правонарушении, как не содержат сведений о проведении административного расследования, так и не содержат сведений о вынесении самого определения о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования по факту самовольного (безучетного) использования электрической энергии.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Абдуллаева Магомета Абдулхамитовича подлежат направлению мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП.

Согласно Закону Карачаево-Черкесской Республики от 17 июля 2002 года «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых суде в Карачаево-Черкесской Республики» а. Кызыл- Октябрь отнесен к территории судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы, составленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КРФ об АП, в отношении Абдуллаева Магомета Абдулхамитовича направить по подсудности мировому судье судебного участка № Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.