Седенков Виктор Владимирович
Дело 2-116/2014 (2-1692/2013;) ~ М-1720/2013
В отношении Седенкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-116/2014 (2-1692/2013;) ~ М-1720/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Богдановой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седенкова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седенковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 116/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: Богдановой Е.А.,
при секретаре: Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седенкова <данные изъяты> к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Павловой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Седенков <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, Павловой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, в связи с чем, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Также наследником по закону после смерти истца является Павлова <данные изъяты>., которая отказалась от вступления в наследство на данный жилой дом. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку из предоставленных документов невозможно определить адрес наследуемого имущества, поскольку жилой дом, ранее значившийся как 2А, а решением исполнительного комитета Рославльского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ реконструированный дом истца был указан под номером 2 и, соответственно в последующем, данный жилой дом по документам стал указываться за №2. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площа...
Показать ещё...дью 94,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Седенков <данные изъяты> исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> - Артемова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований Седенкова <данные изъяты>
Ответчик Павлова <данные изъяты> подала заявление о добровольном признании исковых требований истца. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> - Несходовская <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований истца не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Седенкова <данные изъяты>. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно содержанию ст. 1112 - 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которое открывается со смертью гражданина и местом наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Седенковым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес>, <адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.
Судья Е.А.Богданова
СвернутьДело 2-392/2016 ~ М-178/2016
В отношении Седенкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-392/2016 ~ М-178/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Лакеенковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Седенкова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Седенковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик