Абдуллаев Рашид Николаевич
Дело 22-3637/2019
В отношении Абдуллаева Р.Н. рассматривалось судебное дело № 22-3637/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 16 мая 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Лавровой Е.В.
Окончательное решение было вынесено 4 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.71 ч.2; ст.228 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕНДРУГИЕ ИЗМЕНЕНИЯ приговора
Судья Трофимова Е.А. №22-3637/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 04 июня 2019 г.
Московский областной суд в составе:
председательствующего – судьи Полухова Н.М.,
судей Лавровой Е.В. и Шишкиной В.А.,
при секретаре Афанасьевой С.В.,
с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,
осужденного Абдуллаева Р.Н.,
защитника - адвоката Коровиной С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абдуллаева Р.Н. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 10 апреля 2019г., которым
АБДУЛЛАЕВ Рашид Наилович, родившийся <данные изъяты> г. в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый 28 декабря 2018г. Мещанским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50 000 руб., штраф не оплачен,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания в виде штрафа по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2018 г. окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 апреля 2019 г.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лавровой Е.В., изложившей существо приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Абдуллаева Р.Н., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Коровиной С.Г., п...
Показать ещё...оддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абдуллаев Р.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено 27 февраля 2019 г. в г.Люберцы Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Абдуллаев Р.Н., не оспаривая выводов суда о своей виновности в совершенном преступлении, с приговором суда не согласен в части назначенного наказания.
Отмечает, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем к нему необоснованно применена ст.70 УК РФ.
Просит приговор изменить, исключить применение ст.70 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник Люберецкого городского прокурора Зайцев А.В. считает изложенные в жалобе доводы не подлежащими удовлетворению, поскольку при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и совершение Абдуллаевым Р.Н. преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, с учетом неотбытого наказания в виде штрафа по предыдущему приговору суда. Просит приговор суда оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Абдуллаеву Р.Н. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что Абдуллаев Р.Н. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось, квалификация содеянного Абдуллаевым Р.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является правильной.
Наказание осужденному Абдуллаеву Р.Н. назначено с соблюдением положений ст.ст.6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оно учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который ранее судим, официально не работает, нуждается в лечении от наркомании, а также смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, с учетом данных о личности осужденного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Назначение осужденному Абдуллаеву Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы соответствует целям наказания, обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности виновного, судебная коллегия признает его справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Принимая во внимание, что назначенное по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2018 г. наказание в виде штрафа не отбыто, судом первой инстанции обоснованно назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с указанием на основании ч.2 ст.71 УК РФ о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением судом уголовного закона - нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Из материалов уголовного дела следует, что Абдуллаев Р.Н. ранее был осужден приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 28 декабря 2018 г. к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб., штраф не оплачен, решения о замене данного вида наказания на лишение свободы не принималось. По данному приговору Абдуллаев в исправительном учреждении не содержался, поэтому его нельзя отнести к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Наличие в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу не является основанием для назначения ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе, при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Абдуллаева Р.Н. подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, назначенного для отбытия наказания - со строгого на общий режим.
Нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора по другим основаниям, из материалов уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 10 апреля 2019 г. в отношении АБДУЛЛАЕВА Рашида Наиловича изменить.
Назначить Абдуллаеву Р.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдуллаева Р.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи:
СвернутьДело 1-273/2019
В отношении Абдуллаева Р.Н. рассматривалось судебное дело № 1-273/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Трофимовой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.04.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-273/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Люберцы 10 апреля 2019 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., подсудимого Абдуллаева Р.Н., защитника адвоката Святецкой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Чечулиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Абдуллаева Рашида Наиловича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без регистрации, холостого, официально не работающего, невоеннообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГ Мещанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаев Р.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 23 минуты, Абдуллаев Р.Н., находясь на участке местности, расположенном у забора, находящегося вдоль газона приподъездной территории <адрес> <адрес> по <адрес>.С.П.Попова <адрес> Московской области, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, действуя в осуществление своего преступного умысла, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем тайника-закладки пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого н...
Показать ещё...аходилось вещество белого цвета в виде <...> справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе (-<...>, массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое Абдуллаев Р.Н. стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта третьим лицам, в левом кармане штанов, надетых на нем, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 23 минуты, Абдуллаев Р.Н., находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от 1 подъезда <адрес> <адрес> <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции, после чего, ДД.ММ.ГГ, у Абдуллаева Р.Н. в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес> А, в период времени с 12 часов 34 минут по 13 часов 26 минут в левом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой <...> грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Абдуллаев Р.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Абдуллаева Р.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена полностью, и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. ���������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????�????????????�??????????????????????��?????????????????????�????????�?????????
Так, Абдуллаев Р.Н. судим, официально не работает, при однократном освидетельствовании в психоневрологическом диспансере признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено, при однократном освидетельствовании в наркологическом диспансере <...>, <...>, <...>). <...> № от ДД.ММ.ГГ, Абдуллаеву Р.Н. <...>, <...>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллаеву Р.Н., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.
С учетом общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Абдуллаева Р.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ. При этом, суд с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, а также не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание, что <...> не отбыл наказание по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, суд окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдуллаева Рашида Наиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительных наказаний.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания в виде штрафа по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении осужденного Абдуллаева Рашида Наиловича оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Вещественные доказательства: - <...>» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.
Судья Е.А.Трофимова
Свернуть