Абдуллаев Руслан Гаджибалаевич

Дело № 5-2282/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-001732-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2021 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Коваленко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдуллаева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, сведений об инвалидности нет, сведений о том состоит ли на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, имеется подпись лица,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут гражданин ФИО1, в нарушении Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» без средств индивидуальной защиты органов дыхания находился на пригородном автовокзале, то есть нарушил правила ...

...поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Абдуллаев Р.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, при составлении протокола просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидимические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что 05 апреля 2021 года в 17 часов 45 минут Абдуллаев Р.Г., в нарушение Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», находился на автовокзале без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснением ФИО1

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статьёй 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершение ФИО1 правонарушения впервые, что позволяет назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Абдуллаева ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Коваленко

Копия верна

Судья И.В. Коваленко

Дело № 5-4176/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 часов 40 минут

06 декабря 2021 г. Дагестанские Огни

Судья городского суда г. Дагестанские Огни РД Ходжаев З.З., рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, разведенного, имеющего одного ребенка, русским языком владеет, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут гражданин ФИО1 находясь по <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью без адресно, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал и продолжал выражаться тем самым, нарушив общественный совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в содеянном признал, далее пояснил, что действительно в тот день он был в нетрезвом состоянии, из – за чего проходя по <адрес> возле отдела полиции <адрес>, стал выражаться нецензурными словами. Он раскаялся в содеянном, просит суд его строго не наказывать и ограничиться штрафом, обещает, что такое больше не повторится.

Хотя ФИО1 признает свою вину во вменяемом ему деянии, факт события правонарушения и вина его также полностью доказаны в ...

...судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3.

Кроме того, к материалу приобщен рапорт сотрудников полиции ФИО3. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от его прохождения. Согласно того же протокола, у ФИО1 имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя, неустойчивая поза и нарушенная речь.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 был задержан 17 час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, устного объяснения в суде самого правонарушителя, устанавливается, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП- нецензурная брань или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок.

Обстоятельством отягчающим ответственность, судом признано совершение правонарушения в нетрезвом состоянии.

Обстоятельством смягчающим ответственность судом признано раскаяние в содеянном правонарушении и признание вины. Кроме того, нет сведений, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня получения.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.

Постановление изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД 05RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 16 февраля 2023 года

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Гасанбеков Г.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 АССР, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, пер. Кирова <адрес>,

установил:

В отношении ФИО2 старшим сержантом полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО1 Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь по <адрес> г.ФИО1, у здания ОМВД России по г. ФИО1, безадресно громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции ФИО3 Н.Г. прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал и просил строго его не наказывать. Впредь обязуется подобных нарушений не совершеть.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уни...

...чтожением или повреждением чужого имущества влечет привлечение к административной ответственности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь по <адрес> г.ФИО1, у здания ОМВД России по г. ФИО1, безадресно громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции ФИО3 Н.Г. прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому признается судом допустимым доказательством.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных документах, не имеется.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1(ч.1), 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО1, пер. Кирова <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03№ в отделении НБ Республики Дагестан, БИК 018209001, КБК 18№, ОКТМО 82708000, УИН 18№,

не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО1 в течение десяти дней со дня получения.

Судья Гасанбеков Г.М.