Абдуллаев Самир Оруджевич

Материал № 4/5-51/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 06 ноября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Абдуллаева С.О., <*****>, о пересмотре приговоров суда,

У С Т А Н О В И Л :

Абдуллаев С.О. осужден приговором Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.3 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 23 марта 2010 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Абдуллаев С.О. осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года приговора в отношении Абдуллаева С.О., в порядке ст.10 УК РФ, приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции 07.03.2011 го...

...да) смягчено до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, приговор Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года оставлен без изменений.

В настоящее время осужденный Абдуллаев С.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года в связи с изменениями внесенными постановлением Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года в приговор Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года и о пересмотре приговоров соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и снижении срока наказания.

Абдуллаев С.О., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Однако в данном случае, оснований для применения Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, в части изменения категории преступления на менее тяжкую, по обоим приговорам, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности. Кроме того, в действиях Абдуллаева С.О. приговорами суда установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Ходатайство осужденного в части пересмотра приговора Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года в связи с изменениями внесенными постановлением Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года в приговор Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года рассмотрению не подлежит, поскольку суд в постановлении от 22.08.2011 года высказался об оставлении без изменения размера окончательного наказания, проверка обоснованности данного решения находится в компетенции суда вышестоящей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397,399 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Абдуллаева С.О., <*****> о пересмотре приговоров суда оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. А.А.Сержантов

Материал № 4/5-150/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 04 октября 2021 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванникова А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климова Р.В.,

осужденного Абдуллаева С.О.

при секретаре Крашенинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видео-конференц-связи) ходатайство осужденного Абдуллаева С.О., (дата) года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев С.О. осужден приговором Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212, ч.3 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 04 октября 2021 года отбыто 11 лет 10 месяцев 6 дней лишения свободы.

Не отбытая часть наказания составляет 2 года 1 месяц 24 дня лишения свободы.

Осужденный Абдуллаев С.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, в обоснование указав, что отбыл установленную часть срока наказания, в период отбывания поощрен администрацией учреждения.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Климов Р.В., действующий на основании доверенности, не поддержал ходат...

...айство, указав, что осужденный проявил себя с отрицательной стороны, допустил нарушения порядка отбывания наказания, не предпринял мер к возмещению ущерба.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указав на отсутствие оснований для применения положений ст.80 УК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст. 9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Абдуллаев С.О. осужден за совершение особо тяжких преступлений, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный в течение срока наказания трудоустроен подсобным рабочим, к возложенным обязанностям относится добросовестно, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений. При этом осужденным систематически допускаются нарушения порядка отбывания наказания, за которые он 84 раза подвергался дисциплинарным взысканиям. Поведение осужденного отрицательное в течении всего срока отбывания наказания. Взыскание от 23.03.2021 года действующее.

Осужденный располагает сведениями о размере задолженности, при этом допускает траты на собственные нужды, в размере сопоставимом с частичными выплатами по иску. Поведение осужденного свидетельствует о необходимости продолжения применения комплекса воспитательных мероприятий в условиях применяемых в Исправительном учреждении при изоляции от общества.

Формальное отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловного удовлетворения ходатайства о замене наказания, суд должен придти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы достаточна для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости может быть достигнута применением иной меры наказания, таких сведений суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Абдуллаева С.О., (дата) года рождения о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению суда, в соответствии с ч.1 ст.52, ст.132 УПК РФ – принятия судом отказа от защитника.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****> А.А. Сержантов

Материал № 4/5-411/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 25 ноября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении осужденного Абдуллаева С.О., (дата) года рождения, о пересмотре приговоров суда и снижении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года Абдуллаев С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03.04.2010 года.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года приговор Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года изменен: считать Абдуллаева С.О. осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года Абдуллаев С.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 321 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 марта 2010 го...

...да Абдуллаеву С.О. назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденный Абдуллаев О.С. просит рассмотреть материал и применить положения ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года Абдуллаев С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года приговор Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года изменен: считать Абдуллаева С.О. осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года, учтено при назначении Абдуллаеву С.О. окончательного наказания по приговору судебной коллегии Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит изменению и приговор от 30 ноября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Абдуллаева С.О. удовлетворить.

Приговор судебной коллегии Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года и приговору Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года назначить Абдуллаеву С.О. окончательное наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 ноября 2022 года. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговорам от 23 марта 2010 года и 30 ноября 2010 года, с 28 ноября 2009 года по 24 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: М.Н. Никитина

Материал № 4/5-410/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 26 сентября 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А. ознакомившись с ходатайством осужденного Абдуллаева С,О,, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абдуллаев С.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ.

Изучив представленные материалы, считаю, что ходатайство принятию к рассмотрению не подлежит, поскольку согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ходатайство по вопросам связанным с исполнением приговора, должно быть подано надлежащим лицом, к данному ходатайству должны быть приложены документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии всех соответствующих судебных решений.

В данном случае осужденным не представлены копии судебных решений, необходимых для разрешения вопроса по существу, а именно отсутствует копия постановления Советского районного суда г. Самары от 22.08.2011 года, что препятствует рассмотрению ходатайства. Суд может оказать содействие лишь в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным. Нахождение в исправительном учреждении не препятствует самостоятельному истребованию осужденным копий судебных решений. Сведений, подтверждающих невозможность са...

...мостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании осужденным не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Абдуллаева С,О,, (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ.

Устранение допущенных недостатков не препятствует осужденному впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: <*****> А.А. Сержантов

Материал № 4/5-459/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 14 октября 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А. ознакомившись с ходатайством осужденного Абдуллаева С.О., (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абдуллаев С.О., отбывающий наказание в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ.

Изучив представленные материалы, считаю, что ходатайство принятию к рассмотрению не подлежит, поскольку согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ходатайство по вопросам связанным с исполнением приговора, должно быть подано надлежащим лицом, к данному ходатайству должны быть приложены документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии всех соответствующих судебных решений.

В данном случае осужденным не представлены копии судебных решений, необходимых для разрешения вопроса по существу, что препятствует рассмотрению ходатайства. Суд может оказать содействие лишь в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным. Нахождение в исправительном учреждении не препятствует самостоятельному истребованию осужденным копий судебных решений. Сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разреше...

...ния ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании осужденным не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Абдуллаева С.О., (дата) года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ.

Устранение допущенных недостатков не препятствует осужденному впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: <*****> А.А. Сержантов

Материал № 4/5-411/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 25 ноября 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении осужденного Абдуллаева С.О., (дата) года рождения, о пересмотре приговоров суда и снижении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года Абдуллаев С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03.04.2010 года.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года приговор Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года изменен: считать Абдуллаева С.О. осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года Абдуллаев С.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 321 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 марта 2010 го...

...да Абдуллаеву С.О. назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходатайстве осужденный Абдуллаев О.С. просит рассмотреть материал и применить положения ст. 10 УК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года Абдуллаев С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 22 августа 2011 года приговор Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года изменен: считать Абдуллаева С.О. осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года, учтено при назначении Абдуллаеву С.О. окончательного наказания по приговору судебной коллегии Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежит изменению и приговор от 30 ноября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Абдуллаева С.О. удовлетворить.

Приговор судебной коллегии Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Самарского областного суда от 30 ноября 2010 года и приговору Кировского районного суда г. Самары от 23 марта 2010 года назначить Абдуллаеву С.О. окончательное наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 ноября 2022 года. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговорам от 23 марта 2010 года и 30 ноября 2010 года, с 28 ноября 2009 года по 24 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, - в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: М.Н. Никитина