Абдуллаев Уцирамазан Асадулаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 декабря 2019 года г. Пролетарск

пр. 50-лет Октября 26 «а»

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Абдуллаева У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллаева У.А., из которого следует, что 30 ноября 2019 года в 19 час. 22 мин в <адрес> в помещении кафе-магазина «Идела» Абдуллаев У.А. в общественном месте в присутствии граждан, за счет игнорирования достоинства других людей, выражая явное неуважение к обществу учинил драку, в ходе которой выражался нецензурной бранью, тем самым пренебрегал интересами других людей и игнорировал правила приличия, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Абдуллаев У.А., в судебном заседании пояснил суду, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административн...

...ого дела: в том числе объяснением Абдуллаева У.А.., объяснениями очевидцев, протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспорен.

Мелкое хулиганство - это «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. Административный арест является мерой исключительной и применяется только за наиболее тяжкие проступки. Данный вид в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП России устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, за совершение строго определенных законом административных проступков, в том числе мелкое хулиганство (ст. 20.1). Часть 2 ст. 3.9 КоАП РФ закрепляет исчерпывающий перечень указанных субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения данного наказания. По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 КоАП) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности, является мелким хулиганством. Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, нигде на работает, нарушение общественного порядка носило грубый характер, что, согласно ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает возможность административного ареста, вследствие чего суд считает, что к нему должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом учтено, что Абдуллаев У.А. не подпадает под категорию лиц, указанную в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

С учетом положений части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Абдуллаева У.А., с 12 час. 25 мин. 01.12.2019, так как в указанное время он был задержан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Абдуллаева У.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания Абдуллаева У.А. с 12 час. 25 мин. 01.12.2019.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов

ДЕЛО № 1-42/2010 г.

(№ 2010277032)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2010 года сл.Б.Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Кирсанова Л.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Мартыновского района Рассказова И.А.,

Подсудимого Абдуллаева У.А.,

Защитников: адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № 3110 и ордер № 94 от 29.03.2010 г.,

При секретаре Рязановой О.Г.,

А также с участием потерпевшего ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:

Абдуллаева Уцирамазана Асадулаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., проживающего ..., ..., ..., .... ..., зарегистрированного ..., ... ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей на иждивении, не работающего, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаев У.А. 18.01.2009 г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с автомашины 2107 без гос.номера, принадлежащей ФИО8, стоявшей рядом с домовладением ФИО9 в ..., ..., ... ..., ..., ..., похитил 2 автомобильные шины марки «Кама» R-14 стоимостью по 700 руб. за штуку с дисками R-14 стоимостью по 300 руб. за штуку, 2 автомобильные шины «Бриджстойун» R-14 стоимостью по 800 руб. за штуку с дисками R-14 стоимостью по 300 руб. за штуку; со стоявшей там же автомашины ВАЗ 21043 Номер обезличен, принадлежащей ФИО10 похитил 2 автомобильные шины марки «Медео» R-14 стоимостью 700 руб. за штуку с дисками R-14 стоимостью 300 руб. за штуку, автомобильную шину «Таганка» R-13 стоимостью 700 руб. с д...

...иском R-13 стоимостью 300 руб., также из ее багажника похитил запасную шину марки «Нордман» R-14 стоимостью 700 руб. с диском стоимостью 300 руб. которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 руб..

Абдуллаев У.А. в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Абдуллаев У.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, санкция статьи предусматривает максимальный срок наказания - 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 заявил, что не возражает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, также заявил, что просит уголовное дело в отношении Абдуллаева У.А. прекратить в связи с примирением, возмещением материального ущерба и морального вреда.

Государственный обвинитель Рассказов И.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Абдуллаеву У.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Абдуллаева У.А. следует квалифицировать - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого обвиняется Абдуллаев У.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании просил в отношении

подсудимого Абдуллаева У.А. дело прекратить в связи возмещением ущерба,

примирением.

Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу - 2 автомобильных колеса с

металлическими дисками следует оставить у потерпевшего ФИО14

осколок кирпича красного цвета следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Абдуллаева Уцирамазана Асадулаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

До вступления постановления в силу меру пресечения Абдуллаеву У.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - 2 автомобильных колеса с

металлическими дисками - оставить у потерпевшего ФИО15 осколок

кирпича красного цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Л.В.Кирсанова