Абдуллаев Умар Рамазанович

Дело №1-40/2025

(26RS0026-01-2024-002333-27)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 13 февраля 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Верченко И.А.,

подсудимого Абдуллаева У.Р.,

защитника - адвоката Сачакова А.А., представившего удостоверение №774 и ордер № Н 480866 от 29.01.2025 года,

при секретаре Ясенковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдуллаева Умара Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Абдуллаев У.Р. обвиняется в незаконном приобретением и хранением без цели и сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Абдуллаев У.Р., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 22 сентября 2024 года, примерно в 18 часов, находясь территории автостоянки «Орел», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> где около мусорных баков, на земле увидел прозрачный полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», согласно заключению эксперта № 1382-э от 02 октября 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял его, чем незаконно приобрел для себя порошкообразное вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,03 грамм, которое положив в правый карман одетых на нем брюк с целью хранения и последующего личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе, до 07 часов 50 минут 25 сентября 2024 года. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку наркотических средств, Абдуллаев У.Р. 24 сентября 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на автобусной остановке в <адрес>, имея при себе в правом кармане брюк надетых на нем порошкообразное вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное при...

... вышеуказанных обстоятельствах, сел в качестве пассажира в автобус марки «YUTONGZK6128 HN», государственный регистрационный знак Н 684 НХ 761 регион, на котором направился маршрутом «Ростов на Дону–Хасавюрт Республики Дагестан». 25 сентября 2024 года, примерно в 07 часов 50 минут сотрудниками ФКПП «Затеречный» на ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные-Воды» 117 км., для проверки документов и проведения регистрационно-досмотровых мероприятий, был остановлен автобус марки «YUTONGZK6128 HN», государственный регистрационный знак Н 684 НХ 761 регион, в котором в качестве пассажира находился Абдуллаев У.Р. который в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, достал из правого кармана брюк порошкообразное вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и сбросил между сидениями №45 и №46, с целью укрытия от сотрудников полиции и избежания уголовной ответственности, которое было обнаружено. Далее в ходе досмотра транспортного средства 25 сентября 2024 года проведенного в 07 часов 50 минут на ФКПП «Затеречный» 117 км ФАД «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды», в салоне автобуса между сидениями №45 и №46, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный черной изолентой, принадлежащий Абдуллаеву У.Р., незаконно хранимое без цели сбыта, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах порошкообразное вещество а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 25 минут, 25 сентября 2024 года в досмотровом кабинете модуля № 1 ФКПП «Затеречный», было изъято.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО2 заявила ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Абдуллаева У.Р. прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку Абдуллаев У.Р. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В соответствии с заключением химической экспертизы от 02.10.2024 года №1382 предоставленное на исследование вещество белого цвета, массой 1,03 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, что в свою очередь в силу постановления Правительства РФ от 01.10.2021 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупный размером и действия Абдуллаева У.Р. подлежат квалификации по более тяжкому составу преступления.

В судебном заседании подсудимый Абдуллаев У.Р., его защитник Сачаков А.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел следующему к выводу.

Согласно обвинительного акта Абдуллаеву У.Р. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, в обвинительном акте Абдуллаеву У.Р. инкриминируется незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта порошкообразного вещества а-пирролидиновалерофенона (а-PVP), являющегося производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамм, включенного в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Вместе с тем, в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса а-пирролидиновалерофенона (а-PVP)», являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, свыше 1,0 грамма относится к крупному размеру.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий Абдуллаева У.Р. как более тяжкого преступления.

Согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приведенные фактические обстоятельства по инкриминируемому Абдуллаеву У.Р. преступлению, имеющиеся в материалах дела, влекут за собой необходимость возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Абдуллаева Умара Рамазановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Нефтекумского района Ставропольского края, для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Абдуллаеву У.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 06 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы ФИО2., изучив материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

В Кировский районный суд г. Махачкалы поступило возбужденное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявил ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по месту его жительства <адрес> РД.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ отраженной в Постановлении его Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" а также учитывая то, что потерпевшая по делу также проживает в <адрес> по ул. <адрес> 180 прихожу к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении вышеуказанного дела по месту его...

... жительства в <адрес> РД, то есть в Хасавюртовский районный суд РД.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае наличия оснований выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении, возбужденное в отношении него по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ по месту его жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Хасавюртовский районный суд.

Судья ФИО4в

Дело № 5-361/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 17 января 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Дибирасулаев А.Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Абдуллаева У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. Абдуллаев У.Р. находился в грузовом такси, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правил поведения при введении дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Дагестан, установленные Указом главы Республики Дагестан от 17.11.2021 года № 196 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Абдуллаева У.Р., от которого имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

На основании п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполните...

...льных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Указом главы Республики Дагестан от 17.11.2021 года № 196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» на территории Республики Дагестан введены ограничительные мероприятия.

Подпунктом «а» пункта 6 указанного Указа главы Республики Дагестан от 17.11.2021 года № 196 на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси.

Вина Абдуллаева У.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуллаева У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев

Дело №5-1914/2022

Постановление

г.Хасавюрт 6 апреля 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Абдуллаева ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

установил:

25 января 2022 года в отношении Абдуллаева У.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому должностным лицом установлено, что 25 января 2022 года в 12 часов 50 минут Абдуллаев У.Р. находился в общественном транспорте (транспорта общего пользования, такси), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленного на территории Республики Дагестан (Указ Главы Республики Дагестан от 17.11.2021 г. №196 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан»).

В судебное заседание Абдуллаев У.Р. извещенный о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом не явился, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств к...

...аждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп.«а.2» п.«а» ст.10 ФЗ от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417.

На основании п.1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 г. №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе Указ Главы Республики Дагестан от 17.11.2021 г. №196 ««О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан».

Подпунктами «а, б» пункта 1 указанного Указа Главы Республики Дагестан от 17.11.2021 г. №196 на граждан возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 ФЗ от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Факт совершения Абдуллаевым У.Р. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 25 января 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, фотофиксацией, письменными объяснениями, иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Абдуллаева У.Р. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ полностью доказана, так при рассмотрении дела установлено, что Абдуллаев У.Р., осознавая противоправный характер своих действий, заранее зная и предвидя их вредные последствия, желая наступления таких последствий или сознательно их допуская, либо относясь к ним безразлично допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность являются признание вины и раскаяние, отягчающие административную ответственность отсутствуют, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Абдуллаева ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Р. Ибрагимов

05RS№-28

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката адвокатского кабинета «ФИО3» Адвокатской палаты РД ФИО4, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца сел.Муцалаул, Хасавюртов

ского района, РД, гражданина России, военнообязан-

ного, женатого(на иждивении 4 малолетние дети),

ранее не судимого, не работающего, зарегистрирован

ного и проживающего по адресу РД, Хасавюртовский

район, сел.Муцалаул, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, на участке пустыря, расположенного на восточной окраине <адрес> РД, обнаружив куст растения дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья, которые, затем насыпав в полимерный пакет чёрного цвета, положил его в правый наружный карман одетых на себе спорти...

...вных брюк, после чего прибыв к себе домой, переодевшись, стал его незаконно хранить в своём жилище, расположенном по адресу: РД, <адрес>, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ надев на себя вышеуказанные спортивные брюки, перевёз вышеуказанный пакет с наркотическим средством в <адрес>, где хранил его до 18 часов 50 минут того же дня.

ДД.ММ.ГГГГ у доставленного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ими оперативного розыскного мероприятия «Наблюдение», в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, № у ФИО1, в ходе проведения его личного досмотра, проведённого в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 50 минут, в правом наружном кармане одетых на нём спортивных брюк тёмного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось измельченная растительная масса, со специфическим запахом, зелёного цвета.

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у гр. ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 11,17 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое последний незаконно приобрел, хранил и перевозил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с обвинительным актом согласен.

Защитник ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5, согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного следствия.

Как указано в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что по делу имеются условия необходимые для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного следствия в общем порядке.

Как указано в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, в связи, с чем действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ наказание назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Как указано в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на иждивении находится малолетние дети.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможным, назначив ему наказание, не связанную с изоляцией его от общества, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ-штраф, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана(каннабис) общим весом 10,87 грамма, три ватные тампоны со смывами с ладони рук и с наружного кармана спортивных брюк подсудимого ФИО1, который хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу подлежать уничтожению.

Гражданский иск по делу не имеется

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1-адвокату адвокатского кабинета «ФИО4» Адвокатской палаты РД ФИО4, в размере 4000 рублей необходимо оплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317,299,302-304,307-310

УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде процессуального принуждения в виде обязательства явке, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана(каннабис) общим весом 10,87 грамма, три ватные тампоны со смывами с ладони рук и с наружного кармана спортивных брюк подсудимого ФИО1, который хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не имеется

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1-адвокату адвокатского кабинета «ФИО4» Адвокатской палаты РД ФИО4, в размере 4000 рублей оплатить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, в порядке, предусмотренных главы 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебном коллегии по уголовным делам Верховном Суде РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор суда составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев

Сумма штрафа необходимо перечислить на расчетный счет: 40№, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, КБК дохода: 18№; получатель: УФК по РД (МВД по Респ. Дагестан) Банк: Отделение-НБ <адрес>.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев &#0;