Абдуллаев Замир Фатуллаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

<адрес изъят>

15 марта 2021 года Дело <номер изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гасанов ФИО9 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Абдуллаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят>, Республики Дагестан проживающего в <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев ФИО7 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, Абдуллаев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, в <адрес изъят> Республики Дагестан, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение требований Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. <номер изъят> «О введении режима повышенной готовности», а также пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на автостанции «Северная» по <адрес изъят>-а, в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской (защитной) маски, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Абдуллаева ФИО5. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, н...

...аходит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельностьбез образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пункт 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из материалов дела следует, что Абдуллаев ФИО10. в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, атакже принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан, в нарушение требований Указа не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинскую (защитную) маску.

Таким образом, действия Абдуллаев ФИО11., то есть невыполнение им требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Абдуллаевым ФИО12. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <номер изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по <адрес изъят> Гацайниев ФИО13., объяснениями самого Абдуллаева ФИО14., другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Абдуллаева ФИО15 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Абдуллаева ФИО16. и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Абдуллаева ФИО18., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Абдуллаеву ФИО17 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение Абдуллаеву ФИО20 административного наказания в виде предупреждения не соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Абдуллаеву ФИО19. наказание в виде штрафа, но в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуллаева ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <адрес изъят> (МВД по <адрес изъят>), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40<номер изъят> отделение НБ Республики <адрес изъят>, БИК 048209001, КБК 18<номер изъят>, ОКТМО 82618000, УИН 18<номер изъят>.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики <адрес изъят> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО22Гасанов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО7, с участием истицы ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета из <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, <адрес изъят>, ссылаясь на то, что ответчики не проживают по указанному адресу с августа 2012 года, но, несмотря на это, отделом УФМС РФ по РД в <адрес изъят> в их снятии с регистрационного учета незаконно отказано.

В судебном заседании ФИО5 иск поддержала и пояснила, что <адрес изъят> по ул. 345 ДСД в <адрес изъят> находится у нее на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 05 -АА <номер изъят>. По данному адресу в регистрационном учете остаются зарегистрированными ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые не проживают в указанной квартире с августа 2012 года, то есть с момента приобретения ею квартиры. Однако, несмотря на это, отделом УФМС РФ по РД в <адрес изъят> в их снятии с учета отказано. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 членами ее семьи не являются, фактически в указанной квартире не проживают, выехали на постоянное место жительства за пределы РД, точный их адрес ей не известен. Нахождение ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в регистрационном учете в квартире нарушает ее права и законные интересы, поскольку ей приходится платить и за них комму...

...нальные услуги, а потому просит суд иск удовлетворить, признать ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, ул.345 ДСД,<адрес изъят> обязать отдел УФМС РФ по РД в <адрес изъят> снять их с регистрационного учета.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу их жительства, а также представитель отдела УФМС РФ по РД в <адрес изъят>, в судебное заседание не явились, а потому суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы участвующих в деле лиц, суд считает исковое заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выехали на постоянное другое место жительства и отсутствуют в месте жительства (регистрации) - жилом помещении по адресу : <адрес изъят>, ул. 345ДСД, <адрес изъят> августа 2012 года. Нахождение ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в регистрационном учете, несмотря на их выезд в другое место жительства, противоречит закону, нарушает права и законные интересы ФИО5

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО5, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Материалами дела, в том числе свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 05-АА <номер изъят>, подтверждается, что <адрес изъят> по ул. 345 ДСД, <адрес изъят> принадлежит ФИО5 на праве собственности.

Согласно письменного отказа начальника УФМС России по РД в <адрес изъят> в снятии с регистрационного учета ФИО4 и ФИО2 отказано.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что с момента приобретения ФИО5 <адрес изъят> по ул. 345 ДСД, <адрес изъят> ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не проживают в указанном жилом помещении, им известно, что они выехали на постоянное место жительства за пределы РД.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из изложенного вытекает, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Суд считает, что доводы истицы ФИО5 о том, что нахождение ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в регистрационном учете в ее квартире, принадлежащей ей на праве собственности, несмотря на фактическое их проживание в другом месте, противоречит закону, нарушает ее права и законные интересы, поскольку ей приходится платить и за нее коммунальные услуги, заслуживают внимания и следует признать обоснованными.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, <адрес изъят> обязать отдел УФМС РФ по РД в <адрес изъят> снять их с регистрационного учета.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ Т.М. ЯРАЛИЕВ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "07" декабря 2015 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя Тагировой Ш.Х., потерпевшей ФИО2., подсудимого Абдуллаева З.Ф., защитника Исрафилова Р.Э., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллаева З.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаев З.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст.167 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 31 августа 2015 года, примерно в 02 часа, Абдуллаев З.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Россия», расположенном по <адрес изъят>, учинил с владельцем кафе ФИО2 скандал, поводом которого послужило то, что Абдуллаева З.Ф. отказались обслужить в кафе, которое уже закрывалось.

В ходе возникшего инцидента, Абдуллаев З.Ф. выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, а затем, выйдя из кафе, и увидев припаркованную автомашину марки «Тойота Камри» за гос. номером «<номер изъят> рус» принадлежащей ФИО2, на почве возникших неприязненных отношений с последней, подобрав с земли камни, умышленно, из хулиганских побуждений стал бросать камни в сторону указанной автомашины, в результате чего одним из камней разбил заднее ветровое стекло, а также повредил заднюю крышку багажного отделения автомашины, тем самым умышленно повредил имущество ФИО2, причинив ей значит...

...ельный ущерб на общую сумму 32.500 рублей.

Подсудимый Абдуллаев З.Ф. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Абдуллаев З.Ф. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тагирова Ш.Х. и потерпевшая ФИО2 не возражают против заявленного подсудимым Абдуллаевым З.Ф. ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.167 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый Абдуллаев З.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдуллаева З.Ф. по ст.167 ч.2 УК РФ, то есть в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Как усматривается из расписки от 01 декабря 2015 года, подсудимый Абдуллаев З.Ф. частично возместил потерпевшей ФИО2 ущерб в размере 25000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить оставшуюся часть гражданского иска ФИО2 в размере 7500 рублей и возложить на подсудимого Абдуллаева З.Ф. обязанность по возмещению материального ущерба.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Абдуллаева З.Ф., который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Абдуллаева З.Ф. в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание своей вины, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдуллаева З.Ф. в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Абдуллаева З.Ф., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое Абдуллаеву З.Ф. в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением определенного испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуллаева З.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абдуллаеву З.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Абдуллаева З.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, запретить Абдуллаеву З.Ф. посещать с 18 часов вечера до 6 часов утра заведений, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Меру пресечения Абдуллаеву З.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с осужденного Абдуллаева З.Ф. причиненный ущерб в пользу потерпевшей ФИО2 в размере 7500 рублей.

Вещественные доказательства: автомашину «Тойота Камри», госномер Н636СТ05РУС - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года г.Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Гасанова ФИО8.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес изъят> Тагировой ФИО9

адвоката Михралиева ФИО10 представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>

при секретаре Расуловой ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Абдуллаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаев ФИО13., незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в конце августа 2015 года, находясь в г.Дербенте, в сосновом бору, расположенного возле крепости «Нарын-Кала», обнаружив дикорастущий куст конопли, для личного потребления, сорвал с неё листья, высушил, измельчил и завернул их в полиэтиленовый пакет, который незаконно хранил, в шкафу своей спальной комнаты, по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>,

06 июня 2016 года, примерно в 16 часов, взяв вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления, положил его к себе в правый передний карман, одетых на нем джинсовых брюк, и направился к пляжу «Тихая Гавань» расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул. X.Тагиева 33. В 16 часов 30 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, он был доставлен в участковый пункт <номер изъят> ОМВД России по <адрес изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, ул. X.Тагиева 39, где в 17 часов, в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане, одетых на нем джинсовых брю...

...к, был обнаружен и изъят в установленном законом порядке, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана, сухой массой 6,98 граммов, которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

Таким образом, Абдуллаев ФИО14 по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Абдуллаев ФИО15. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Абдуллаев ФИО16 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тагирова ФИО17 заявила, что не возражает против заявленного подсудимым Абдуллаевым ФИО18 ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Абдуллаев ФИО20 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдуллаев ФИО19 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Абдуллаева ФИО23 а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдуллаев ФИО24. полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Эти обстоятельства суд считает смягчающими его наказание и с учетом количества наркотического средства, которое он приобрёл и хранил для личного потребления - 6,98 граммов - марихуаны, едва превышающий размер хранения наркотического средства, за которое предусмотрена административная ответственность, отсутствие таковых у него дома, а также принимая во внимание, что санкцией ч.1 ст.228 УК РФ помимо лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказания, дающими возможность назначить Абдуллаеву ФИО21 наказание не связанное с изоляцией от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдуллаева ФИО22 судом не установлено.

Судом в порядке ст.74 УК РФ рассматривался вопрос об отмене условного осуждения Абдуллаева ФИО25. по приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.167 УК РФ, но принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также, учитывая, что совершенное им преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуллаева ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Абдуллаеву ФИО27 считать условным с испытательным сроком на 1(один).

Возложить на осужденного Абдуллаева ФИО28 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание, назначенное Абдуллаеву ФИО29. по приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с испытательным сроком на один год подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдуллаева ФИО30. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному ст.ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Абдуллаев ФИО31. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО32 Гасанов

(Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).