logo

Абдуллаева Асият Магомедзагировна

Дело 7-355/2022

В отношении Абдуллаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 7-355/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 августа 2022 года, где по итогам рассмотрения, было изменено с изменением наказания. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Дагестан РФ судьей Джарулаевым А.К.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7-355/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Джарулаев Абдул-Насыр Курбанович
Результат рассмотрения
Изменено с изменением наказания
Дата решения
22.09.2022
Стороны по делу
Абдуллаева Асият Магомедзагировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Ленинский районный суд г. Махачкалы № дела 5-6463/22 судья М.Б. Онжолов

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении неё постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

<дата> инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни ФИО3 в отношении физического лица ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, который для рассмотрения направлен в суд.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения – 162751 рубль 19 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд РД, ФИО1, не оспаривая событие административного правонарушения и виновность в его совершении, ставит вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа и его замене на предупреждение. При этом указывает, что является сиротой, была удочерена и её приемные родители в нас...

Показать ещё

...тоящее время находятся на её иждивении, она не специалист и ей самой определить стоимость товара, не представилось возможным.

Проверив материалы дела согласно ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 30 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо исходить из того, что частью 1 статьи 16.2 названного Кодекса установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Пунктом 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Согласно пункту 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 указанного Кодекса к товарам для личного пользования, положения этой главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса.

Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов, в числе иного, установлены решением Совета Евразийской экономической комиссии от <дата> N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" (приложение N 1).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" следует, что товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса).

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

При этом необходимо иметь в виду, что количественные характеристики товаров и частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес, дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, к полномочиям которой также отнесено формирование на основании актов, входящих в право Союза, устанавливающих запреты и ограничения, сводного перечня товаров для личного пользования, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Союза подлежат соблюдению запреты и ограничения, размещаемого на официальном сайте Союза в сети Интернет (пункты 5 и 9 статьи 256 Таможенного кодекса).

Из пунктов 1, 2 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 этого Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено указанным Кодексом.

На основании пункта 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных этим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с данным Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с названным Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные этим Кодексом.

В соответствии с п. 1 Приложения 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от <дата> № «об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10000 евро, и общий вес не превышает 50 килограммов, освобождаются от уплаты таможенных платежей.

Как усматривается из материалов дела, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении на основании части 1 статьи 16.2 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что <дата> в 20 часов 00 минут ФИО1, прибывшая авиарейсом 6636 сообщением Париж-Санкт-Петербург, при прохождении таможенного контроля на таможенном посту в аэропорту Пулково <адрес>, не задекларировала в установленном порядке ввозимые ею товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, - товары легкой промышленности (обувь) в количестве 4 позиций и ювелирные изделия в количестве 3 позиции.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже (т. 1, л.д. 14-56), протоколом изъятия вещей и документов (т. 1, л.д. 6-10), объяснением ФИО1 (т. 1, л.д. 57), актом отбора проб и образцов (т. 1, л.д. 138-139), заключением таможенного эксперта (т. 1, л.д. 147-163), пояснениями суду ФИО1, в которых она признала вину в совершении административного правонарушения (т. 2, л.д. 15), и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не задекларировавшее по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, которые приводятся заявителем и следуют из представленных ею с жалобой документов: являлась сиротой, была удочерена, её приемные родители имеют заболевание, признание вины в совершении административного правонарушения, в настоящее время безработная, нахожу возможным изменить обжалуемое постановление судьи путем снижения размера штрафа с 162751 рубля 19 копеек до 81375 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить путем снижения назначенного ей административного наказания в виде административного штрафа с 162751 рубля 19 копеек до 81375 рублей 59 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-ФИО4

Свернуть

Дело 5-6463/2022

В отношении Абдуллаевой А.М. рассматривалось судебное дело № 5-6463/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-6463/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Онжолов Магомед Багужаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.07.2022
Стороны по делу
Абдуллаева Асият Магомедзагировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-6463/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Махачкала 21 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Онжолов М.Б.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Абдуллаевой ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, адрес электронной почты: №,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни ФИО1 при осуществлении своих должностных обязанностей на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» централизованного пассажирского терминала Аэропорт Пулково (<адрес>, литер ЗА), с целью проведения выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, была остановлена гражданка РФ ФИО2, прибывшая из Франции рейсом SU6636 «Париж - Санкт- Петербург».

Гражданка РФ ФИО2 пересекла линию входа в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, тем самым заявив таможенному органу об отсутствии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В рамках таможенного контроля был проведен таможенный досмотр (№) перемещаемых гражданкой РФ ФИО2 товаров, в результате которого в пластмассовом чемодане синего цвета (багажная бирка № пластмассовом чемодане черног...

Показать ещё

...о цвета (ручная кладь, без багажной бирки) и в женской сумке через плечо черного цвета (ручная кладь, без багажной бирки) выявлены товары легкой промышленности (обувь) в количестве 4 позиций и ювелирные изделия в количестве 3 позиций, а именно:

1.Браслет из желтого металла с 5 вставками перламутрового цвета; маркировка на изделии: «ромб с надписью VСА и изображением Вандомской колонны», «R3189», «JD122183», «VСА Аu750», «изображение весов», «изображение сенбернара с буквой «В»», «изображение головы орла»; к изделию прилагается специальная упаковка в виде прямоугольной картонной коробки, футляра и текстильного чехла.

2.Серьги из желтого металла с вставками черного цвета; маркировка на изделии: «ромб с надписью VСА и изображением Вандомской колонны», «ОR», «JD088613», «VСА Аи750», «изображение сенбернара с буквой «В», «изображение головы орла»; к изделию прилагается специальная упаковка в виде прямоугольной картонной коробки, футляра и текстильного чехла.

3.Браслет из белого металла с 5 вставками голубого цвета; маркировка на изделии: «ромб с надписью УСА и изображением Вандомской колонны», «D634», «JС392131», «VСА Аu750», «изображение весов», «изображение сенбернара с буквой «В»», «изображение головы орла»; к изделию прилагается специальная упаковка в виде прямоугольной картонной коробки, футляра и текстильного чехла.

4.Туфли женские с материалом верха из натуральной кожи черного цвета, с подошвой из пластмассы, высотой каблучной части 1 см, длиной стельки 21,5 см, декорированы фурнитурой из металла серого цвета в виде обозначения товарного знака «Hermes», с маркировкой «Неrmes 34 semelle cuir Made in Italy, АF201199Z 2109». Изделия упакованы в индивидуальные тканые мешки, затягивающиеся текстильным шнуром, уложены в картонную коробку с перестиланием бумагой. На крышке потребительской картонной коробки оранжевого цвета имеется надпись НЕRMES PARIS и изобразительный знак «Неrmes».

5.Туфли женские открытые (сабо) с материалом верха из натуральной кожи белого цвета, с подошвой из пластмассы, высотой каблучной части 1,5 см, длиной стельки 22,5 см, с маркировкой: «Нermes 35 GN211114Z 2110 Маdе in Itа1у». Изделия упакованы в индивидуальные тканые мешки, затягивающиеся текстильным шнуром, уложены в картонную коробку с перестиланием бумагой. На крышке потребительской картонной коробки оранжевого цвета имеется надпись НЕRMES РАRIS и изобразительный знак «Неrmes».

6.Полуботинки женские демисезонные с материалом верха из натуральной кожи (велюра) серого цвета, с подошвой из пластмассы, со шнурками, высотой каблучной части 1,5 см, длиной стельки 26,5 см, с маркировкой: «Nike, DO0750-002, 26,5 см, Маde in Vietnam».

7.Полуботинки женские демисезонные с материалом верха из натуральной кожи (велюра) серого цвета, с подошвой из пластмассы, со шнурками, высотой каблучной части 1,5 см, длиной стельки 24,5 см, с маркировкой: «Nike, DO0750-002, 24,5 см, Маde in Vietnam».

Исходя из количественных и качественных характеристик, товар, перемещаемый гражданкой РФ ФИО2, отнесены к товарам для личного пользования.

На товары, перемещаемые гражданкой РФ ФИО2, были предоставлены чеки, справка по операции с ПАО «Сбербанк» и сертификаты на ювелирные изделия (приложение к АТД №/Ф001802) на общую сумму 13709,99 евро, что в соответствии с курсом Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 евро = 83,8105 руб. РФ) составило в эквиваленте 1149041,12 рублей РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа. В качестве смягчающих вину обстоятельств указала на то, что является сиротой, у нее на иждивении находятся родители, она нигде не работает, постоянного источника дохода у нее нет. Между тем, доказательств указанного суду не представила.

В виду отсутствия необходимости вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, согласно разъяснения, содержащегося в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза в соответствии с положениями главы 37 Таможенного кодекса ЕАЭС.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

В соответствии с п."3 статьи 266 ТК ЕАЭС стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования без уплаты таможенных пошлин, налогов определяются Комиссией.

В соответствии с п. 4 ст. 258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию союза или либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием.

В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, соответствующего коридора («красного» или «зелёного») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже воздушным транспортом, производится физическими лицами на территории государства-члена, в котором расположен международный аэропорт, в котором этому лицу выдан сопровождаемый багаж и лицо покидает зону таможенного контроля этого международного аэропорта с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы пассажирской таможенной декларации и порядка заполнения пассажирской таможенной декларации» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), в пассажирской таможенной декларации декларант указывает сведения о неделимых товарах, а также о товарах, ввозимых с превышением норм ввоза, установленных в пункте 1 приложения 3 к Соглашению, - в части такого превышения.

В соответствии с Решением Коллегии ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ № «О таможенном декларировании товаров для личного пользования» в пассажирской таможенной декларации декларант указывает сведения о неделимых товарах, а также о товарах, ввозимых с превышением норм ввоза, установленных в п. 1 Приложения 2 к Решению Совета ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ №, - в части такого превышения.

В соответствии с п. 1 Приложения 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», товары для личного пользования, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10000 евро, и общий вес не превышает 50 килограммов, освобождаются от уплаты таможенных платежей.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ все представленные на таможенную экспертизу товары (товары, согласно АТД №/Ф001802), не имеют признаков эксплуатации и износа, деформаций изделий, потертостей, царапин, вмятин, потожировых следов, пыли, грязевых отложений, трещин, отдушистости и не относятся к категории товаров, бывших в употреблении. Рыночная стоимость всех товаров на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1216545 (один миллион двести шестнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. РФ 33 коп.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости и таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, таможенная стоимость товаров для личного пользования, указанных в АТД №/Ф001802, составляет 1163607 (один миллион сто шестьдесят три тысячи шестьсот семь) руб. РФ 68 коп., что в соответствии с курсом Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 евро = 83,8105 руб. РФ) составило в эквиваленте 13 883,79 евро.

Таким образом, товары, являющиеся предметом административного правонарушения, подлежали обязательному таможенному декларированию в письменной форме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что стоимость товаров в счет установленной нормы ввоза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, ввозимых гражданкой РФ ФИО2, составляет 10000 евро, что в соответствии с курсом Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 евро = 83,8105 руб. РФ) составляет в эквиваленте 838105 руб. РФ 00 коп.

В счет беспошлинной нормы ввоза товаров на территорию ЕАЭС ФИО2 выданы товары на сумму 9983,79 евро.

Товары, представляющий собой Браслет из белого металла с 5 вставками голубого цвета; маркировка на изделии: «ромб с надписью VСА и изображением Вандомской колонны», «D634», «JC392131», «VСА Аu750», «изображение весов», «изображение сенбернара с буквой «В»», «изображение головы орла»; к изделию прилагается специальная упаковка в виде прямоугольной картонной коробки, футляра и текстильного чехла – 1шт., изъят в качестве предмета административного правонарушения в порядке ст. 27.10 КоАП России, о чем должностным лицом Пулковской таможни составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятый товар передан по акту приёма-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств Пулковской таможни, расположенный по адресу: 196210, Санкт- Петербург, <адрес> А.

Таможенная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, перемещаемых гражданкой РФ ФИО2 за вычетом разрешенной нормы ввоза на таможенную территорию ЕАЭС составляет 1163607 руб. РФ 68 коп. - 838105 руб. РФ 00 коп. (10000 евро), составляет 325502 рублей РФ 68 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина гражданки ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом таможенного досмотра №/Ф001802 от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом о размещении товаров в зоне таможенного контроля и наложения средств идентификации (одноразовой пломбы) от ДД.ММ.ГГГГ;

Заключением таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом о размещении товаров в зоне таможенного контроля и наложения средств идентификации (одноразовой пломбы) от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом приема-передачи внутри постоянной зоны таможенного контроля Аэропорт Пулково от ДД.ММ.ГГГГ;

Актом приема-передачи вещественных доказательств № на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Белгородской таможне от ДД.ММ.ГГГГ;

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность судом не установлены.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающую по адресу: 111674, <адрес>, адрес электронной почты: №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения 162751 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф в размере 162751 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Реквизиты для оплаты штрафа и издержек

Получатель (16): МО УФК (ФТС России)

ИНН получателя (61): 7730176610

КПП получателя (103): 773001001

Банк получателя (13): Операционный департамент Банка России //МО УФК <адрес>

БИК банка получателя (14): 024501901

Номер счета (17): 03№

Номер лицевого счета: 40№

Статус плательщика (101): 16

Очередь платежа (21): 5

ОКТМО (105): 45328000

Основание платежа (106): 0

Код таможенного органа (107): 10000010

Для оплаты штрафа также указываются:

КБК (104): 15№

УИН (22): 15№

Назначение платежа (24): Штраф по делу об АП №.

Код выплат (110): ШТ.

Для оплаты издержек также указываются:

КБК (104): 15№

УИН (22): 15№

Назначение платежа (24): Издержки по делу об АП №.

Код выплат (ПО): 0

Изъятый товар - браслет из белого металла с 5 вставками голубого цвета; маркировка на изделии: «ромб с надписью УСА и изображением Вандомской колонны», «D634», «JC392131», «VСА Аu750», «изображение весов», «изображение сенбернара с буквой «В»», «изображение головы орла»; к изделию прилагается специальная упаковка в виде прямоугольной картонной коробки, футляра и текстильного чехла - 1 шт. возвратить ФИО2 в соответствии с законодательством РФ.

Разъяснить ФИО2 что административный штраф в сумме 162751 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Взыскатель: ФТС Пулковская Таможня, адрес: 196210, <адрес>-А.

Должник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающую по адресу: 111674, <адрес>, адрес электронной почты: №.

Орган, выдавший исполнительный документ: Ленинский районный суд г. Махачкалы РД; юридический адрес: 367013, РД, г. Махачкала, пр. Г. Гамидова, 9, тел.: (8722) 67-52-77, факс: (8722) 62-48-40.

Судья М.Б. Онжолов

Свернуть
Прочие