Абдуллаева Динара Халимбековна

Гр.дело №2-009/ 2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Избербаш 13 января 2014 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – федерального судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре Муртузалиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Д.Х. к Управлению Отделения Пенсионного фонда (ОПФ) РФ по РД в г. Избербаш о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Абдуллаева Д.Х. обратилась в суд с указанным иском и в обоснование его указала, что ее супруг П.Г.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ О том, что он был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования и о наличии на его индивидуальном лицевом счету определенных сумм накопительной части трудовой пенсии, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из уведомления Управления Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в г.Избербаш. Она сразу же обратилась в указанное учреждение с заявлением о выдаче ей средств пенсионного накопления покойного супруга, однако, ей в этом было отказано, мотивируя тем, что ею пропущен 6-ти месячный срок, предусмотренный законодательством для обращения с таким заявлением. Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине, так как она не знала о пенсионных накоплениях на индивидуальном лицевом счете супруга. О наличии их, ее уведомили после шестимесячного срока со дня смерти супруга. Просит суд восстановить ей срок для получения средств пенсионных накоплений, имеющихся на индивидуальном лицевом счете ее...

... ныне покойного супруга П.Г.В.

В ходе судебного разбирательства истец Абдуллаева Д.Х. поддержала свое исковое заявление и просила удовлетворить его по основаниям, указанным ею в нем.

В связи с тем, что Управление ОПФ РФ по РД в г. Избербаш не является юридическим лицом, к участию в деле было привлечено наряду с УОПФ РФ по РД в г. Избербаш в качестве ответчика и Отделение Пенсионного фонда РФ по РД.

Представитель ответчика- ОПФ РФ по РД и УОПФ РФ по РД в г. Избербаш Алиев К.Х., специалист-эксперт (юрисконсульт) Управления ОПФ РФ по РД в г. Избербаш, действующий на основании доверенности, выданной ОПФ РФ по РД, не возражал в удовлетворении заявления Абдуллаевой Д.Х.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, огласив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из заверенной копии свидетельства о заключении брака усматривается, что между П.Г.В. и Абдуллаевой Д.Х. брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ г.

Из заверенной копии свидетельства о смерти усматривается, что П.Г.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ г.

Из уведомления УОПФ РФ по РД в г. Избербаш от ДД.ММ.ГГГГ за №, адресованного П.Г.В., усматривается, что последнему возвращено заявление о выплате средств пенсионных накоплений по причине пропуска шестимесячного срока.

Суд считает, что в уведомлении допущена ошибка и адресатом указан П.Г.В., который на тот момент скончался.

Истец Абдуллаева Д.Х. в суде пояснила, что она обращалась в УОПФ РФ по РД в г.Избербаш с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений и она же получила уведомление из этого учреждения об отказе в выплате ей этих средств.

Таким образом, сторонами не оспаривается, что П.Г.В. на день смерти имел накопительную часть пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты, в случае смерти застрахованного лица, лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании п.3 ст.38 названного Закона выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Аналогичные положения предусмотрены Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила).

В соответствии с указанными правилами, а также согласно ст.ст.9,16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в первую очередь – детям, в том числе, усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Таким образом, обращение Абдуллаевой Д.Х. в соответствии со ст. 3 ГПК РФ в суд за защитой своих прав обоснованно.

Установлено, что Абдуллаева Д.Х. обратилась в Управление ОПФ РФ по РД в г. Избербаш с просьбой выплатить ей средства пенсионных накоплений супруга по истечении шестимесячного срока, что указано ею в своем исковом заявлении.

Причиной пропуска срока обращения в территориальный орган Абдуллаевой Д.Х., суд находит уважительной ввиду того, что у нее не было сведений о наличии накопительной пенсии на лицевом счете супруга, об этом ей стало известно только после получения уведомления УОПФ РФ по РД в г. Избербаш.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявление Абдуллаевой Д.Х. и восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, имевшихся на день смерти супруга на его индивидуальном лицевом счете.

Руководствуясь п.п.1,3 ст.38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», ст.ст.264, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Абдуллаевой Д.Х. удовлетворить.

Восстановить Абдуллаевой Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица- П.Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение одного месяца со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Гр.дело 2-293/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Избербаш 29 августа 2014г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - федерального судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Булкадаровой А.Г.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаевой Д.Х к Надгериевой Ф.В о взыскании долга,

установил:

Абдуллаева Д.Х. обратилась в суд с указанным иском и в обоснование его указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей и её ныне покойному супругу стало известно, что по адресу: <адрес> продается небольшой домик по приемлемой цене <данные изъяты> рублей. Хозяйкой дома представилась некая Надгериева Ф.В, ДД.ММ.ГГГГ.р., по договоренности с которой ею Абдуллаевой Д.Х. в присутствии своего супруга были оплачены Надгериевой Ф.В. авансом, в счёт покупки указанного дома, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом оставшуюся сумму условились оплатить в кратчайший срок после оформления документов.

В свою очередь ответчица передала ей и её супругу технический паспорт на дом. ДД.ММ.ГГГГ. ее супруг скончался, она осталась одна с тремя детьми на руках. Примерно в это же время ей стало известно, что дом, который они хотели приобрести и за который оплатили аванс, Ф.В продала другим лицам, и кроме технического паспорта и домовой книги других документов на дом у неё не имеется. В связи с этим, она попросила Надгериеву Ф.В. вернуть деньги, которые были переданы последней в качестве аванса за дом. При этом, ответчица согласилась с долгом и обещала возвратить его в течение месяца, в подтверждение чего написала расписку о том, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей вернет в мае или ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что из полученной суммы <данные изъяты> рублей, <...

...данные изъяты> рублей она отдала посреднику, который нашел клиентов на дом. В последующем Ф.В обещала, что вернет все <данные изъяты> рублей, поэтому она не стала настаивать, чтобы Ф.В переписала расписку и указала сумму денег в размере <данные изъяты> рублей.

Однако по настоящее время, несмотря на неоднократные обращения к ней, в том числе письменные, а также в правоохранительные органы, Надгериева Ф.В. долг ей не возвратила.

В связи с изложенным она и обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчицы Надгериевой Ф.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Абдуллаева Д.Х. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчица Надгериева Ф.В. исковые требования признала в полном объёме.

Признание иска ответчица Надгериева Ф.В. изложила в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание ответчиком иска влечет удовлетворение иска.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления истице Абдуллаевой Д.Х. надлежало уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Однако, ею были уплачены <данные изъяты> руб., а определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. была отсрочена до вынесения решения судом.

Так как указанная сумма по настоящее время истицей не уплачена, то она подлежит взысканию с нее в доход бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, сумма госпошлины в <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы Надгериевой Ф.В. в пользу Абдуллаевой Д.Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, абз.2 ч.4 ст.198, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Абдуллаевой Д.Х удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Надгериевой Ф.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу Абдуллаевой Д.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: РД, <адрес>, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдуллаевой Д.Х госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня оглашения, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд РД.

Председательствующий - федеральный судья М.М. Муртазалиев

Решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.