Николаенко Пётр Иванович

Материал № 4/1-171/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Липецк 08 августа 2018 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Моргачевой А.Ю., с участием заместителя прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Бурцева С.А., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Лебедева Д.М., осужденного Николаенко П.И., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Николаенко ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного Николаенко П.И., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области и прокурора,

установил:

Николаенко П.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Николаенко П.И. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил моральный и материальный ущерб. В настоящее время отбыл более ? срока наказания, в колонии трудоустроен, взысканий и иска не имеет, участвует в мероприятиях, проводимых в ИУ, принимает учас...

...тие в работах без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ, имеет ряд поощрений. Считает, что цели наказания достигнуты, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

В силу п. 21.1 ч. 2 ст. 42, ст. 399 УПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших.

Представитель администрации учреждения и прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения осужденного, указали, что Николаенко П.И. характеризуется положительно, его поведение не требует дальнейшего наблюдения в местах лишения свободы.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.79, ч. 4.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Николаенко П.И. отбыл более 1/2 назначенного срока.

Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Николаенко П.И., находясь в местах предварительного заключения, допустил нарушение режима содержания, за которое был объявлен выговор. В ФКУ ИК-2 г. Липецка прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Взысканий не имеет. Имеет 3 поощрения. От работ без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающей территории не уклоняется, неоднократно обращался с заявлением об увеличении продолжительности работ без оплаты труда. Трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в общественной жизни отряда, является читателем библиотеки, членом литературно-дискуссионного и шахматного клубов. Индивидуальную психокоррекционную программу выполняет. Поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующейся частью осужденных. Проходит обучение в МБОУ В(С)ОШ №11. Вину в совершенном преступлении признал, добровольно возместил моральный и материальный ущерб, написал извинительные письма потерпевшим. В случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустройства. По заключению администрации учреждения осужденный Николаенко П.И. характеризуется положительно, условно-досрочное освобождение целесообразно.

Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания осужденный Николаенко П.И. за 2017-2018г.г. получил 3 поощрения от администрации учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Взысканий не имеет. Находясь в местах предварительного заключения, до вступления приговора в законную силу, осужденный допустил нарушение (<данные изъяты>), за что был объявлен выговор.

Из справки бухгалтерии учреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Николаенко П.И. исполнительные листы не поступали.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, Николаенко П.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Принимая во внимание мнение администрации и прокурора, которое является положительным, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер ранее допущенного нарушения, впоследствии осужденный нарушений не допускал, учитывая его добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, данные, изложенные в характеристике, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, ходатайство осужденного Николаенко П.И. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК Российской Федерации суд полагает возложить на осужденного обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного, и должны исполняться осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации суд,

постановил:

Освободить Николаенко ФИО8 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

Обязать Николаенко ФИО9: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства и не покидать его с 23 до 06 часов без согласия указанного органа.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья