Абдуллаева Дженет Арсевдиновна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 13.07.2012 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Бугаевой О.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М.,

подсудимых Кожуховой О.Л., Абдуллаевой Д.А.,

защитника - адвоката Михно О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Абдуллаевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 - ч.1 ст.290, ч.4 ст.33 - ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации

Кожуховой О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Медицинская сестра отделения по оказанию платных медицинских услуг <данные изъяты> Абдуллаева Д.А., назначенная на данную должность приказом <данные изъяты> главного врача <данные изъяты> ФИО1, совершила подстрекательство на получение взятки врачом - терапевтом отделения по оказанию платных медицинских услуг <данные изъяты> Кожуховой О.Л. от ФИО2 при следующих обстоятельствах: 04.05.2012 года, около 10 часов 00 минут, находясь в кабинете № отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Абд...

...уллаева Д.А. достигла договоренности с ФИО2, проходившим медицинское обследование с целью трудоустройства по специальности «электромонтер», о получении последним медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний занятия указанным видом трудовой деятельности без прохождения обязательного медицинского осмотра у врача - терапевта, предложив за оказание данной услуги заплатить врачу не менее трех тысяч рублей.

05.05.2012, около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь около кабинета № отделения <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя по ранее достигнутой договоренности, передал медицинской сестре Абдуллаевой Д.А. свои медицинские документы, в которые вложил 4000 тысячи рублей налично для передачи их Абдуллаевой Д.А. врачу - терапевту за предоставление медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний для осуществления трудовой деятельности по специальности «электромонтер».

Абдуллаева Д.А., действуя из корыстной заинтересованности, предварительно изъяв из медицинских документов ФИО2 2000 рублей, зашла в кабинет № указанного учреждения здравоохранения, зная, что в полномочия врача - терапевта отделения по оказанию платных медицинских услуг <данные изъяты> Кожуховой О.Л. входит выдача медицинских заключений, передала на рассмотрение последней медицинские документы ФИО2 с находящимися в них денежными средствами в сумме 2000 рублей, сообщив ей о находящемся в коридоре ФИО2, который боится проходить медицинскую комиссию в связи с плохими результатами анализов и имеющимися противопоказаниями для работы электромонтером, и необходимости помочь ему, тем самым, подстрекая Кожухову О.Л. к получению взятки от ФИО2 за предоставление медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний для осуществления трудовой деятельности по специальности «электромонтер» без медицинского обследования состояния здоровья ФИО2

После чего Кожухова О.А., действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на получение взятки от ФИО2 за бездействие, выражающееся в не совершении входящих в её обязанности каких-либо действий по установлению наличия либо отсутствия медицинских противопоказаний у ФИО2 для занятия им трудовой деятельностью по специальности «электромонтер», составила заключение от 05.05.2012 года об отсутствии у ФИО2 медицинских противопоказаний для занятия упомянутым видом трудовой деятельности, а также сделала отметки о якобы проведенном ею медицинском осмотре последнего, проставила печати и учинила личные подписи в «Паспорте здоровья работника» № и медицинской карте амбулаторного больного № на имя ФИО2, возвратив документы Абдуллаевой Д.А., т.е. совершила действия, входящие в ее непосредственные обязанности, взяв вложенные ФИО2 деньги из переданных ей Абдуллаевой Д.А. медицинских документов, тем самым, получив взятку от последнего наличными деньгами в сумме 2000 рублей.

Таким образом Абдуллаева Д.А. совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.33 - ч.1 ст.290 УК РФ - подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления, а именно получению должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, путем уговора.

Она же, медицинская сестра отделения по оказанию платных медицинских услуг <данные изъяты> Абдуллаева Д.А., назначенная на данную должность приказом <данные изъяты> главного врача <данные изъяты> ФИО1, совершила подстрекательство на совершение служебного подлога врачом - терапевтом отделения по оказанию платных медицинских услуг <данные изъяты> Кожуховой О.Л. при следующих обстоятельствах: 04.05.2012 года, около 10 часов 00 минут, находясь в кабинете № отделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Абдуллаева Д.А. достигла договоренности с ФИО2, проходившим медицинское обследование с целью трудоустройства по специальности «электромонтер», о получении последним медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний занятия указанным видом трудовой деятельности без прохождения обязательного медицинского осмотра у врача - терапевта, предложив за оказание данной услуги заплатить врачу не менее трех тысяч рублей.

05.05.2012, около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь около кабинета № отделения <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя по ранее достигнутой договоренности, передал медицинской сестре Абдуллаевой Д.А. свои медицинские документы, в которые вложил 4000 тысячи рублей налично для передачи их Абдуллаевой Д.А. врачу - терапевту за предоставление медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний для осуществления трудовой деятельности по специальности «электромонтер».

Абдуллаева Д.А., действуя из корыстной заинтересованности, предварительно изъяв из медицинских документов ФИО2 2000 рублей, зашла в кабинет № указанного учреждения здравоохранения, зная, что в полномочия врача - терапевта отделения по оказанию платных медицинских услуг <данные изъяты> Кожуховой О.Л. входит выдача медицинских заключений, передала на рассмотрение последней медицинские документы ФИО2 с находящимися в них денежными средствами в сумме 2000 рублей, сообщившей ей о находящемся в коридоре ФИО2, который боится проходить медицинскую комиссию в связи с плохими результатами анализов и имеющимися противопоказаниями для работы электромонтером, и необходимости помочь ему, тем самым подстрекая Кожухову О.Л. к получению взятки от ФИО2 за предоставление медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний для осуществления трудовой деятельности по специальности «электромонтер» без медицинского обследования состояния здоровья ФИО2 и подстрекая Кожухову О.Л. к совершению служебного подлога, то есть внесению должностным лицом в официальные документы - медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО2 заведомо ложных сведений о якобы прохождении ФИО2 05.05.2012 года медицинского освидетельствования на пригодность к занятию трудовой деятельностью по специальности «электромонтер», которое ФИО2 не проходил.

05.05.2012 года, около 11 часов 00 минут, Кожухова О.Л., осуществляя трудовую деятельность в отделении <данные изъяты>, расположенного адресу: <адрес>, находясь в кабинете № указанного учреждения здравоохранения, из корыстных побуждений - с целью получения незаконной материальной выгоды в виде получения взятки от освидетельствуемого ФИО2 в сумме 2000 рублей налично, умышленно собственноручно внесла в официальный документ строгой отчетности «Медицинскую карту амбулаторного больного» на имя ФИО2, имеющую регистрационный №, являющуюся медицинской документацией формы утвержденной Министерством здравоохранения СССР 04.10.1980 №1030, заведомо ложные сведения о якобы прохождении ФИО2 05.05.2012 года медицинского освидетельствования на пригодность к занятию трудовой деятельностью по специальности «электромонтер», которое ФИО2 не проходил, которые она учинила на вкладном листе указанной медицинской карты «Осмотр врача терапевта» от ДД.ММ.ГГГГ и проставила личную подпись.

Таким образом, Абдуллаева Д.А. совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.33 - ч.1 ст. 292 УК РФ - подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления, а именно совершению служебного подлога, то есть внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Врач-терапевт отделения по оказанию платных медицинских услуг <данные изъяты> Кожухова О.Л., назначенная на данную должность приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ главного врача <данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой 07.04.2008 года главным врачом <данные изъяты> ФИО3, полномочиями, связанными с руководством закрепленным за ней средним медицинским персоналом (медицинскими сестрами), а также с проведением профилактических осмотров, освидетельствований и выдачей заключений о наличии либо отсутствии медицинских противопоказаний у освидетельствуемого для занятия определенным видом трудовой деятельности, дающими право на занятие определенным видом трудовой деятельности при наличии вредных производственных факторов, т.е. являясь лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а именно полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, получила взятку от ФИО2 при следующих обстоятельствах: 05.05.2012 года, около 10 часов 00 минут, Кожухова О.Л., осуществляя трудовую деятельность в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в кабинете № указанного учреждения здравоохранения, приняла на рассмотрение от медицинской сестры Абдуллаевой Д.А. медицинские документы, которые последняя незадолго до этого получила от ФИО2 с целью предоставления врачу-терапевту Кожуховой О.Л. для внесения записей, проставления печатей и подписей, разрешающих ему заниматься трудовой деятельностью по специальности «электромонтер», без проведения обязательного медицинского освидетельствования ФИО2, с находящимися в них вложенными ФИО2, по предварительной договоренности с Абдуллаевой Д.А., наличными денежными средствами в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, для передачи врачу в виде благодарности за совершение в его пользу вышеуказанных действий.

После чего, Кожухова О.А., действуя из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на получение взятки от ФИО2 за бездействие, выражающееся в не совершении входящих в её обязанности действий по установлению наличия либо отсутствия медицинских противопоказаний у ФИО2 для занятия им трудовой деятельностью по специальности «электромонтер», при подстрекательстве Абдуллаевой Д.А., сообщившей ей о находящемся в коридоре ФИО2, который боится проходить медицинскую комиссию в связи с плохими результатами анализов и имеющимися противопоказаниями для работы электромонтером, и необходимости помочь ему, по взаимному молчаливому согласию, составила заключение от 05.05.2012 года об отсутствии у ФИО2 медицинских противопоказаний для занятия упомянутым видом трудовой деятельности, а также сделала отметки о якобы проведенном ею медицинском осмотре последнего, проставила печати и учинила личные подписи в «Паспорте здоровья работника № и Медицинской карте амбулаторного больного № на имя ФИО2, возвратив документы Абдуллаевой Д.А., т.е. совершила действия, входящие в ее непосредственные обязанности, взяв вложенные ФИО2 деньги из переданных ей Абдуллаевой Д.А. медицинских документов и положив в выдвижной ящик своего рабочего стола, тем самым получив взятку от последнего наличными деньгами в сумме 2000 рублей.

Таким образом, Кожухова О.Л. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Она же, врач - терапевт отделения по оказанию платных медицинских услуг <данные изъяты> Кожухова О.Л., назначенная на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главного врача <данные изъяты> ФИО1, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой 07.04.2008 года главным врачом <данные изъяты> ФИО3, полномочиями, связанными с руководством закрепленным за ней средним медицинским персоналом (медицинскими сестрами), а также с проведением профилактических осмотров, освидетельствований и выдачей заключений о наличии либо отсутствии медицинских противопоказаний у освидетельствуемого для занятия определенным видом трудовой деятельности, дающими право на занятие определенным видом трудовой деятельности при наличии вредных производственных факторов, т.е. являясь лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, а именно полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах: 05.05.2012 года, около 10 часов 00 минут, Кожухова О.Л., осуществляя трудовую деятельность в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в кабинете № указанного учреждения здравоохранения, из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды в виде получения взятки от освидетельствуемого ФИО2 в сумме 2000 рублей налично, умышленно, собственноручно внесла в официальный документ строгой отчетности - «Медицинскую карту амбулаторного больного» на имя ФИО2, имеющую регистрационный №, являющуюся медицинской документацией формы 025-У, утвержденной Министерством здравоохранения СССР 04.10.1980 года №1030, заведомо ложные сведения о якобы прохождении ФИО2 05.05.2012 года медицинского освидетельствования на пригодность к занятию трудовой деятельностью по специальности «электромонтер», которое ФИО2 не проходил, которые она учинила на вкладном листе указанной медицинской карты «Осмотр врача терапевта» от ДД.ММ.ГГГГ и проставила личную подпись.

Таким образом, Кожухова О.Л. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Подсудимая Абдуллаева Д.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в подстрекательстве, то есть склонении другого лица к совершению преступления, а именно получению должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, путем уговора, то есть совершила преступления, предусмотренное ч.4 ст.33 - ч.1 ст.290 УК РФ.

Также подсудимая Абдуллаева Д.А. полностью согласилась с обвинением в подстрекательстве - склонении другого лица к совершению преступления, а именно совершению служебного подлога, то есть внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.33 - ч.1 ст. 292 УК РФ.

Подсудимая Кожухова О.Л. полностью согласилась с предъявленным обвинением в получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ.

Также подсудимая Кожухова О.Л. полностью согласилась с обвинением в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ.

Подсудимые Абдуллаева Д.А. и Кожухова О.Л. пояснили суду, что обвинение им понятно, полностью согласны с обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Михно О.П. согласна постановить приговор в отношении Абдуллаевой Д.А. и Кожуховой О.Л. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. согласна постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Абдуллаевой Д.А. и Кожуховой О.Л. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые Абдуллаева Д.А. и Кожухова О.Л. после оглашения обвинения поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, полностью согласны с обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.290 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. Максимальное, наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.292 УК РФ составляет 2 года лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. просила исключить из предъявленного Абдуллаевой Д.А. обвинения по ч.4 ст.33 - ч.1 ст.290 УК РФ квалифицирующие признаки «лично», «бездействие» и «или другим способом», квалифицировав действия Абдуллаевой Д.А. по ч.4 ст.33 - ч.1 ст.290 УК РФ как подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления, а именно получению должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, путем уговора, с чем суд, с учетом мнения подсудимой и защитника полагает согласиться.

Также в судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сургутского района Лисняк А.М. просила исключить из предъявленного Кожуховой О.Л. обвинения по ч.1 ст.290 УК РФ квалифицирующие признаки «лично», «бездействие» и «или другим способом», квалифицировав действия Кожуховой О.Л. как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, с чем суд, с учетом мнения подсудимой и защитника полагает согласиться.

Суд квалифицирует действия Абдуллаевой Д.А. по ч.4 ст.33 - ч.1 ст.290 УК РФ как подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления, а именно получению должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, путем уговора; по ч.4 ст.33 - ч.1 ст. 292 УК РФ как подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления, а именно совершению служебного подлога, то есть внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Суд квалифицирует действия Кожуховой О.Л. по ч.1 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица; по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Обвинение по ч.4 ст.33 - ч.1 ст.290,ч.4 ст.33 - ч.1 ст. 292 УК РФ с которым согласилась подсудимая Абдуллаева Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение по ч.1 ст.290,ч.1 ст. 292 УК РФ с которым согласилась подсудимая Кожухова О.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания Абдуллаевой Д.А. суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, характеризующейся по месту жительства и месту прежней работы в <данные изъяты> положительно, ранее не судимой, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Абдуллаевой Д.А., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая Абдуллаева Д.А. имеет постоянное место жительства, ранее не судима, а также, учитывая её отношение к содеянному, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества.

С учетом личности Абдуллаевой Д.А., суд полагает возможным назначить последней за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 - ч.1 ст. 292 УК РФ наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 - ч.1 ст.290 УК РФ - наказание в виде лишения свободы со штрафом, применив к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности Абдуллаевой Д.А. суд возлагает на неё исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации.

Учитывая состояние здоровья Абдуллаевой Д.А., то, что она <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимую исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

Оснований для освобождения Абдуллаевой Д.А. от наказания, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимой Абдуллаевой Д.А. окончательное наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, а также с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении уголовного наказания Кожуховой О.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства и место работы, характеризующейся по месту жительства и месту работы в <данные изъяты> положительно, не судимой, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Кожуховой О.Л., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая Кожухова О.Л. имеет постоянное место жительства и место работы, не судима, а также, учитывая её отношение к содеянному, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества.

С учетом личности Кожуховой О.Л., суд полагает возможным назначить последней за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ - наказание в виде лишения свободы со штрафом, применив к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности Кожуховой О.Л. суд возлагает на неё исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации.

Учитывая состояние здоровья Кожуховой О.Л., то, что она <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимую исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

Оснований для освобождения Кожуховой О.Л. от наказания, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимой Кожуховой О.Л. наказание с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, а также с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы результатов оперативно- розыскной деятельности, состоящие из: сопроводительного письма (о направлении материалов) исх. №33-3/1944 от 16.05.2012 года на имя руководителя Сургутского межрайонного следственного отдела ФИО4; постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 07.05.2012 года; постановления о проведении оперативно - розыскных мероприятий - оперативного эксперимента от 05.05.2012 года; постановления о рассекречивании результатов ОРМ от 05.05.2012 года; акта проведения ОРМ - оперативный эксперимент от 05.05.2012 года; акта вручения технических средств от 05.05.2012 года; акта возврата технических средств после проведения оперативно - розыскного мероприятия от 05.05.2012 года; акта вручения денежных средств от 05.05.2012 года; протокола личного досмотра от 05.05.2012 года произведенного до вручения денежных средств; протокола личного досмотра от 05.05.2012 года произведенного после проведения ОРМ; стенограмму фонограммы разговора, состоявшегося 05.05.2012 года между ФИО2 и Абдуллаевой Д.А.; бланк направления ФИО2 на медицинский осмотр №; бланк договора № о возмездном оказании медицинских услуг ФИО2; два бланка заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра ФИО2; приказ о переводе Кожуховой О.Л. в отделение по оказанию платных медицинских услуг должности врача - терапевта; должностная инструкция врача - терапевта профпатолога, подписанная Кожуховой О.Л.; приказ о приеме на работу Абдуллаевой Д.А.; график работ Кожуховой О.Л. и Абдуллаевой Д.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу; медицинскую карту на имя ФИО2, паспорт здоровья работника № на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского межрайонного следственного отдела, суд полагает передать ФИО2 после вступления приговора в законную силу; смывы с рук Абдуллаевой Д.А., диск формата DVD - R 4,7 ГБ с аудиозаписью разговора, состоявшегося 05.05.2012 года между ФИО2 и Абдуллаевой Д.А., диск формата DVD -R 4,7 ГБ с видеозаписью осмотра места происшествия - кабинета № <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского межрайонного следственного отдела, суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные купюры на общую сумму 4000 рублей: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского межрайонного следственного отдела, суд полагает передать о/у ОЭБиПК ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллаеву Д.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33 -ч.1 ст.290, ч.4 ст.33 - ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.4 ст.33 - ч.1 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч.4 ст.33 - ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абдуллаевой Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Абдуллаевой Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год и шесть месяцев в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Абдуллаеву Д.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Абдуллаевой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Кожухову О.Л. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кожуховой О.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кожуховой О.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год и шесть месяцев в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Кожухову О.Л. исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Кожуховой О.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы результатов оперативно- розыскной деятельности, состоящие из: сопроводительного письма (о направлении материалов) исх. №33-3/1944 от 16.05.2012 года на имя руководителя Сургутского межрайонного следственного отдела ФИО4; постановления о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 07.05.2012 года; постановления о проведении оперативно - розыскных мероприятий - оперативного эксперимента от 05.05.2012 года; постановления о рассекречивании результатов ОРМ от 05.05.2012 года; акта проведения ОРМ - оперативный эксперимент от 05.05.2012 года; акта вручения технических средств от 05.05.2012 года; акта возврата технических средств после проведения оперативно - розыскного мероприятия от 05.05.2012 года; акта вручения денежных средств от 05.05.2012 года; протокола личного досмотра от 05.05.2012 года произведенного до вручения денежных средств; протокола личного досмотра от 05.05.2012 года произведенного после проведения ОРМ; стенограмму фонограммы разговора, состоявшегося 05.05.2012 года между ФИО2 и Абдуллаевой Д.А. ; бланк направления ФИО2 на медицинский осмотр №; бланк договора № о возмездном оказании медицинских услуг ФИО2; два бланка заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра ФИО2; приказ о переводе Кожуховой О.Л. в отделение по оказанию платных медицинских услуг должности врача - терапевта; должностная инструкция врача - терапевта профпатолога, подписанная Кожуховой О.Л.; приказ о приеме на работу Абдуллаевой Д.А.; график работ Кожуховой О.Л. и Абдуллаевой Д.А., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу; медицинскую карту на имя ФИО2, паспорт здоровья работника № на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского межрайонного следственного отдела - передать ФИО2 после вступления приговора в законную силу; смывы с рук Абдуллаевой Д.А., диск формата DVD - R 4,7 ГБ с аудиозаписью разговора, состоявшегося 05.05.2012 года между ФИО2 и Абдуллаевой Д.А., диск формата DVD -R 4,7 ГБ с видеозаписью осмотра места происшествия: кабинета № <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского межрайонного следственного отдела - уничтожить после вступления приговора в законную силу; денежные купюры на общую сумму 4000 рублей: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского межрайонного следственного отдела - передать о/у ОЭБиПК ОМВД России по Сургутскому району капитану полиции ФИО5 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Е. Фадеев