Абдуллаева Наида Ярмамедовна

Дело № 2-2815/2024

УИД 05RS0012-01-2024-003033-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 09 октября 2024 года

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Наиды Ярмамедовны к Администрации ГО «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО "город Дербент" о признании права собственности на земельный участок под домовладением с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 200 кв.м., согласно координатам границ поворотных точек:

Х У

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

установил:

Абдуллаева Н.Я. обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на земельный участок под домовладением с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 200 кв.м., согласно координатам границ поворотных точек:

Х У

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

В обоснование заявленного иска указала, что в 2009 году было завершено строительство ее жилого дома общей полезной площадью 167,8 кв. м., расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>.

После чего, ввиду отказа на получение разрешительной документации в органах муниципалитета города Дербента и отсутствие регистрации в органах Росреестра ею был подан иск на установление права собственности на жилой дом. В связи с чем, решением Дербентского городского суда от 18.01.2022 за № 2-237/2022 на основании технического плана, и, ввиду того, что она вместе со своей семьей пользовалась жилым домом открыто и добросовестно, был...

...о признано право собственности на объект капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером <номер изъят> и зарегистрированного в Росреестре от 18.04.2022 за <номер изъят> за Абдуллаевой Н.Я.

Указанное решение судане было обжаловано и вступило в законную силу.

Указанное капитальное строение имеет статус обособленного жилого дома, в котором она и ее семья проживает открыто и непрерывно. Земельный участок под указанным жилым домом не зарегистрирован, но по периметру огорожен капитальным строением (забором).

В конце июня 2024 года Абдуллаева Н.Я. с заявлением обращалась в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент», о предоставлении земельного участка под ее домовладением. 08.07.2024 ей был дан отказ с формулировкой о том, что земельный участок под домовладением является частью территории земель общего пользования муниципального образования городской округ «город Дербент» и приватизации не подлежат. Однако с такой позицией УЗиО Администрации <адрес изъят> она не согласна.

Из владения земельный участок никогда не выбывал, третьи лица права на него не заявляли, иных лиц, оспаривающих права пользования земельным участком, не имеется. Данным домовладением она и ее семья пользуемся более 15-ти лет. Земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Кроме того, судьба земельного участка неразрывно связана с объектом капитального строительства, а также учитывая общую площадь ее дома 167.8 кв. м. для обслуживания и нужд домовладения, ей необходим земельный участок общей площадью 200 кв. м.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности, лицо, владеющее имуществом как своим собственным имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского Кодекса РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности по истечении срока приобретательной давности.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец Абдуллаева Н.Я. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Администрации городского округа «город Дербент» Герейханов А.Г., в судебное заседание не явился. Обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений городского округа «город Дербент» Зиядханов Н.М., в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, указал, что разрешение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, истцу Абдуллаевой Н.Я. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 167,8 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят> б, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.04.2024г.,запись регистрации <номер изъят> от 18.04.2024 г.

Истцом представлены суду схема расположения земельного участка, фотоснимки жилого дома.

Согласно схеме расположения площадь земельного участка, находящегося под гаражом, составляет 200 кв.м.

Из материалов дела также усматривается, что Абдуллаева Н.Я. ранее обращалась в администрацию городского округа «город Дербент» с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, площадью 200 кв.м., находящегося под жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>, однако, в этом ей было отказано, после чего она обратилась в суд.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 59 Земельного Кодекса РФ защита прав на землю осуществляется путем признания права на земельный участок в судебном порядке.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 3.7 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", введенной в действие с 01 сентября 2021 года, предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

В силу п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с подп. 2 п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подп. 1-13, 14.1 - 19, 22 и 23 ст. 39.16 ЗК РФ.

Пунктом 17 ст. 39.16 ЗК РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов.

Судом установлено и стороной ответчика также не оспаривается, что испрашиваемый земельный участок относится к землям населенных пунктов, он сформирован как объект недвижимости и на нем расположен принадлежащий истцу Абдуллаевой Н.Я. жилой дом.

Доказательств, подтверждающих, что месторасположение земельного участка создает препятствия или нарушает права и законные интересы других лиц на пользование объектами общего пользования в соответствии с градостроительными нормативами, в материалах дела также не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что Абдуллаева Н.Я. приобрела право собственности на указанный земельный участок, следовательно, ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебное решение, устанавливающее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абдуллаевой Наиды Ярмамедовны к Администрации ГО «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО "город Дербент" удовлетворить.

Признать за Абдуллаевой Наидой Ярмамедовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на земельный участок под домовладением с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 200 кв.м., согласно координатам границ поворотных точек:

Х У

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

<номер изъят>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Абдуллаевой Наидой Ярмамедовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Управлении Росреестра по Республике Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2024 года.

Судья Рамазанова З.М.

УИД 05RS0013-01-2024-000652-76 2а-653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

2 мая 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Дербенте администра-тивное дело №2а-653/2024 по административному иску Абдуллаевой Наиды Ярмамедовны к администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по Республике Дагестан, о признании незаконным решение, об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в арендное пользование,

установил:

Административный истец Абдуллаева Н.Я. обратилась в суд с административным иском к администрации МО СП «<адрес>» <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по РД, о признании незаконным решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в арендное пользование.

В обоснование административного иска указала, что она обратилась в администрацию МО СП «<адрес>» <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 25 000 кв. м., из категории земель сельскохозяйственного назна-чения, ведения личного подсобного хозяйства в аренду сроком на 49 лет.

Администрация МО СП «<адрес>» письмом от 01.03.2024 исх. № отказала в предварительном согласовании, ссылаясь на то, что принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов, что в свою очередь лишает потенциальных участников принять участи...

...е в конкурентной борьбе за право доступа к земельному ресурсу и приводит к ограничению конкуренции.

Считает указанное решение незаконным и необоснованным.

Просит суд: признать незаконным решение администрации МО с/п «<адрес>» <адрес> № от 01.03.2024 года об отказе в предварительном предоставления земельного участка площадью 25 000 кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства.

Обязать администрацию МО с/п «<адрес>» <адрес> предварительно согласовать и предоставить земельный участок площадью 25 000 кв. м., из категории земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства, на праве сроком на 49 лет, расположенного на территории МО с/п «<адрес>» со следующими координатами:

X Y

№

№

№

№

№

№

Указав в резолютивной части решения, что оно является основанием для Управления Росреестра по РД для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Административный истец Абдуллаева Н.Я., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик администрация МО СП «<адрес>» <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обраще-ние в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездей-ствия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездей-ствие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчи-ненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии с подпунктом 19 пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных живот-ных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, будучи связанным конституции-онными принципами справедливости и равенства прав граждан, обладает достаточно широкой дискрецией при определении конкретных механизмов предоставления гражданам земли, в том числе при установлении условий и оснований, при которых земельные участки должны предоставляться исключительно на торгах. Предоставление земельного участка (прав аренды) на конкурсной основе обеспечивает справедливое и открытое распределение объектов публичной собственности. Соответствующие полномочия в данной сфере регулирования в силу статей 72 (пункты "в", "к" части 1) и 76 (часть 2) Конституции Российской Федерации предоставлены субъектам Российской Федерации (определения от 24 сентября 2012 года N 1584-О, от 17 февраля 2015 года N 366-О и от 19 июля 2016 года N 1549-О).

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства, регулируются в частности, Федеральным законом от 7 июля 2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", в соответствии с которым личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции (часть 1 статьи 2). Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства (часть 2 статьи 2).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

В соответствии с частью 5 статьи 4 указанного федерального закона максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз.

Согласно п. 1 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Законом Республики Дагестан от 04 марта 2005 года N 11 «О личном подсобном хозяйстве в Республике Дагестан» установлено, что максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, не может превышать 2,5 гектара (ст.4, п. 4).

Так, согласно части 16 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации - решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административ-ный истец Абдуллаева Н.Я. обратилась в администрацию МО СП «<адрес>» <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 25 000 кв. м., для ведения личного подсобного хозяйства, в аренду сроком на 49 лет.

Письмом от 01.03.2024 исх. № Администрации МО СП «<адрес>» <адрес> ей отказано в предварительном согласовании, ссылаясь на то, что принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов, что в свою очередь лишает потенциальных участников принять участие в конкурентной борьбе за право доступа к земельному ресурсу и приводит к ограничению конкуренции.

Данный ответ административный истец расценил как отказ в предвари-тельном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка в аренду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспаривания нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В качестве основания отказа органом местного самоуправления указано, что предоставление земельных участков в собственность либо в аренду осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов.

В тексте письма от 01.03.2024 отсутствуют какие-либо выводы относи-тельно возможности или невозможности предоставления земельного участка в аренду с обоснованием таковых.

Действительно, пунктом 2 подпункта 19 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации оговаривает случаи предоставления земельного участка без торгов, что не означает, однако, что он может быть предоставлен с нарушением установленной законом процедуры.

Статья 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации указывает, что выявление претендентов на испрашиваемый земельный участок осуществ-ляется посредством размещения извещения в установленном для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, город-ского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает изве-щение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномо-ченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверяя обоснованность отказа административного ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, суд учитывает, что в силу вышеуказанного законодательства данный отказ нельзя признать законным и убедительным, поскольку решение об отказе в предоставлении земельного участка не может носить произвольный характер и основываться на предпочтениях и ограничениях, не установленных нормами земельного законодательства, а должно быть мотивированным.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Доказательств того, что кроме административного истца Абдуллаевой Н.Я. кто-либо обращался с заявлением о представлении спорного земельного участка в аренду, административным ответчиком суду не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 62 КАС РФ на момент рассмотрения административного дела административный ответчик не доказал законность оспариваемого административным истцом ответа, оно не может быть признано законным, нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Частью 1 статьи 84 КАС РФ установлено, что суд оценивает доказа-тельства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Учитывая, что суду не представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа местного само-управления, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, принятое административным ответчиком решение № от 01.03.2024 года является незаконным и подлежит отмене с возложением на ответчика обязанности повторно рассмотреть заявление Абдуллаевой Н.Я. о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В удовлетворении требований об указании в решении суда о том, что оно является основанием для Управления Росреестра для внесения соответствующих записей в ЕГРН, следует отказать, поскольку такое требование, как таковое к Управлению Росреестра не предъявлялось, кроме того, для внесения изменений в ЕГРН требуется соблюдение предусмо-тренной законом предварительной процедуры.

По смыслу положений ст.3, п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачами административного судопроизводства является, в том числе восстановление прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению.

Если по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нару-шающими права, свободы и законные интересы административного истца, то на административного ответчика возлагается обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В таком случае в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) указывается на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответству-ющими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца (п. ч.3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание то, что в силу конституционных принципов разделений властей по общему правилу суд не вправе подменять собой уполномоченный орган и обязывать его принять конкретные решения по нерассмотренным им вопросам, а также исходя из предмета заявленного иска, с целью восстановления нарушенных прав административного истца Абдуллаевой Н.Я., суд, не вторгаясь в компе-тенцию органа местного самоуправления, возлагает на администрацию МО СП "<адрес>" <адрес> обязанность повторно рассмотреть заявление Абдуллаевой Н.Я. в предварительном согласовании предостав-ления земельного участка площадью 25 000 кв. м., из категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения личного подсобного хозяйства, на праве аренды сроком на 49 лет, расположенного на территории МО с/п «<адрес>».

Иное свидетельствовало бы о нарушении принципа разделения властей и вмешательство суда в компетенцию органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса админи-стративного судопроизводства Российской Федерации суд считает необхо-димым установить срок для исполнения решения суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Абдуллаевой Наиды Ярмамедовны к администрации МО СП <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по Республике Дагестан, о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в арендное пользование, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение администрации МО с/п «<адрес>» <адрес> № от 01.03.2024 года об отказе Абдуллаевой Н.Я. в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Возложить на администрацию МО с/п «<адрес>» <адрес> обязанность повторно рассмотреть заявление Абдуллаевой Н.Я. о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 25 000 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назна-чения для ведения личного подсобного хозяйства, на праве аренды сроком на 49 лет, расположенного на территории МО с/п «<адрес>», согласно приложенной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части удовлетворения административных исковых требований Абдуллаевой Н.Я. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решение в окончательной форме принято 07.05.2024 г.

Судья М.Р. Сурхаев

Дело № 2-273/2022

УИД 05RS0012-01-2021-013356-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Абдулгашимовой И.И., в отсутствие надлежаще извещенных сторон, просившие рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Наиды Ярмамедовны к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на жилое здание (индивидуальный дом), расположенном на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаева Н.Я. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на жилое здание (индивидуальный дом), расположенном на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>.

Требования иска обосновала тем, что на основании разрешения на строительство Управлением архитектуры иградостроительства г. Дербента <номер изъят> от 14.06.2008 г. Абдуллаевой Н.Я., было разрешено строительство индивидуального жилоп дома расположенного по адресу: <адрес изъят>, вдоль северной стены <адрес изъят>.

Позже 24.03.2008 года постановлением главы администрации <номер изъят> о 24.03.2008 года были внесены изменения целевого назначения земельного участка н котором расположен дом истца, как земли под строительство индивидуальное жилого дома. Также по завершению строительства за <номер изъят> от 11.06.2009 было получено разрешен...

...ие на ввод объекта в эксплуатацию.

С 2008 года истец непрерывно проживает со своей семьей в данном доме.

На сегодняшний день возникла необходимость оформления права собственности на вышеуказанное жилое помещение за мной в установленном законодательством порядке. В указанных правоотношениях законодателем установлена передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации.

Обратившись с письменным заявлением в администрацию городского округа «город Дербент» о передачи мне в собственность вышеуказанного жилого здания, получила отказ, датированный от 16.11.2021 г.

Отказ был мотивирован тем, что жилой дом, где проживает истец был построен самовольно, с чем она не согласна. Так как ею были получены все разрешительные документы - разрешение на строительство, изменение целевого назначения земельного участка, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, согласование границ земельного участка и т.д. При этом рекомендовали решить данный вопрос в судебном прядке.

Полагает, что это не может являться ограничением реализации ее жилищных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В судебное заседание истец Абдуллаева Н.Я. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, а также удовлетворить иск по изложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика Администрации городского округа «город Дербент» по доверенности Салманов Д.Ш. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Принятие решения просил оставить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Дербентского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении, возражений не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением главы Администрации г. Дербента <номер изъят> от 24.07.2007 года Абдуллаевой Наиде Ярмамедовне предоставлен в арендное пользование сроком на 49 лет земельный участок площадью 0,0214 га, расположенный в кадастровом квартале <номер изъят>, для размещения строительства по оказанию услуг населению.

Постановлением главы Администрации г. Дербента <номер изъят> от 24.03.2008 года внесены изменения в Постановление главы Администрации г. Дербента <номер изъят> от 24.07.2007 года о предоставлении Абдуллаевой Наиде Ярмамедовне земельного участка в арендное пользование сроком на 49 лет. Настоящий земельный участок предоставлен Абдуллаевой Наиде Ярмамедовне не для размещения строительства по оказанию услуг населению, а для размещения индивидуального жилого дома.

14 июня 2008 года Абдуллаевой Наиде Ярмамедовне главным архитектором г.Дербент дано разрешение за <номер изъят> на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в кадастровом квартале <номер изъят> в г.Дербент по <адрес изъят>.

11 июня 2009 года Абдуллаевой Наиде Ярмамедовне главным архитектором г.Дербент дано разрешение за <номер изъят>на ввод объекта индивидуального жилого дома в эксплуатацию жилищного строительства в кадастровом квартале <номер изъят> в г.Дербент по <адрес изъят>.

Из выписки из ЕГРН от 117.09.2020 года следует, что земельный участок площадью 214 кв.м. значится на кадастровом учете с присвоением соответствующего номера <номер изъят>.

Согласно сведениям Управления Росреестра по РД зарегистрированные права на объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, отсутствуют.

Судом установлено, что истцом возведен индивидуальный жилой дом на предоставленном ему земельном участке в соответствии с разрешением на строительство.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и объективность показаний истца, так как сообщенные им сведения не противоречат другим доказательствам по делу, не оспариваются ответчиком.

Согласно ст.263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты своих гражданских прав является признание права.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования соответствуют положениям ст.12 ГК РФ о способе защиты своего права, так как направлены на регистрацию в ЕГРН его прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абдуллаевой Наиды Ярмамедовны к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на жилое здание (индивидуальный дом), расположенном на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> удовлетворить.

Признать за Абдуллаевой Наидой Ярмамедовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <номер изъят>, право собственности на жилое здание (индивидуальный дом) общей площадью 167,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят> (вдоль северной стены <адрес изъят>), на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>.

Настоящее решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности за Абдуллаевой Наидой Ярмамедовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <номер изъят>, право собственности на жилое здание (индивидуальный дом) общей площадью 167,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Дербент, <адрес изъят> (вдоль северной стены <адрес изъят>), на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года, в окончательной форме решение принято 19 января 2022 года

Председательствующий М.И. Галимов

Дело № 2-273/2022

УИД 05RS0012-01-2021-013356-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

18 января 2022 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Абдулгашимовой И.И., в отсутствие надлежаще извещенных сторон, просившие рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Наиды Ярмамедовны к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на жилое здание (индивидуальный дом), расположенном на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Абдуллаевой Наиды Ярмамедовны к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на жилое здание (индивидуальный дом), расположенном на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> удовлетворить.

Признать за Абдуллаевой Наидой Ярмамедовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <номер изъят>, право собственности на жилое здание (индивидуальный дом) общей площадью 167,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят> (вдоль северной стены <адрес изъят>), на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>.

Настоящее решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, права собственности за Абдуллаевой Наидой Ярмамедовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <номер изъят>, право собственности на жилое здание (индивидуальный дом) общей площадью 167,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят> (вдоль северной стены <адрес изъят>), на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате.

Председательствующий М.И. Галимов

Дело <номер изъят>а-161/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в порядке упрощенного (письменного) производства

05 февраля 2020 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят>, в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС <номер изъят> по РД к Абдуллаевой ФИО4 (ИНН 054202004286) о взыскании недоимки за 2017 год налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1725 рублей, 72 копейки, пеня в размере 26 руб.12 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 92 рублей 98 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 172 рублей 40 копеек, на общую сумму 2017 рублей 22 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по РД обратилась в суд с административным иском к Абдуллаевой ФИО6 (ИНН 054202004286) о взыскании недоимки за 2017 год налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1725 рублей 72 копеек, пеня в размере 26 рублей 12 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 92 рублей 98 копеек, по земельному налогу с физических лиц, облада...

...ющих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 172 рублей 40 копеек, на общую сумму 2017 рублей 22 копейки.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, а также статьи 57 Конституцией РФ Абдуллаева ФИО5 обязана уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах или сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГг. № П/302/ММВ-7-11/495 сведения о недвижимом имуществе и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества в электронном виде. Абдуллаева ФИО7 согласно представленным сведениям, является владельцем недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

- земельный участок, адрес: 368612, РОССИЯ, Дагестан Республика, <адрес изъят>, Кадастровый <номер изъят>, Площадь 500 кв. м, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, адрес: 368608, РОССИЯ, Дагестан Республика, <адрес изъят>, ул <адрес изъят>, 14, Кадастровый <номер изъят>, Площадь 254,50 кв. м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилые дома, адрес: 368608, РОССИЯ, Дагестан Республика, <адрес изъят>, пер К.Маркса, 31-а, Кадастровый <номер изъят>, Площадь 234,10 кв. м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 368608, РОССИЯ, Дагестан Республика <адрес изъят>Т, Кадастровый <номер изъят>, Площадь 46,70 кв. м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, адрес: 368608, Россия, Дагестан Республика, <адрес изъят>, ул Расулбекова, 10а,, 35, Условный <номер изъят>,2014-122626, Площадь 50,60 кв. м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

О необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик был информирован требованием об уплате налогов от 08.07.2018г. <номер изъят>, которое в установленный срок не исполнено, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени (ст.75 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица в соответствии со ст.48 НК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <номер изъят> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представлением Абдуллаевой ФИО8 возражений, что с судебным приказом не согласен, которое поступило МРИ ФНС России <номер изъят> по РД, после чего в суд подано настоящее административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России <номер изъят> по РД по доверенности Загиров ФИО9 исковые требования поддержал и просил суд взыскать с Абдуллаевой ФИО10. задолженность за 2017 год по земельному налогу в размере 172 руб. 40 коп. и пени 92 руб. 98 коп. и налогу на имущество физических лиц в размере 1752 руб. 72 коп. и пени в размере 26 руб. 12 коп. в пользу МРИ ФНС России <номер изъят> по <адрес изъят>.

Административный ответчик Абдуллаева ФИО12 надлежаще, извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась и о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с чем, суд решил рассмотреть дело в соответствии со ст. 291-293 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расшифровке задолженности приложенной к административному иску, Абдуллаева ФИО11 имеет задолженность по земельному налогу в размере 2017,22 рублей.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Межрайонной инспекцией ФНС России <номер изъят> по РД направлено в мировой суд судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Абдуллаевой ФИО13.задолженности по налогу. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

О необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик (административный ответчик) был информирован налоговым уведомлением <номер изъят> от 08.07.2018г., требованием <номер изъят> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.02.2019г., которые в установленный срок не исполнены.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового Кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 291-293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС <номер изъят> по РД к Абдуллаевой ФИО14 (ИНН 054202004286) о взыскании недоимки за 2017 год налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1725 рублей 72 копеек, пеня в размере 26 рублей 12 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 92 рублей 98 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 172 рублей 40 копеек, на общую сумму 2017 рублей 22 копеек - удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаевой ФИО15 (ИНН 054202004286)в пользу Межрайонной инспекции ФНС <номер изъят> по РД недоимки за 2017 год налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1725 рублей 72 копеек, пеня в размере 26 рублей12 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 92 рублей 98 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 172 рублей 40 копеек, на общую сумму 2017 (две тысячи семнадцать) рублей 22 копеек.

Реквизиты для перечисления налоговых платежей: Получатель: УФК по РД (Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по РД) ИНН 0542026915 КПП 054201001, р/с <номер изъят> БИК 048209001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес изъят>; КБК -18<номер изъят>

- земельный налог,18<номер изъят> - пеня.

Взыскать с Абдуллаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>-а, (ИНН 054202004286), в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья ФИО17.Гасанов