Абдуллаева Наталья Афанасьевна

Дело № 2-2204/2024

УИД 61RS0019-01-2024-002707-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абдуллаевой Наталье Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 221 630,00 руб., в том числе: 185 000,00 руб. – сумма к выдаче, 36 630,00 руб. – для оплаты страхового взноса, под 21,90 % годовых.

Заключенный между сторонами кредитный договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) д...

...енежных средств в размере суммы не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Размер ежемесячного платежа составляет 6 123,83 руб.

В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик выплачивает банку штраф за просрочку ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % в день от суммы за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

При заключении договора истцом были получены как Индивидуальные условия договора потребительского кредита, так и График погашения по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 221 630,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. По распоряжению заемщика денежные средства в размере 185 000,00 руб. выданы ответчику через кассу банка, денежные средства в размере 36 630,00 руб. банк перечислил в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, <дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до <дата>.

До настоящего времени требования истца не исполнены ответчиком.

Истец указывает, что по условиям кредитного договора, последний платёж, при условии надлежащего исполнения обязательств, заёмщик должен был осуществить <дата>. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 109 021,01 руб., которые являются убытками банка.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 350 565,87 руб., которая состоит из основного долга в размере 213 119,33 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18 175,23 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 109 021,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10 105,30 руб., комиссии за направление извещений в размере 145,00 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 350 565,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 705,66 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 221 630,00 руб., в том числе: 185 000,00 руб. – сумма к выдаче, 36 630,00 руб. – для оплаты страхового взноса, под 21,90 % годовых, на срок 60 месяцев (далее – Кредитный договор).

В п. п. 7-9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривается погашение кредита ежемесячно, равными платежами в размере 6 123,83 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который является неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – <дата>.

Согласно п. 1.4 Общих условий Договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере суммы не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % в день от суммы за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Общих условий Договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В силу п. 4 Раздела III Общих условий Договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заёмщика.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

По заявлению банка мировой судья судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области <дата> вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> вышеназванный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 350 565,87 руб., которая состоит из основного долга в размере 213 119,33 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18 175,23 руб., убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 109 021,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10 105,30 руб., комиссии за направление извещений в размере 145,00 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Кредитного договора. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности по Кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 705,66 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 706,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абдуллаевой Наталье Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаевой Натальи Афанасьевны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 350 565 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 706 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года.

Судья О.А. Власова

61RS0019-01-2020-006433-60

Дело № 2-163/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2021 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Абдуллаевой Наталье Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между Абдуллаевой Н.А. и П. заключен договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами ответчик, не выполнил взятые в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 49108,44руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с <дата> по <дата> ответчиком внесено 466руб., в результате задолженность составила 48642,44руб.

Просил суд взыскать с Абдуллаевой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 48642,44рублей. Взыскать расходы по уплате государствен...

...ной пошлины в пользу ООО «Феникс» в размере 1659,27 рублей.

ООО «Феникс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Абдуллаева Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявления, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ, определяющей, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил и следует из материалов дела, что <дата> между Абдуллаевой Н.А. и П. заключен договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 12.20 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему кредитным договором, и <дата> заключил с ООО «Феникс» договор об уступке прав требований № от <дата>, в соответствии с которым П. передал (уступил), а ООО «Феникс» принял права (требования) по кредитному договору в отношении ответчика. Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по данному делу.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил на него денежные средства в размере 93000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает.

Мировым судьей судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области 10.06.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 49108,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 836,63 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 12.12.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору об уступке прав требований № от <дата>, общая сумма уступаемых прав составляет 49108,44 рублей.

Истцом представлена справка о размере задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на <дата> сумма которого составляет 48642,44 рублей, из них: основной долг – 34140,39 рублей; проценты 14502,05 рублей. Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1659,27 руб., в связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к Абдуллаевой Наталье Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаевой Наталье Афанасьевне в пользу ООО «Феникс» задолженность период с <дата> по <дата> включительно в размере 48642,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1659,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2021 года.