Абдуллазаде Бахтияр Орудж оглы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.11.20г. г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгорная О.А., рассмотрев дело № 5-633/2020 об административном правонарушении в отношении Абдуллазаде Бахтияра Орудж оглы ДД/ММ/ГГ, уроженца ..., не работающего, зарегистрированного и поживающего ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23.10.2020 года должностным лицом ОМВД России по г.Лабытнанги составлен протокол 89 ФЛ № 364509 (1068) в отношении Абдуллазаде Б.О. оглы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ из которого следует, что 23.10.20г. в 15 ч. 42 мин. правонарушитель, находясь на территории городского крытого рынка по ул. Гагарина д. 68, в период введения режима повышенной готовности на территории ЯНАО при возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не имел средств индивидуальной защиты в виде медицинской маски на лице. Тем самым лицом не выполнены требования, установленные п.п. 3.2 п.3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.20г. №29-ПГ и п.п. «б» п.3; п.п. «в» и «г» п.4 постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.02.20г., устанавливающие обязанность по соблюдению масочного режима.

Правонарушитель Абдуллазаде Б.О. оглы в суд не явился, заявив о слушании дела без его участия.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в суд не прибыло, извещено.

Изучив материалы дела, при...

...хожу к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По настоящему делу Абдуллазаде Б.О. оглы вменено в вину административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, влечет для граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту – Федеральный закон №68-ФЗ).

Статьей 11 Федерального закона №68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

Также в пункте «б» ч.6 ст.4.1 Федерального закона №68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Коронавирусная инфекция (COVID-19) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31 января 2020 года).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений п.п.4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Губернатора ЯНАО от 16 марта 2020 года №29-ПГ (в редакции №96-ПГ от 18 апреля 2020 года) «О введении режима повышенной готовности» (далее по тексту – Постановление №29-ПГ) в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2004 года №5-ЗАО «О защите населения и территорий Ямало-Ненецкого автономного округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2004 года №18-ЗАО «О Губернаторе Ямало-Ненецкого автономного округа» постановлено ввести с 16 марта 2020 года на территории Ямало-Ненецкого автономного округа режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - режим повышенной готовности) и определить комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Также Губернатором ЯНАО принято постановление от 15.04.20г. №60 «О дополнительных мерах по защите населения и предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее Постановление №60).

Из материалов дела следует, что 23.10.20 должностным лицом ОМВД России по г. Лабытнанги в отношении Абдуллазаде Б.О.оглы составлен протокол об административном правонарушении 89 ФЛ №364509 (1068) из которого видно, что в указанные в нем время и месте лицо в период введения режима повышенной готовности на территории ЯНАО при возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не выполнило обязанности по соблюдению установленного масочного режима.

Вина Абдуллазаде Б.О. оглы в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе выше указанным протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя от 23.10.20г., рапортом сотрудника полиции Суворова В.Г., фотоматериалом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину Абдуллазаде Б.О. оглы доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса – правильной.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания судья исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Видно, что административное правонарушение совершено лицом впервые, Абдуллазаде Б.О. оглы не работает, компрометирующих лицо сведений суду не представлено, данных о наличии у него коронавирусной инфекции (COVID-19), о нахождении его в числе лиц, контактировавших с инфицированными лицами не имеется.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность лица, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.

Установленные обстоятельства дают основание для снисхождения к лицу и применению в качестве административного наказания предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абдуллазаде Бахтияра Орудж оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.А. Подгорная