Абдуллин Даниль Вакилович

Дело №5-1901\2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2022года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Хуснуллина Л.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Абдуллина Д..В., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2022 года в 15 час. 08 мин. Абдуллин Д.В. находился в магазине «Магнит» по ул. Карбышева, дом 15, г. Казани, без средств индивидуальной защиты-маски, тем самым нарушил введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции ограничения и установленные правила поведения, предусмотренные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 о введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», изданных в соответствии с Федераль...

Показать ещё

...ными законами от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На рассмотрение дела Абдуллин Д.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела распиской. Предупрежден о том, что в случае неявки дело будет рассмотрено в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года №715.

Указом Президента Российской Федерации № 239 от 2 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (подпункт «в» пункта 2).

Пунктом «а» части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом «в» части 4 данного Постановления при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью

В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан № 129 от 19 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 года №62-ЗРТ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года установлено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 данного Постановления с 12 мая 2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки постановлено запретить вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснением привлекаемого лица, в которых подтверждается изложенные в протоколе обстоятельства.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Абдуллина Д.В. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуллина Д..В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья:подпись Л.А.Хуснуллина

Копия верна;судья Л.А.Хуснуллина

Свернуть

Дело ...

16RS0...-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 14 апреля 2022 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Косовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимого Абдуллина Д.В.,

потерпевшей Елиной Е.И.,

защитника Файзуллина А.Ш., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдуллина Д.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллин Д.В., примерно в 12 часов 00 минут 22 октября 2021 года возле дома 57 по ул. Петербургская г. Казани, нашел банковскую карту ..., с открытым 13 декабря 2019 года банковским счетом ... в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: город Казань, улица Бутлерова, дом № 44 на имя Елиной Е.И., оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass», позволяющей осуществлять покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода, которую оставил в свое пользование.

Далее Абдуллин Д.В., в период с 12 часов 15 минут до 16 часов 53 минут 22 октября 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из личных побуждений, выраженных в желании улучшить свое материальное положение, испытывая финансовые трудности и нуждаясь в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, действуя с корыстной целью,...

Показать ещё

... имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея на руках ранее найденную банковскую карту ..., тайно похитил с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Елиной Е.И. денежные средства в размере 8 192 рублей 53 копеек, путем оплаты покупок в торговых организациях, расположенных на территории города Казани, а именно:

- 22 октября 2021 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 17 минут находясь в магазине «Арыш Мае» расположенном по адресу: г.Казань, ул. Аметьевская, д.41 «а», тайно похитил денежные средства на общую сумму 375 рублей 90 копеек;

- 22 октября 2021 в 12 часов 24 минуты находясь в магазине «ООО Алар» расположенном по адресу: г.Казань, ул.Моторная, д. 31 «а», тайно похитил денежные средства на сумму 300 рублей;

- 22 октября 2021 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 28 минут находясь в магазине «ИП Аскерова Е.С.» расположенном по адресу: г.Казань, ул. Моторная, д. 31 «а», тайно похитил денежные средства на общую сумму 293 рублей;

- 22 октября 2021 в 12 часов 34 минуты находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: г.Казань, ул. Дачная, д. 5, тайно похитил денежные средства на сумму 883 рублей;

- 22 октября 2021 в период времени с 12 часов 43 минуты до 12 часов 50 минут находясь в магазине «Арслан» расположенном по адресу: г.Казань, ул.Даурская, д. 11, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 188 рублей;

- 22 октября 2021 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 07 минут находясь в магазине «ИП Гасымов Б.Х.» расположенном по адресу: г.Казань, ул.Даурская, д. 38, тайно похитил денежные средства на общую сумму 460 рублей;

- 22 октября 2021 в 13 часов 13 минут находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: г.Казань, ул.Латышских стрелков, д. 4, тайно похитил денежные средства на сумму 560 рублей;

- 22 октября 2021 в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 28 минут находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г.Казань, ул.Карбышева, д. 40, тайно похитил денежные средства на общую сумму 493 рублей 82 копеек;

- 22 октября 2021 в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 03 минуты находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: г.Казань, ул.Карбышева, д. 13, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1 365 рублей 84 копеек;

- 22 октября 2021 в 15 часов 06 минут находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г.Казань, ул.Братьев Касимовых, д. 22/7, тайно похитил денежные средства на сумму 901 рублей 97 копеек;

- 22 октября 2021 в 16 часов 02 минуты находясь в магазине «Фасоль» расположенном по адресу: г.Казань, ул.Братьев Касимовых, д. 11, тайно похитил денежные средства на сумму 789 рублей;

- 22 октября 2021 в 16 часов 40 минут находясь в магазине «Соточка» расположенном по адресу: г.Казань, ул.Карбышева, д. 13, тайно похитил денежные средства на сумму 450 рублей;

- 22 октября 2021 в 16 часов 53 минуты находясь в магазине «FixPrice» расположенном по адресу: г.Казань, ул.Карбышева, д. 15, тайно похитил денежные средства на сумму 132 рубля.

В результате чего, Абдуллин Д.В. используя банковскую карту ... тайно похитил с расчетного счета ... открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: город Казань, улица Бутлерова, дом № 44 на имя Елиной Е.И. денежные средства на общую сумму 8 192 рублей 53 копеек, принадлежащие Елиной Е.И., причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 8 192 рублей 53 копеек. После чего, Абдуллин Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствияАбдуллин Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что22.10.2021 он нашел банковскую карту «Сбербанк» на имя «Е.Е.». Далее зашел в магазин, где, оплатив этой банковской картой, купил сигареты, какие-то продукты. По пути он заходил в различные магазины, где покупал сигареты, продукты питания, алкоголь, нижнее белье, за которые оплачивал также указанной банковской картой, а именно прикладывал ее к терминалу для оплаты. Каждая покупка у него была меньше 1 000 рублей. (л.д. 53-56, 87-89)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Абдуллина Д.В. в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевшая Елина Е.И. показала, что у нее имеется банковская карта «Сбербанк России». 22 октября 2021 года она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила списания с ее карты, а именно, оплаты покупок. После этого она перевела оставшиеся деньги с карты на другую карту и заблокировала банковскую карту. Оплаты ее картой были совершены 22.10.2021 в различных магазинах на общую сумму 8 192 рубля 53 копейки. (л.д. 34-36)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеляМиргалимова Р.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом совершившим кражу является Абдуллин Д.В. В ходе устной беседы он сознался в совершении преступления, написал чистосердечное признание, после чего дал признательные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого. Также в ходе ОРМ изъяты видеозаписи из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Казань, ул. Братьев Касимовых д.22/7, «Соточка» по адресу: г. Казань, ул. Карбышева д.13 и записаны на CD диск. (л.д. 62)

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств и материалов уголовного дела.

Выпиской ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств с банковской карты ..., принадлежащей Елиной Е.И. (л.д. 39-40)

Чистосердечным признанием Абдуллина Д.В., согласно которого Абдуллин Д.В. признался в совершении преступления. (л.д. 47)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого была осмотрены: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» ..., № счета ..., держателем карты является Елина Е.И.. Согласно данной выписки были осуществлены транзакции: 22.10.2021 в 12:16 Arysh mae kazan rus на сумму 249, 90 рублей; 22.10.2021 в 12:16 Arysh mae kazan rus на сумму 126 рублей; 22.10.2021 в 12:24 OOO ALAR Kazanj RUS на сумму 300 рублей; 22.10.2021 в 12:25 IP Askerova E.S. Kazanj RUS на сумму 138 рублей; 22.10.2021 в 12:28 IP Askerova E.S. Kazanj RUS на сумму 155 рублей; 22.10.2021 в 12:34 PRODUKTY Kazan RUS на сумму 883 рублей; 22.10.2021 в 12:43 ARSLAN Kazan RUS на сумму 712 рублей; 22.10.2021 в 12:50 ARSLAN Kazan RUS на сумму 476 рублей; 22.10.2021 в 13:00 IP GASYMOV B.KH. Kazan RUS на сумму 330 рублей; 22.10.2021 в 13:07 IP GASYMOV B.KH. Kazan RUS на сумму 130 рублей; 22.10.2021 в 13:13 PRODUKTY Kazan RUS на сумму 560 рублей; 22.10.2021 в 13:21 MAGNIT MM FORINT Kazan RUS на сумму 343, 83 рублей; 22.10.2021 в 13:28 MAGNIT MM BEST Kazan RUS на сумму 149, 99 рублей; 22.10.2021 в 13:59 MAGNIT MM GIRLYANDA Kazan RUS на сумму 849,95 рублей; 22.10.2021 в 14:02 MAGNIT MM GIRLYANDA Kazan RUS на сумму 5,90 рублей; 22.10.2021 в 14:03 MAGNIT MM GIRLYANDA Kazan RUS на сумму 509,99 рублей; 22.10.2021 в 15:06 PYATEROCHKA 9675 Kazan RUS на сумму 901, 97 рублей; 22.10.2021 в 16:02 M-N FASOL Kazan RUS на сумму 789,00 рублей; 22.10.2021 в 16:40 SOTOCHKA Kazan RUS на сумму 450 рублей; 22.10.2021 в 16:53 FIXPRICE 880 Kazan RUS на сумму 132 рублей;

CD диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: г. Казань, ул. Братьев Касимовых д.22/7, магазина «Соточка» по адресу: г. Казань, ул. Карбышева д.13. На видеозаписи «VID-20211029-WA0044» изображена кассовая зона магазина «Пятерочка». За кассовой зоной стоит Абдуллин Д.В. в руках у него корзина для продуктов. На видеозаписи «VID-20211029-WA0043» изображена кассовая зона магазина «Соточка». За кассовой зоной на 03 секунде стоит Абдуллин Д.В. в руках у него пакет светлого цвета и товары. Абдуллин Д.В. выкладывает товар на кассовую ленту, после чего оплачивает товар банковской картой. (л.д. 65)

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетеля, показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи, с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд по предложению государственного обвинителя исключает квалифицирующие признаки « с причинением значительного ущерба гражданину» и «в отношении электронных денежных средств» - как излишне вмененные.

ДействияАбдуллина Д.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья и всех его родственников, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным назначить Абдуллину Д.В. наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд применяет часть 1 статьи 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий Абдуллина Д.В. направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Абдуллиным Д.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в судебном заседании от потерпевшей Елиной Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллина Д.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, суд считает, что Абдуллин Д.В. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокату, защищавшего подсудимого Абдуллина Д.В. в сумме 3 000 рублей.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого Абдуллина Д.В. судом назначен адвокат Файзуллин А.Ш., сумма оплаты услуг которого составляет 3 000 рублей.

Указанные суммы суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому Абдуллину Д.В., составляет сумму в размере 6000 рублей.

Подсудимый Абдуллин Д.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. Абдуллин Д.В. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Поэтому суд считает, что подсудимый Абдуллин Д.В. должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Абдуллиным Д.В. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Абдуллина Д.В. от отбывания наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства, в связи с примирением с потерпевшей.

В силу части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ считать Абдуллина Д.В. по данному приговору не судимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдуллина Д.В. - отменить.

Взыскать с Абдуллина Д.В. качестве процессуальных издержек 6 000 рублей в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства на бумажном носителе, CD- диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна

Судья: Салихов И.М.

Свернуть