Абдуллин Наиль Абайтуллович

2а-4300/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2016 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мосунов О.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Абдуллину Н.А. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Абдуллину Н.А. о взыскании недоимки по налогу в сумме "сумма", в том числе: по земельному налогу - "сумма", пени по земельному налогу - "сумма", по транспортному налогу - "сумма", пени по транспортному налогу - "сумма"

Руководствуясь ст.32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ № 20 по РБ надлежащим образом уведомила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, а именно налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором произведен расчет налога с указанием объекта налогообложения, государственного регистрационного знака, налоговой базы, налоговой ставки, коэффициента, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате.

В добровольном порядке налог и пени не уплачены.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Причем, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, проверен, соответствует треб...

...ованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере "сумма"

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Абдуллину Н.А. о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку в размере "сумма", в том числе: по земельному налогу - "сумма", пени по земельному налогу - "сумма", по транспортному налогу - "сумма", пени по транспортному налогу - "сумма"

Взыскать с Абдуллина Н.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Белорецк РБ в размере "сумма".

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Мосунов О.Л.

№2а-5515/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк РБ к Абдуллину Н.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан обратилось в суд с административным иском об установлении для Абдуллина Н.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с п.2 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании Постановлений ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе г. Белорецк РБ о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества стр...

...ахователя индивидуального предпринимателя судебными приставами - исполнителями Белорецкого МО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство: № от ... на сумму "сумма" в отношении должника.

В настоящее время Абдуллиным Н.А. никакие меры по погашению недоимки не приняты.

В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения Постановления о взыскании недоимки по страховым взносам в общей сумме "сумма".

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Абдуллину Н.А., уроженцу г..., ... года рождения, являющегося должником по исполнительному производству № от ... о взыскании недоимки в общей сумме "сумма" в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк РБ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк Республике Башкортостан не присутствует, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования просит удовлетворить.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Абдуллин Н.А. в суд не явился, извещался о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки. В материалах дела имеется выписка с сайта Почта России с отметкой о вручении заказного письма адресату.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Учитывая, что Абдуллин Н.А. будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Белорецкого отдела УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела о чем имеется отметка в получении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из материалов дела, Абдуллин Н.А. является индивидуальным предпринимателем, что следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ....

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан должнику Абдуллину Н.А. было направлено требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ..., полученное должником ....

Поскольку по истечении указанных сроков уплаты задолженность Абдуллиным Н.А. не погашена, то ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан ... вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) №... в размере "сумма".

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Белорецкого Межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ... возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Абдуллина Н.А.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику согласно квитанции и реестра почтовых отправлений ....

Факт наличия задолженности Абдуллина Н.А. подтверждается материалами дела. Доказательства уплаты страховых взносов, пеней и штрафов, а также наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования УПФ по Белорецкому району РБ, Абдуллиным Н.А. суду не представлено. Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд Абдуллина Н.А. из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых Абдуллиным Н.А. также не представлено. До настоящего времени исполнительное производство № фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

Согласно ст. ст. 2 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» своевременность исполнения судебных актов, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются как задачами, так и принципами исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исходя из материалов дела, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Абдуллин Н.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ул.Лермонтова, д.42, что подтверждается сведениями ОУФМС РФ по РБ в г. Белорецк. Он является индивидуальным предпринимателем с ..., где также указан этот же адрес места его нахождения. Всю официальную почтовую корреспонденцию он получает по указанному адресу, но требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан и Белорецкого отдела УФССП России по РБ не исполняет.

При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Абдуллина Н.А. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительного документа не исполняются должником без уважительных причин, при этом сумма задолженности составляет более "сумма".

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк Республики Башкортостан к Абдуллину Н.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Абдуллину Н.А., уроженцу г..., ... года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству № от ... о взыскании недоимки в общей сумме "сумма" в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк РБ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Апелляционные жалоба может быть подана в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2016 года.

Председательствующий судья: Мосунов О.Л.