Абдуллин Радик Мухаматтулович
Дело 9-166/2014 ~ М-7487/2013
В отношении Абдуллина Р.М. рассматривалось судебное дело № 9-166/2014 ~ М-7487/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Морозовой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллина Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллиным Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2014 года
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Ольковой <иные данные>, Назарову <иные данные>, Олькову <иные данные>, Ольковой <иные данные>, Кожевниковой <иные данные>, Абдуллину <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО УК «Дом-сервис» обратился в суд с указанным исковым заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ – до 17.01.2014.
Согласно отметке на сопроводительном письме о предоставлении документов представитель истца предоставил в суд документы для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения, - 27.01.2014, то есть, по истечении установленного судом срока. Представителем истца не заявлено ходатайство о продлении сроков для исправления недостатков, указанных в определении суда от 30.12.2013.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в установленный судом срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного...
Показать ещё... заявления со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» к Ольковой <иные данные>, Назарову <иные данные>, Олькову <иные данные>, Ольковой <иные данные>, Кожевниковой <иные данные>, Абдуллину <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг – возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.
Судья
Свернуть