Абдуллин Руслан Амурович

Дело № 5-297/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ярыгин Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

АБДУЛЛИНА РУСЛАНА АМУРОВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Абдуллин Р.А. 22 мая 2020 года в 11 часов 30 минут при отсутствии исключительных причин, позволяющих выходить из места проживания (пребывания), в условиях режима повышенной готовности, введенного Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений, внесенных распоряжением Правительства Челябинской области от 11 мая 2020 года № 301-рп), не выполняя утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности, находился вне места своего постоянного проживания, и был выявлен УУП ОП «Металлургический» ...

...УМВД России по г. Челябинску у дома № г. Челябинска.

В судебном заседании Абдуллин Р.А. участия не принимал, о дате и времени извещен.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Так, положения ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно Указу Президента РФ № 294 от 28 апреля 2020 года «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции с 06 по 08 мая 2020 года включительно продлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, сохранен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Положения ст. 6 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ предусматривают полномочия субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, к которым относятся в том числе: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей; обеспечение своевременного информирования населения субъекта Российской Федерации о возникновении или об угрозе возникновения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), о состоянии среды обитания и проводимых санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятиях.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым при введении режима повышенной готовности лили чрезвычайной ситуации граждане обязаны в числе прочего: соблюдать общественный порядок и требования законодательства, выполнять законные требования уполномоченных лиц и т.д. Также гражданам запрещается в числе прочего осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно распоряжению Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений, внесенных распоряжениями Правительства Челябинской области от 03 апреля 2020 года № 190-рп, от 30 апреля 2020 года № 284-рп, от 06 мая 2020 года № 288-рп, от 11 мая 2020 года № 301-рп) в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности, в связи с чем до 31 мая 2020 года на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случае следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по Челябинской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающим 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Под режимом повышенной готовности понимается режим функционирования РСЧС (единая государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций), ее отдельных подсистем или звеньев, вводимый при угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций.

Вина Абдуллина Р.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколами об административных правонарушениях, в том числе по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, объяснениями, рапортом, постановлением и другими документами.

Так, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом в день совершения административного правонарушения.

Судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ судьей не установлено нарушения порядка привлечения Абдуллина Р.А. к административной ответственности.

Судья считает доказанной вину Абдуллина Р.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.

С учетом данных о личности виновного, общественной опасности данного административного правонарушения суд полагает, что административное наказание Абдуллину Р.А. необходимо назначить в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать АБДУЛЛИНА РУСЛАНА АМУРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Г.А. Ярыгин

Дело № 2а-634/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2021 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Абдуллиной Д.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области Сафиуллиной В.Ф., судебному приставу –исполнителю Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области Байсуриной Э.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области от 20 сентября 2017 г. о взыскании исполнительского сбора, постановлений судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07 июня 2019 г. о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными и отмены постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области от 20 сентября 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50098 руб. 77 коп., постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07 июня 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07 июня 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 4665 руб. 51 коп. (или у...

...меньшения исполнительского сбора)

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллина Д.М. обратилась в суд с административным иском ( с учетом уточнений) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области Сафиуллиной В.Ф., Байсуриной Э.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области от 20 сентября 2017 г. о взыскании исполнительского сбора, постановлений судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Челябинской области от 07 июня 2019 г. о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными и отмены постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области от 20 сентября 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50098 руб. 77 коп., постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07 июня 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07 июня 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 4665 руб. 51 коп., в случае отсутствия оснований для отмены исполнительского сбора просит уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от 20.09.2017 г. до 21470 руб. 91 коп., по постановлению судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП от 07.06.2019 г. до 2000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 17.06.2014 г. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» с нее и Абдуллина Р.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 715 696 руб. 76 коп., а также госпошлина в размере 7 178 руб. 48 коп. с каждого. Судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП возбуждены исполнительные производства: №-ИП, по которому общая сумма задолженности 66 650 руб. 13 коп., №-ИП общая сумма задолженности 7 178 руб. 48 коп., №-ИП общая сумма задолженности 715 696 руб. 76 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09. 2017 г. с нее взыскан исполнительский сбор в размере 50098 руб. 77 коп., постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.06.2019 г. с нее взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.06.2019 г. с нее взыскан исполнительский сбор в сумме 4665 руб. 51 коп. Общая сумма исполнительского сбора составляет 55 764 руб. 51 коп. Считает размер исполнительского сбора в сумме 55764 руб. 28 коп. несоразмерным, поскольку у нее отсутствует возможность единовременно исполнить требования исполнительных документов в связи с затруднительным материальным положением, она является многодетной матерью, имеет на иждивении троих малолетних детей, состоит на учете в УСЗН как многодетная малообеспеченная семья. С отцом детей брак расторгнут, с Абдуллина Р.А. в судебном порядке взысканы алименты, однако он уклоняется от уплаты алиментов, в настоящее время задолженность по алиментам составляет 255 057 руб. В июле 2021 г. в бухгалтерии по месту ее работы она ознакомилась с постановлением судебного пристава- исполнителя Кунашакского РОСП от 07.07.2021 г., которым обращено взыскание на ее заработную плату в пределах суммы 227 847 руб. 23 коп., в том числе исполнительский сбор- 55764 руб. 28 коп. 30.09. 2021 г. она обратилась в Кунашакское РОСП, где ознакомилась с постановлениями о взыскании с нее исполнительского сбора, поэтому просит восстановить срок для обжалования постановлений о взыскании исполнительского сбора от 20.09.2021 г., от 07.06.2019 г., от 07.06.2019 г.

В судебном заседании Абдуллина Д.М. поддержала уточненное административное исковое заявление.

Административный ответчик - Управление ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП Сафиуллина В.Ф., судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП Байсурина Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Представители заинтересованных лиц - Красноармейское РОСП УФССП России по Челябинской области, Кунашакское РОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Абдуллин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 17 июня 2014 года с учетом определения Красноармейского районного суда Челябинской области от 11.08.2021 г. о внесении исправлений в решение суда, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10.02.2015 г. с ФИО1 и Абдуллиной Д.М. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № – ин от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 марта 2014 г. в размере 715696 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом за период с 22 марта 2014 г. по 10 февраля 2015 г. в размере 66 650 руб. 13 коп., расторгнут кредитный договор №-ин от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Инвестбанк» и ФИО1, Абдуллиной Д.М., также в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 7 178 руб. 48 коп. с каждого, обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащую ФИО1 и Абдуллиной Д.М. квартиру общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры общей площадью 38, 2 кв.м. кадастровый №/А, с которой начинаются торги в 815 723 руб., взыскано с ФИО1 и Абдуллиной Д.М. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, по 1 000 рублей с каждого, взыскано с ФИО1, Абдуллиной Д.М. в пользу ООО «ТОТАЛ ПРОГРЕССИВ КОНСАЛТИНГ» возмещение расходов по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 рублей, то есть по 2 500 рублей с каждого.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 09.07.2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Абдуллиной Д.М. о взыскании задолженности в размере 715 696 руб. 76 коп. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области от 20.09.2017 г. по исполнительному производству от 09.07.2015 г. №-ИП с Абдуллиной Д.М. взыскан исполнительский сбор в размере 50 098 руб. 77 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 09.07.2015 года на основании выданного исполнительного листа по вышеуказанному решению возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Абдуллиной Д.М. о взыскании задолженности в размере 7 178 руб. 48 коп. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07.06.2019 г. по исполнительному производству №-ИП от 09.07.2015 г. с Абдуллиной Д.М. взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 09.07.2015 года на основании выданного исполнительного листа по вышеуказанному решению, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Абдуллиной Д.М. о взыскании задолженности в размере 66 650 руб. 13 коп. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07.06.2019 г. по исполнительному производству №-ИП с Абдуллиной Д.М. взыскан исполнительский сбор в размере 4 665 руб. 51 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 25.05.2021 г. исполнительное производство №-ИП от 09.07. 2015 г. в отношении должника Абдуллиной Д.М. передано в Кунашакский РОСП УФССП России по Челябинской области. По состоянию на 25.05.2021 г. с нее подлежат взысканию денежные средства в размере 151 465 руб. 49 коп., а именно: остаток долга – 101 366 руб. 72 коп., остаток по исполнительскому сбору – 50 098 руб. 77 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 25.05.2021 г. исполнительное производство №-ИП от 09.07. 2015 г. в отношении должника Абдуллиной Д.М. передано в Кунашакский РОСП УФССП России по Челябинской области. По состоянию на 25.05.2021 г. с нее подлежат взысканию денежные средства в размере 8 155 руб. 63 коп., а именно: остаток долга – 7 155 руб. 63 коп., остаток по исполнительскому сбору – 1 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 25.05.2021 г. исполнительное производство №-ИП от 09.07.2015 г. в отношении должника Абдуллиной Д.М. передано в Кунашакский РОСП УФССП России по Челябинской области. По состоянию на 25.05.2021 г. с нее подлежат взысканию денежные средства в размере 71 103 руб. 35 коп., а именно: остаток долга 66 437 руб. 84 коп., остаток по исполнительскому сбору – 4 665 руб. 51 коп.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области от 02.06.2021 г. исполнительное производство №-ИП принято к производству.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области Сафиуллиной В.Ф. от 02.06.2021 г. исполнительное производство от 09.07.2015 г. № –ИП принято к исполнению.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области Сафиуллиной В.Ф. от 02.06.2021 г. исполнительное производство от 09.07.2015 г. №-ИП принято к исполнению.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области Сафиуллиной В.Ф. от 07.07.2021 г. обращено взыскание на доходы должника Абдуллиной Д.М. в пределах 227 847 руб. 23 коп., из них: основной долг – 172 082 руб. 95 коп., исполнительский сбор – 55 764 руб. 28 коп., удержания производить ежемесячно в размере 35% доходов должника.

Согласно ст. 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.09. 2017 г., постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.06.2019 г. было вручено Абдуллиной Д.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от 07.07.2021 г. обращено взыскание на заработную плату Абдуллиной Д.М. в пределах суммы 227847 руб. 23 коп., в том числе исполнительский сбор- 55764 руб.28 коп. и данное постановление направлено для исполнения по месту работы истца в Управление социальной защиты населения Кунашакского муниципального района. 16.07.2021 г. Абдуллина Д.М. обратилась в Кунашакский районный суд с административным исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП от 20.09. 2017 г., постановлений судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП от 07.06.2019 г., поскольку срок пропущен по уважительной причине.

В силу ч. 1, 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что административный истец Абдуллина Д.М. является многодетной матерью, имеет на иждивении <данные изъяты>, с ФИО1 брак расторгнут, за 6 месяцев 2021 г. ежемесячный ее доход в среднем составляет 10263 руб.

Учитывая материальное и семейное положение истца, суд считает возможным уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от 09.07.2015 г. до 37 574 руб. 08 коп., по исполнительному производству №-ИП от 09.07.2015 г. до 3 499 руб. 13 коп.

Согласно ст.30 ч.11 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

Согласно ст. 30 ч.12 Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Размер исполнительского сбора устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника гражданина или должника- индивидуального предпринимателя (ч.2 ст.112 ФЗ № 229 о 02.10.2007 г.).

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и учитывая, что в установленный срок для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Кунашакского РОСП 20.09.2017 г. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50098 руб. 77 коп., постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП от 07.06.2019 г. в размере 1000 руб., от 07.06.2019 г. в размере 4665 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания незаконными и отмены постановлений о взыскании исполнительского сбора от 20.09.2017 г., от 07.06.2019 г., от 07.06.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 121,122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области от 20 сентября 2017 года о взыскании с Абдуллиной Д.М. исполнительского сбора в размере 50 098 руб. 77 коп. по исполнительному производству №- ИП от 09.07.2015 г.

Уменьшить исполнительский сбор взысканный постановлением судебного пристава - исполнителя Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области от 20 сентября 2017 с Абдуллиной Д.М. по исполнительному производству №-ИП от 09.07.2015 г. до 37 574 руб. 08 коп.

Восстановить срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07 июня 2019 года о взыскании с Абдуллиной Д.М. исполнительского сбора в размере 4 665 руб. 51 коп. по исполнительному производству №-ИП 09.07.2015 г.

Уменьшить исполнительский сбор взысканный постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07 июня 2019 года с Абдуллиной Д.М. по исполнительному производству №-ИП от 09.07.2015 г. до 3499 руб. 13 коп.

Восстановить срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07 июня 2019 г. о взыскании с Абдуллиной Д.М. исполнительного сбора в размере 1000 руб. по исполнительному производству №-ИП от 09.07.2015 г.

В иске Абдуллиной Д.М. к Управлению ФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Кунашакское РОСП УФССП России по Челябинской области Сафиуллиной В.Ф., Байсуриной Э.Р. о признании незаконными и отмены постановления судебного пристава-исполнителя Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области от 20 сентября 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 50098 руб. 77 коп., постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07 июня 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Челябинской области от 07 июня 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 4665 руб. 51 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова

Дело № 2а-1095/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, восстановлении срока обращения в суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, взносам, штрафам, пеням в размере 229 рублей. Просят восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налогов.

В обоснование исковых требований указано, что согласно справке о задолженности за налогоплательщиком ФИО2 числится задолженность в размере 229 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с техническим сбоем в программном комплексе инспекции, своевременно обнаружить указанную задолженность не представилось возможным. В связи с чем, налоговым органом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в установленный п.3 ст.48 НК РФ срок не направлялась.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, был извещен надлежащим образом по месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в су...

...д с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из административного искового заявления следует, что на требуемую от административного ответчика задолженность у налогового органа отсутствуют документы. К административному исковому заявлению приложена лишь справка о наличии у ФИО2 задолженности – по налогам, взносам пеням и штрафам за 2014-2016 годы в размере 229 рублей.

Таким образом, не предоставлены (отсутствуют) сведения о направлении налогоплательщику налоговых уведомлений о необходимости уплаты налогов и сборов, также как и требований об уплате налога и пени в установленный срок.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Суд приходит к выводу, что доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено. Доказательств о техническом сбое в программном комплексе административного истца суду не предоставлено, когда обнаружена указанная задолженность административного ответчика, не указано. Оснований для восстановления МИФНС № 22 по Челябинской области срока для предъявления административного иска в суд не имеется.

Поэтому в требованиях о взыскании задолженности по налогам и сборам с налогоплательщика ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в удовлетворении требований о восстановлении срока для обращения в суд и о взыскании с ФИО2, ИНН №, задолженности в размере 229 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Председательствующий Д.М. Насырова