Абдуллин Тимур Тагирович

№ 5-245/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красная Горка 8 июня 2020 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гареева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Абдуллина Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2020 года в 10 часов 47 минут Абдуллин Т.Т. находился на улице возле дома № <адрес> района РБ без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), в нарушение предусмотренного Указом Главы РБ от 12.05.2020 N УГ-170 "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", нарушив тем самым правила поведения, установленные Правительством РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнении гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, что образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По данному факту УУП ОМВД России по Нуримановскому району М. 14 мая 2020 года в отношении Абдуллина Т.Т. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда...

... Республики Башкортостан.

В судебное заседание Абдуллин Т.Т. не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от черезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны, в том числе, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или черезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе:

- выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации;

- иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Подпункт «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или черезвычайной ситуации» предусматривает: при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом 1 п. 3 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», обязать граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Согласно ст. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 12.05.2020 N УГ-170, граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане) обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2020 года в 10 часов 47 минут Абдуллин Т.Т. находился на улице возле дома № <адрес> без средств индивидуальной защиты.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом № от 14 мая 2020 года об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нуримановскому району М. объяснениями Абдуллина Т.Т., К.., фотографией.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что Абдуллиным Т.Т. нарушены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности на территории, на котором существует угроза возникновения черезвычайной ситуации.

Указанные действия Абдуллина Т.Т. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Абдуллина Т.Т. содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Абдуллину Т.Т. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Абдуллина Т.Т. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающему обстоятельству относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, положений ст. 3.5 КоАП РФ, считает необходимым назначить Абдуллину Т.Т. административное наказание в виде штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Абдуллина Т.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан <данные изъяты>

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить Абдуллину Т.Т. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Иглинский межрайонный суд в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 31 января 2014 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием заместителя прокурора Нуримановского района РБ Зиязова М.Ф., представителя истца межмуниципального отдела МВД России «Иглинский» Валитова К.Б., ответчика Абдуллина Т.Т., защитника Ахметова И.Р.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Иглинский» Смальченко А.А. к Абдуллину <данные изъяты> об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Иглинский» Смальченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением указав, что приговором Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Т.Т. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Абдуллина Т.Т. о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворен. Абдуллина Т.Т. считать осужденным по приговору Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дня. Абдуллин Т.Т. состоял на профилактическом учете в отделе полиции по Нуримановскому району МВД России «Иглинский» как лицо освобожденное условно –досрочно. ДД.ММ.ГГГГ Абдуллиным Т.Т. срок наказания полностью отбыто. Абдуллин Т.Т. имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ...

...по ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», ДД.ММ.ГГГГ по ст.13. 8 КоАП РБ «Семейно- бытовое дебоширство». Истец просит установить в отношении Абдуллина Т.Т. административный надзор и ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы муниципального района Нуримановский район РБ, без согласия надзирающего органа, отмечаться в отделе полиции по Нуримановскому району МВД России «Иглинский» 1 раз в месяц на срок 1 год.

В ходе судебного заседания представитель межмуниципального отдела МВД России «Иглинский» Валитов К.Б. иск поддержал.

Ответчик Абдуллин Т.Т. с исковыми требованиями согласился.

Защитник Ахметов И.Р. не возражал против удовлетворения иска.

Заместитель прокурора Зиязов М.Ф. полагал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с под. 1 ч.1 ст.3 ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с под. 2 ч.3 ст.3 ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с под. 1 ч.1 ст.5 ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 пункты (1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Абдуллин Т.Т. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17), постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Абдуллина Т.Т. о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворен. Абдуллина Т.Т. считать осужденным по приговору Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18), постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Т.Т. освобожден условно -досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дня (л.д.19-20), согласно протоколов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Т.Т. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч.1 ст. 13.8 КоАП РБ (л.д. 29, 30), согласно справки выданной отделом полиции по Нуримановскому району МО МВД России «Иглинский», Абдуллин Т.Т. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 13.8 КоАП РБ (л.д. 19).

Таким образом, Абдуллин Т.Т. имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить административный надзор в отношении Абдуллина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание с 23.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы муниципального района Нуримановский район РБ, без согласия надзирающего органа на срок 1 год.

Апелляционная жалоба, представление в Верховный суд РБ могут быть поданы сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна.

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 9 февраля 2015 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием помощника прокурора Нуримановского района Герасимова Д.В., представителя истца ОМВД России по Нуримановскому району Валеева Р.А., ответчика Абдуллина Т.Т., адвоката Хубетова В.М.,

при секретаре Лященко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения МВД России по <адрес> ФИО7 к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник отделения МВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением указав, что приговором Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено. Наказание по приговору Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня. ФИО1 состоял на профилактическом учете в отделе пол...

...иции по <адрес> МВД России «Иглинский» как лицо освобожденное условно –досрочно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок наказания полностью отбыто.

Решением Нуримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> РБ, без согласия надзирающего органа на срок 1 год.

ФИО1 в период нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Истец просит ФИО1 продлить административный надзор на 6 месяцев и установить ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> РБ, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, обязательной явки в отделение МВД России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель отделения МВД России по <адрес> ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Адвокат ФИО4 возражал против удовлетворения иска.

Помощник прокурора ФИО5 полагал исковое заявление законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст.7 ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13), постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено. Наказание по приговору Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.14), постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно -досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня (л.д.15-16), решением Нуримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> РБ, без согласия надзирающего органа на срок 1 год (л.д. 17-18), ФИО1 согласно протоколов об административном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.20-29).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 6 месяцев и установить ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, обязательной явки в отделение МВД России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> РБ.

Апелляционная жалоба, представление может быть подана сторонами в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья.

Решение

Именем Российской Федерации

2 сентября 2015 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца отделения МВД России по <адрес> ФИО4, ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения МВД России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник отделения МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением указав, что приговором Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено. Наказание по приговору Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000 рублей. Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня. ФИО1 состоял на профилактическом учете в отделе полиции по <адрес> МВД России «Иглинский» как лицо освобожд...

...енное условно –досрочно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок наказания полностью отбыто.

Решением Нуримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> РБ, без согласия надзирающего органа на срок 1 год.

Решением Нуримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, обязательной явки в отделение МВД России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> РБ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно срок административного надзора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи, с чем просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, ограничения установленные Нуримановским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ оставить прежними.

В судебном заседании представитель отделения МВД России по <адрес> ФИО4 уточнил заявленные требования, просил суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, а возложенные обязанности и ограничения по решению Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения за исключением обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, изменив обязательную явку на 1 раз в месяц. Также указал, что срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда о продлении административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 иск признал, указал, что совершать административные правонарушения не будет.

Помощник прокурора ФИО5 полагал уточненные исковые требования законным и обоснованным.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Судом установлено, что приговором Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» удовлетворено. Наказание по приговору Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000 рублей.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно -досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок наказания полностью отбыт.

Решением Нуримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> РБ, без согласия надзирающего органа на срок 1 год.

Решением Нуримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, обязательной явки в отделение МВД России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> РБ.

ФИО1 в течение 6 месяцев совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Установление и продление административного надзора осуществляется в целях охраны общественных интересов.

С учетом того, что ФИО1 в период действия административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, срок погашения судимости не истек, суд, руководствуясь частью 2 статьи 5, статьей 7 и частью 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку продление административного надзора в отношении ФИО1 соответствует требованиям статей 5 и 7 Закона N 64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление начальника отделения МВД России по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Частично изменить в отношении ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, изменить на обязательную явку на 1 раз в месяц.

Иные ранее возложенные обязанности и ограничения по решению Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционная жалоба, представление может быть подана сторонами в Верховный Суд РБ через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено и оглашено «2» сентября 2015 года.

16RS0051-01-2021-013126-87

Дело №5-6628/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Хакимзянов Альфред Расимович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), с использованием системы видеоконференц-связи в отношении Абдуллина Т.Т., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин Т.Т. 20 июля 2021 года в 20 часов 33 минуты являясь пассажиром такси, находился в автомобиле около <адрес изъят>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора), тем самым нарушил введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции ограничения и установленные правила поведения, предусмотренные Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 о введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы ...

...предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ», изданных в соответствии с Федеральными законами от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На рассмотрение дела Абдуллин Т.Т. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела распиской, согласно которой последний обязуется явиться в отдел полиции №14 «Дербышки» для рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи 21 июля 2021 года в 10 часов 00 минут, кроме того, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715.

Указом Президента Российской Федерации № 239 от 2 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (подпункт «в» пункта 2).

Пунктом «а» части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом «в» части 4 данного Постановления при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью

В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан № 129 от 19 марта 2020 года "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 года N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года установлено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан.

В соответствии с абзацами 2 пункта 4 данного Постановления с 12 мая 2020 года запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, фотоматериалами, объяснением привлекаемого лица, в котором он подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Абдуллина Т.Т. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины.

Учитывая, что Абдуллин Т.Т. ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Абдуллина Т.Т., <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Р. Хакимзянов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2016 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

представителя истца отделения МВД России по <адрес>

ФИО3, административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нуримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Согласно постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается осужденным по приговору Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3000<данные изъяты> рублей. Постановлением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 8 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня. Срок наказания ФИО1 полностью отбыт ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия срока наказания в течении года ФИО1 совершил административные правонарушения предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и о...

...граничения в виде: запрета посещения мест проведения культурно–массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Башкортостан, без согласия надзирающего органа сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца отделения МВД России по <адрес> ФИО3 поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО4полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.2 ст. 4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Нуримановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановления <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается осужденным по приговору Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на оставшийся срок, составляющий на день вынесения постановления 8 (восемь) месяцев 4 (четыре) дня. Срок наказания ФИО1 полностью отбыт ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

Согласно справки предоставленной ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 относится к категории лиц, перечисленных в статье 3 данного Федерального закона, за ним необходимо наблюдение, оказание индивидуального профилактического воздействия на него, с целью защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,суд

р е ш и л:

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, возложив ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы <адрес> РБ, без согласия надзирающего органа и обязательной явки в отделение МВД России по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна.Судья

Постановление

село ФИО1 Горка 7 сентября 2016 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием ФИО2, ст. УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Таш-<адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, с. ФИО1, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 50 минут ФИО2 находясь на <адрес> с. ФИО1 <адрес> РБ громко выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Ст. УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 полагал составленный протокол об административном правонарушении обоснованным.

Выслушав ФИО2, ст. УУП ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размер...

...е от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 кроме признательных объяснений подтверждается объяснительной ФИО3 (л.д. 4), рапортом ст. УУП отделения МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 (л.д. 1).

ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут (л.д. 8)

При назначении наказания, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние ФИО2

Вместе с тем, полагает, что назначение ФИО2 наказания более мягкого, чем административный арест, не достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчислив срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 50 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фаттахов М.Х.