Абдуллина Диля Юмабаевна

Дело № 2 – 562/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –562/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Абдуллиной Диле Юмабаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ») Харламов А.А., действующий на основании доверенности, обратился в Белорецкий межрайоный суд РБ с иском к Абдуллиной Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.13.2011 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Абдуллина Д.Ю. заключили договор потребительского кредита №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования ... рублей под ...% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере ...% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанности по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. ... между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ... ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В перио...

...д с ... по дату составления искового заявления ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет ... коп., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении заемщика. Определением мирового судьи судебного ... РБ от ... судебный приказ отменен.

Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Абдуллиной Д.Ю. задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца – ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного гражданского дела, ходатайств об отложении не заявлено. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик – Абдуллина Д.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступило, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Абдуллиной Д.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты. Ответчиком свои обязательства исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом о наличии задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Абдуллиной Д.Ю. по кредитному договору №... от ... составляет ... коп., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору №... от ... ответчиком не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор №... от ... об уступки прав требования (цессии).

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований №... от ...) в Перечне должников имеется должник – Абдуллина Д.Ю. по кредитному договору №... от ..., где общая сумма задолженности составляет ... руб.

Истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и неустойке.

Из материалов гражданского дела, истребованных у мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ, установлено, что представитель ПАО Банк «Уралсиб» ... обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Абдуллиной Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

Судебным приказом №... от ... года с должника –Абдуллиной Д.Ю., ... г.р., в пользу ПАО Банк «Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №...-№... от ... в размере ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.

Определением мирового судьи от ... заменен ПАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ООО «Траст».

На основании возражения Абдулиной Д.Ю. определением мирового судьи от ... судебный приказ №... отменен.

В Белорецкий межрайонный суд РБ ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с данным иском ....

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Абдуллиной Диле Юмабаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с Абдуллиной Дили Юмабаевны, ... года рождения, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (...) задолженность по кредитному договору №...-№... от ... в размере ... копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 февраля 2025 года

№ 2-2818/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием ответчика Абдуллиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПТБ» к Абдуллиной Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПТБ» обратилось в суд с иском к Абдуллиной Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, ставка процента <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Принятые на себя обязательства, заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Направленное в адрес ответчика досудебное предупреждение осталось без внимания. Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данн...

...ые изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штраф. Просит взыскать с Абдуллиной Д.Ю. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Абдуллина Д.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «Банк ПТБ» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. признала в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования ООО «Банк ПТБ» признала добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно Абдуллиной Д.Ю. заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Банк ПТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк ПТБ» к Абдуллиной Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Абдуллиной Д.Ю. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: Е.Г. Баженова