Степанова Лилия Радиковна

Дело № 2-228/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Салимзяновой Г.М.,

с участием представителя истца: Гареевой Г.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца: Ильясова Ф.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Гузаировой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Р.М. к Администрации ГО <адрес>, об установлении юридического факта, об изменении доли истца в наследуемом домовладении, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Р.М. обратился в суд с иском к Яхиной Л.А., Степановой Л.Р. об изменении доли истца в наследуемом домовладении, <данные изъяты> Просит суд изменить долю истца в наследуемом имуществе – домовладении, расположенном по адресу: <адрес> до 63/100 доли.

Долее истец Ильясов Р.М. уточнил исковые требования заменив ответчиков на Администрацию ГО <адрес>, с требованиями об установлении юридического факта, об изменении доли истца в наследуемом домовладении, о признании права собственности на 63/100 доли в наследуемом имуществе – домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца Гареева Г.А., Ильясов Ф.Р. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим ...

...образом.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Абзалтдинова Л.М. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли вышеуказанного жилого дома является Арасланов К.Р..

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на постройки под литером «А1, а1, а2, Г1, Г2», самовольно возведенные к дому по адресу: <адрес>, признано за Абзалтдиновой Л.М.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Абзалтдинова Л.М. является собственником Индивидуального жилого дома, общей площадью 18,2 кв.м, жилой площадью 10,9 кв. м, литера: А1, а1, а2, Г1, Г2, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

<данные изъяты>.

В силу ст. 1142 ГК РФ Ильясов Р.М. является наследником к имуществу <данные изъяты>

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Истец Ильясов Р.М. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Других наследников не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

Из ст.245 ГК РФ усматривается, что законом допускается перераспределение долей в праве общей долевой собственности. При этом увеличение доли может быть произведено либо по соглашению всех участников общей собственности, либо по решению суда.

Как видно из данных технической инвентаризации, часть пристроек (пристрой, веранда) являются вспомогательными частями дома, составляя с жилым домом единое целое; часть построек имеют второстепенное значение по отношению к основному строению, необходимые для обслуживания жилого дома.

Следовательно, жилой дом с пристроем, верандой и хозпостройками представляет собой единое домовладение. Поскольку доля в праве общей собственности является не вещью (материальным объектом), а правом (идеальным объектом), то соответственно, доля в праве собственности не может быть выражена в виде частей имущества, которые не могут быть предметом самостоятельных гражданских прав.

Согласно Отчета № об определении рыночной стоимости домовладения и выделении доли, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» доля истца составляет – 63/100.

Таким образом, суд полагает, что истец имеет право на изменение (увеличение) размера доли в долевой собственности в наследуемом имуществе - на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за Ильясовым Р.М. право собственности на 63/100 в наследуемом имуществе - на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 164 ГК РФ, возникшее у наследников право собственности подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильясова Р.М. - удовлетворить.

<данные изъяты>

Изменить долю Ильясова Р.М. - в наследуемом имуществе - домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, путем увеличения до 63/100.

Признать за Ильясовым Р.М. право собственности на 63/100 в наследуемом имуществе - домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Г.М. Салимзянова Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-951/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-951/2013

21 июня 2013 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Загидуллиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Л.Р. к Яхиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Л.Р. обратилась в суд с иском к Яхиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Степанова Л.Р. предоставил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

На обсуждение судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с поступившим заявлением истицы.

Представитель ответчика по доверенности Шулдякова Е.П. против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, рассмотрев заявление Степановой Л.Р., выслушав мнение представителя ответчика Шулдякову Е.П., считает, что отказ истицы от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Степанова Л.Р. от заявленных требований отказывается добровольно, выражая свою волю в заявлении, подписанном собственноручно.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истице ...

...разъяснены и понятны, о чем ею также указано в заявлении.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Степановой Л.Р. от исковых требований к Яхиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей.

Производство по гражданскому делу по иску Степановой Л.Р. к Яхиной Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства, определении порядка распределения долей прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Р. Хасанова. Определение не вступило в законную силу.