Абдуллина Ралина Раисовна

Дело № 5-1673/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51 06 ноября 2020 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Таянович В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Абдуллиной Р.Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина Р.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2020 г. в 18 час. 40 мин. Абдуллина Р.Р. находилась в общественном месте по <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушение требований Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Абдуллина Р.Р. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты...

... (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Вина Абдуллиной Р.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом должностного лица, фотоматериалом.Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия Абдуллиной Р.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Учитывая характер административного правонарушения, личность виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:Признать Абдуллину Р.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.И. Таянович

№ 5-1755/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Таянович В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Абдуллиной Р.Р., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина Р.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Так, 10 ноября 2020 г. в 20 час. 15 мин. Абдуллина Р.Р., находясь по <адрес>, громко разговаривала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и покой граждан.

При рассмотрении дела Абдуллина Р.Р. вину признала.

Вина Абдуллиной Р.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Действия Абдуллиной Р.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Учитывая личность Абдуллиной Р.Р. и обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Абдуллиной Р.Р. наказание в виде административного ареста. При этом, в силу требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Абдуллину Р.Р....

... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин. 17 ноября 2020 г. В срок отбытия наказания в виде административного ареста зачесть время содержания Абдуллиной Р.Р. в СПЗСЛ ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе с 22 час. 40 мин. 16 ноября 2020 г. до 10 час. 30 мин. 17 ноября 2020 г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. Судья В.И. Таянович

Материал № 5-1791/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Резяпов Р.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдуллиной Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> без участия привлекаемого лица,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина Р.Р., привлекается к административной ответственности за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес> находилась в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице, в нарушение требований Указа Главы РБ № УГ-111 от 18 марта 2020 года (в ред. № УГ-463 от 27 октября 2020 года), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Абдуллина Р.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, поступило от неё ходатайство, в котором содержится просьба о рассмотрении административного дела без её участия.

С учетом изложенных обстоятельств и разумных сроков рассмотрения административного дела в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося лица.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность - в виде предупреждения или наложение администрат...

...ивного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Абдуллиной Р.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт нарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями привлекаемого лица, другими материалами дела.

Обсуждая вопрос об административном наказании, необходимо отметить следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю: признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, впервые совершение административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При определении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом взаимосвязанных положений ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, к Абдуллиной Р.Р., считаю возможным применить административное наказание в виде предупреждения.

В данном случае назначенное Абдуллиной Р.Р. административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Абдуллину Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Р.Ф. Резяпов

№ 5-894/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Таянович В.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Абдуллиной Р.Р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина Р.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Так, 05 апреля 2021 г. в 16 час. 30 мин. Абдуллина Р.Р., находясь по <адрес>, громко разговаривала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и покой граждан.

При рассмотрении дела Абдуллина Р.Р. вину признала.

Вина Абдуллиной Р.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснением, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона.

Действия Абдуллиной Р.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины. Отягчающих административную ответстве...

...нность обстоятельств не имеется.

Учитывая личность Абдуллиной Р.Р. и обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Абдуллиной Р.Р. наказание в виде административного ареста.

При этом, в силу требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуллину Р.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. 06 апреля 2021 г.

В срок отбытия наказания в виде административного ареста зачесть время содержания Абдуллиной Р.Р. в <данные изъяты> с 16 час. 30 мин. 05 апреля 2021 г. до 15 час. 30 мин. 06 апреля 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья В.И. Таянович

№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2016г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимой Абдуллина Р.Р.

защитника адвоката Калининского филиала БРКА г.Уфы Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО5

при секретаре Искандаровой З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Абдуллина Р.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированной по адресу РБ, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не работающего, замужней, имеющей двух малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллина Р.Р. предъявлено обвинение в том, что с 23 час. ДД.ММ.ГГГГг. по 09 час. ДД.ММ.ГГГГг. Абдуллина Р.Р., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из-под матраса в комнате кошелек с денежными средствами в сумме 7 750 руб., принадлежащие ФИО5 После чего с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 750 руб.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимой помирилась, материальный ущерб ей возмещен путем возврата денег, претензий не имеет.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в сов...

...ершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимая, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела, поскольку ущерб полностью возмещен.

Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимой помирилась, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

Учитывая, что Абдуллина Р.Р. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Абдуллина Р.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Абдуллина Р.Р. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Г.А.Хаматшина