Абдуллина Расима Сафовна

Дело <...>

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 05 апреля 2016 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Артюх О. П., с участием представителя истца Шевченко И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулиной ФИО12 к Широких ФИО13, Сафиной ФИО14, также действующей в интересах ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Абдулина Р. С. обратилась в суд к Широких М. И., Сафиной Ю. Г., также действующей в интересах ФИО4, с иском о признании прекратившими право пользования жилым помещением, в виде комнаты, площадью 16,6 кв.м., расположенной в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец, является собственником указанного выше жилого помещения на основании договора дарения комнаты от <дата>, в котором с 2015 года зарегистрированы ответчики. Сафина Ю. Г. являлась ранее сожительницей сына истца. В начале января 2016 года ответчики выехали на другое постоянное место жительства, однако регистрацию по месту проживания не прекратили. Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо для прекращения регистрации. Ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ, ст. 209, 288, 304 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца Шевченко И. А. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, уточнив отчество ответчика Широких М. И. - Исламгараевна.

Ответчики Широких М. И. и Сафина Ю. Г., также действующая в интересах ФИО4, в судебное заседание не явились, ...

...извещены надлежаще. Сафина Ю. Г. заявила о рассмотрении дела без её участия ввиду выезда за пределы <адрес> (л.д. 25-27).

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 7) истец является собственником комнаты, площадью 16,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата> (л.д. 6).

Из справки с места жительства о составе семьи и регистрации без номера от <дата> (л.д. 5) следует, что ответчики зарегистрированы в качестве знакомых, в комнате, по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве пользования жилое помещение гражданину на основании договора или на ином законном основании. Без заключения договора вселяются члены семьи собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать, в том числе отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки, выезд в другое место жительства и прочее.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая, что за ответчиками сохранена лишь регистрация в спорном жилом помещении, они выехали на другое постоянное место жительства, суд признаёт факт прекращения между сторонами каких-либо отношений доказанным.

Доказательств наличия между сторонами соглашения относительно сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не добыто.

С учётом изложенных обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Широких М. И. и Сафиной Ю. Г. в пользу истца подлежит взысканию 300, 00 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, по 150,00 рублей с каждой.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Абдулиной ФИО15 удовлетворить.

Признать Широких ФИО16, <дата> года рождения, Сафину ФИО17, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, в виде комнаты, площадью 16,6 кв.м., расположенной в <адрес>.

Взыскать с Широких ФИО18, Сафиной ФИО19 в пользу Абдулиной ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150,00 (сто пятьдесят) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий Буркова О. А.