Абдуллоев Исмоил Сайфиддинович

Дело №

03RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллоева И. С. к СПАО "Ингосстрах" о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Абдуллоев И.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков в результате дорожно-танспортного происшествия и о защите прав потребителей.

В обосновании своих требований Абдуллоев И.С. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих т/с:

№, находящийся под управлением Истца и принадлежащий ему на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

№, г/н №, находящийся под управлением Муфтахутдинова Э. К. и принадлежащий на праве собственности Муфтахутдиновой Э. А.. Автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

В результате дорожно-транспортного происшествия т/с № были причинены механические повреждения, вследствие этого, а/м не может передвигаться своим ходом.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае в результате ДТП.

Абдуллоев И.С. обратился к эксперту ИП Уразбахтиной Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ экспертом был проведён осмотр автомобиля Истца, на основании которого была подготовлена калькуляция №, согласно кот...

...орой стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 451 026 руб.00 коп., с учётом износа составляет 273 342 руб. 00 коп.

Выплате подлежит страховое возмещение в рамках ОСАГО: 100 000 руб. 00 коп. и выплата убыток в размере 51 026 руб. 00 коп.

Выплате подлежит неустойка в размере 1% с 21 дня по дату фактического исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в Страховую компанию вручено заявление, в котором Истец просит :

Выдать направление на ремонт по акту осмотра ИП Уразбахтина Г.Р.;

В случае невозможности, выплатить страховое возмещение в рамках ОСАГО по восстановительному ремонту повреждённого автомобиля в размере 400 000 руб. 00 коп. и выплатить убытки в размере в размере 51 026 руб. 00 коп.;

Рассчитать и выплатить неустойку 1% с 21 дня по дату фактического исполнения;

Возместить затраты на проведение фотофиксации ТС в размере 5000 руб;

Возместить затраты за услуги курьера в размере 1000 руб.

Страховая компания дала ответ с которым Истец не согласился.

25.09.2024г. Было подано заявление в АНО «СОДФУ».

23.10.2024г. АНО «СОДФУ» вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с таким решением, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать сумму убытков в размере 51 026 руб. 00 коп., неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп., страховое возмещение в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 2 400 руб. 00 коп., расходы по экспертному заключению в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по акту осмотра ТС в размере 5 000 руб. 00 коп., убытки по курьерским услугам в размере 2 400 руб. 00 коп., моральный вред в размере 20 000 руб. 00 коп., убытки по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих т/с:

№, находящийся под управлением Истца и принадлежащий ему на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис № №).

№, г/н №, находящийся под управлением Муфтахутдинова Э. К. и принадлежащий на праве собственности Муфтахутдиновой Э. А.. Автогражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №).

В результате дорожно-транспортного происшествия т/с № были причинены механические повреждения, вследствие этого, а/м не может передвигаться своим ходом.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае в результате ДТП.

Абдуллоев И.С. обратился к эксперту ИП Уразбахтиной Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ экспертом был проведён осмотр автомобиля Истца, на основании которого была подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет 451 026 руб.00 коп., с учётом износа составляет 273 342 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Страховую компанию вручено заявление, в котором истец просил: выдать направление на ремонт по акту осмотра ИП Уразбахтина Г.Р.; в случае невозможности, выплатить страховое возмещение в рамках ОСАГО по восстановительному ремонту повреждённого автомобиля в размере 400 000 руб. 00 коп. и выплатить убытки в размере в размере 51 026 руб. 00 коп.; рассчитать и выплатить неустойку 1% с 21 дня по дату фактического исполнения; возместить затраты на проведение фотофиксации ТС в размере 5000 руб; возместить затраты за услуги курьера в размере 1000 руб.

Страховая компания дала ответ с которым Истец не согласился.

25.09.2024г. Было подано заявление в АНО «СОДФУ».

23.10.2024г. АНО «СОДФУ» вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024) (далее ФЗ)в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России.

Согласно предоставленным в материалы Обращения сведениям и документам поврежденное Транспортное средство зарегистрировано на территории Республики Таджикистан.

Таким образом, поскольку транспортное средство не зарегистрировано в Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у Финансовой организации оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 31) при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Судом при рассмотрении гражданского дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Финансовой организацией своих обязательств в рамках Договора ОСАГО, повлекшем возникновение убытков у Заявителя.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное размер ущерба, причиненного Транспортному средству в результате ДТП, подлежит выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.

Из представленных в материалы дела сведений и документов следует, что оформление рассматриваемого ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона № 40 ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей 00 копеек, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая произведенную Финансовой организацией выплату страхового возмещения в сумме 100 000 рублей 00 копеек, требования Заявителя к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Абдуллоева И. С. к СПАО "Ингосстрах" о возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Романова Ю.Б.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2024