Абдуллоев Сунатулло Аброрович

Копия

Дело №2-175/2025

УИД 66RS0039-01-2024-001318-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2025 по иску общества с ограниченной ответственность «Авангард» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось к ФИО1, ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В основание иска указало, что 27.10.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Клас, госномер №, принадлежащего ФИО9 (полис ОСАГО №, САО ВСК) и автомобиля «XOBA ZZ», госномер № под управлением ФИО1 (полис ОСАГО № СК СПАО «Ингосстрах»). Причиной ДТП являлись действия ответчика. Транспортному средству Шевроле Клас, госномер № причинен ущерб. 28.10.2023 между ФИО9 и ООО «Авангард» заключен договор уступки права требования №. 31.10.2023 ООО «Авангард» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии. Между истцом и страховщиком было подписано соглашение в соответствии со ст. 12, п. «Ж» ст. 16.1 Закона об ОСАГО. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 193 734 руб. Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до ДТП составляет 482 502 руб.

Просило взыскать с надлежащего ответчика сумму материального ущерба в размере 288 768 руб., расходы по оплате го...

...сударственной пошлины в размере 9633 руб., судебные расходы по договору комплексного обслуживания в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард» ФИО8 руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказался от исковых требований в связи с урегулированием спора, просил производство по гражданскому делу прекратить, о чем представил заявление в письменном виде, судебные издержки взыскивать не просил. Пояснил, что по процессуальным издержкам вопрос также урегулирован.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что спор урегулирован, просил принять отказ от иска.

Ответчик ФИО4 Р.Г., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия представителю истца разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ ООО «Авангард» от иска к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 288 768 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 633 руб., судебных расходов по договору комплексного обслуживания в размере 30 000 руб, поскольку отказ не нарушает прав иных лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Авангард» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-175/2025 по иску общества с ограниченной ответственность «Авангард» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от иска.

Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», ИНН 6670504043, ОГРН 1216600055286, уплаченную 10.12.2024 (платежное поручение № 974) государственную пошлину в размере 6 764 (шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Ю.Г. Шторх