Абдуллоев Зокиржон Ахмаджонович

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Б.

при секретаре Витман Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абдуллоева Зокиржона Ахмаджоновича

на определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от 24 июля 2013 года

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от 24 июля 2013 года апелляционная жалоба Абдуллоева З. А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от 18.06.2013 по иску Абдуллоева Зокиржона Ахмаджоновича к Абдуллоеву Мухаммаду Ахмаджоновичу, открытому акционерному обществу «ТрансКредитБанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) возвращена заявителю в связи тем, что жалоба поступила по истечении установленного срока.

Абдуллоев З. А. подал частную жалобу об отмене указанного определения от 24 июля 2013 года, ссылаясь на то, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от 18.06.2013 изготовлено 23.06.2013 в нерабочий день – воскресенье, в связи с чем, начало течения срока для обжалования следует исчислять с 24.06.2013, просит учесть, что фактически решение судьи получено им почтой 01.07.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу и оставлении заявления без рассмотрения, судом апелляционно...

...й инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятие решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Из дела следует, что мотивированное решение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от 18.06.2013 изготовлено 23.06.2013.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации течение процессуального срока начинается на следующий день после даты принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24 июня 2013 года, и в силу ч. 1 ст. 108 ГПК Российской Федерации срок, исчисляемый в данном случае месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть 23 июля 2013 года.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, мировой судья исходил из того, что апелляционная жалоба на решение подана истцом по истечении срока на обжалование решения суда.

Судом первой инстанции обоснованно было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы заявителю, поскольку она была подана 24.07.2013, т.е. по истечении срока обжалования решения суда и не содержала просьбы о его восстановлении.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения судом не установлены.

Руководствуясь статьями 328 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула от 24 июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Абдуллоева Зокиржона Ахмаджоновича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.Б.Михайлова

Определение изготовлено 18.09.2013