Мрясова Яна Станиславовна

Дело № 2-2921/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Ишковой М.Н.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Глухова В.Г. к Мрясовой Я.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, пени за просрочку выплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глухов В.Г. предъявил иск к ответчику Мрясовой Я.С. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 750 000 руб., процентов по договору займа в размере 627 руб. 75 коп., пени за просрочку выплаты по договору в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 740 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что 20.08.2010 года ответчик взяла у него по договору целевого займа денежную сумму в размере 750 000 руб., которую обязалась вернуть до 20.09.2010 года. 14.10.2011 года ответчику было направлено требование о возвращении суммы займа и процентов, однако, до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа и не уплачены проценты по договору.

Истец Глухов В.Г. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть без него.

Ответчик Мрясова Я.С. извещалась судом по последнему известному месту жительства, указанному в иске (<адрес>), судебное извещение было возвращено в адрес суда по причине «истек срок хранения». Дополнительно судом в адрес ответчика была направлена телеграмма, которая также возвращена в суд без вручения адресату по причине того, что квартира закрыта, адресат за телегра...

...ммой не является. В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ ей в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Липатова И.И., действующая на основании ордера № от 4.05.2012 года, в судебном заседании выразила мнение об обоснованности исковых требований о взыскании долга, процентов по договору, пени, вместе с тем, пояснила, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, так как договором предусмотрена штрафная санкция в виде пени.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.08.2010 года между Глуховым В.Г. (Займодавец) и Мрясовой Я.С. (Заемщик) был заключен договор № целевого денежного займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в сумме 750 000 руб., а Заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором (далее - Договор).

Размер процентов по настоящему договору составляет 1% годовых от суммы займа (п.1.3 договора).

Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в срок до 21.08.2010 года. Момент передачи денежных средств подтверждается распиской Заемщика в получении суммы займа (п.2.1 договора).

Возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в полном объеме в срок до 20.09.2010 года после передачи ему суммы займа Займодавцем. Указанная сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно с согласия Займодавца (п.2.2 договора).

20.08.2010 года Мрясова Я.С. получила от Глухова В.Г. денежную сумму в размере 750 000 руб., что подтверждается распиской от 20.08.2010 года, имеющейся на договоре займа.

Как установлено, на день рассмотрения дела в суде ответчик свое обязательство по возвращению долга в сумме 750 000 руб. не исполнила. Доказательств обратному судом получено не было.

Таким образом, с ответчика Мрясовой Я.С. в пользу истца Глухова В.Г. подлежит взысканию сумма долга в размере 750 000 руб.

За пользование суммой займа Мрясова Я.С. должна уплатить Глухову В.Г. проценты за период с 20.08.2010 года по 20.09.2010 года в размере 645 руб. 83 коп. (750 000 руб. х 1% : 360 х 31 день пользования займом).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с ответчика Мрясовой Я.С. в пользу истца Глухова В.Г. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 627 руб. 75 коп.

В соответствии с п.3.2 договора в случае не возврата указанной в п.1.1 договора суммы займа, а также предусмотренных п.1.3 настоящего договора процентов в определенный в п.2.2 договора срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора.

Размер пени составляет 393 750 руб. за период с 21.09.2010 года по 29.02.2012 года (750 000 руб. х 0,1% х 525 дней просрочки), однако, не может превышать 20% от суммы займа.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору займа с ответчика Мрясовой Я.С. в пользу истца Глухова В.Г. подлежат взысканию пени в размере 150 000 руб., что составляет 20% от суммы займа 750 000 руб.

Рассматривая требование истца Глухова В.Г. о взыскании с ответчика Мрясовой Я.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 740 руб. 50 коп., суд приходит к выводу о необоснованности данного требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, так же как и пени (неустойка) по договору.

При этом, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

При предъявлении кредитором требования о взыскании как пени, так и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, удовлетворению подлежит только одно требование, так как данная норма применяется только в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.6.2 договора, при невозможности урегулирования спорных вопросов в процессе переговоров они подлежат разрешению в суде г.Москвы в порядке, установленном действующим законодательством.

Однако, данное условие договора является ничтожным, поскольку при определении сторонами договорной подсудности, стороны не указали, в каком конкретном суде г.Москвы подлежит разрешению возникший спор, а поэтому, данное дело подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Глухова В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Мрясовой Я.С. в пользу Глухова В.Г. долг по договору целевого денежного займа № 01 от 20.08.2010 года в размере 750 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 627 руб. 75 коп., пени за просрочку выплаты по договору займа в размере 150 000 руб., всего взыскать 900 627 руб. 75 коп.

В удовлетворении искового требования Глухова В.Г. к Мрясовой Я.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 740 руб. 50 коп., отказать за необоснованностью.

Взыскать с Мрясовой Я.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 206 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Ишкова