Абдуллоева Гулчехра Собиржоновна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алекберовой Н.В. к Гараеву И.А. оглы, Абдуллоевой Г.С., Абдуллоеву Р.Н., Абдуллоеву Д.Р, Абдуллоевой М.Р., Алекберову В.А. оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Алекберова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гараеву И.А.о., Абдуллоевой Г.С., Абдуллоеву Р.Н., Абдуллоеву Д.Р., Абдуллоевой М.Р., Алекберову В.А.о., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном доме были зарегистрированы ответчики, однако в доме не проживают, фактически проживают по другому адресу. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, чем нарушают права истца как собственника дома.

Истец Алекберова Н.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику Алекберову В.А.о., в остальном исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что Алекберов В.А.о. является ее супругом, требования о снятии с регистрационного учета были заявлены, так как истец желала расторгнуть брак, в настоящее время семейные отношения между супругами поддерживаются, иные ответчики были зарегистр...

...ированы без согласия истца.

Ответчик Алекберов В.А.о. в судебном заседании объяснения супруги подтвердил.

Ответчики Гараев И.А.о., Абдуллоева Г.С., Абдуллоев Р.Н., Абдуллоев Д.Р., Абдуллоева М.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно исковых требований не представили.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственником спорного жилого дома является Алекберова Н.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 7-8).

Согласно домовой книге и сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Ярославской области, в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Гараев И.А. оглы с ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллоева Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллоев Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллоев Д.Р (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллоева М.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ, Алекберов В.А. оглы с ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО1, регистрация которого установлена до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2., регистрация которой установлена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Ответчики Гараев И.А. оглы, Абдуллоева Г.С., Абдуллоев Р.Н. были зарегистрированы в жилом помещении до его приобретения истцом, к членам семьи истца не относятся, обстоятельств, свидетельствующих о том, что за указанными ответчиками сохранено право пользования жилым помещением, судом не установлено. Из объяснений истца следует, что Абдуллоев Д.Р (ДД.ММ.ГГГГ рождения) Абдуллоева М.Р. (ДД.ММ.ГГГГ рождения) были зарегистрированы в жилом помещении без согласия истца, без его уведомления. На момент регистрации указанные лица, являлись несовершеннолетними и могли быть зарегистрированы без согласия истца по месту жительства родителей, однако учитывая, что судом установлено отсутствие права родителей на пользование спорным жилым помещением, их дети также подлежат снятию с регистрационного учета. Как следует из объяснений истца, ответчики с момента приобретения истцом жилого дома, в нем не проживали, их вещей в этом жилом доме нет, членами семьи собственника жилого помещения не являлись и не являются. Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Доказательств наличия соглашения между собственником жилого дома и ответчиками о сохранении за ними права пользования спорным жилым домом не представлено. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчики утратили право пользование жилым помещением. В силу положений ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» утрата права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Исковые требования Алекберовой Н.В. удовлетворить. Признать Гараева И.А. оглы, Абдуллоеву Г.С., Абдуллоева Р.Н., Абдуллоева Д.Р, Абдуллоеву М.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья А.Е.Голубева

76RS0016-01-2020-005410-03 Дело № 5-43/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 18 января 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н, при помощнике Дубейко Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Абдуллоевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Таджиской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу №-Т от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Абдуллоева Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минут на территории торгового центра «Магнит» по адресу: <адрес>, находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в период функционирования режима «Повышенная готовность» на территории Ярославской области, введенного с 07.02.2020, согласно п.1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «повышенная готовность» на территории Ярославской области», в нарушение пп «а» п. 3 « Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» утв. Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в нарушение п. 8.7 указа губернатора Ярославской области от 18.03.2020 № 47 «О мерах по предупреждению завоза на территорию ...

...Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения».

Таким образом, Абдуллоева Г.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Абдуллоева Г.С. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признала, просила вынести предупреждение, в материалах дела имеется телефонограмма.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в соответствии с п.п. «а» п. 3 которых, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Пунктом 1 постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 № 100-п «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Ярославской области с 07.02.2020 введен режим функционирования "Повышенная готовность" территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ярославской области (далее - территориальная подсистема РСЧС), а также районных и городских звеньев территориальной подсистемы РСЧС.

На основании п. 8<7> Указа Губернатора Ярославской области № 47 от 18.03.2020 «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения» (в ред. 08.05.2020 года) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах, указанных в пункте 8<6> указа (в том числе магазинах и других специализированных объектах розничной торговли, в иных местах массового скопления людей), с 16 мая до особого распоряжения.

Факт нарушения указанных правил Абдуллоевой Г.С при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении не отрицался, нахождение Абдуллоевой Г.С. в общественном месте без средств индивидуальной защиты также подтверждается представленной фототаблицей, рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по Дзержинскому городскому району Трубиновой В.П.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Абдуллоевой Г.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя Абдуллоевой Г.С., которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу, что обоснованным и справедливым наказанием будет являться административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Абдуллоеву ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Темяжникова