Абдульманов Рустам Юнусович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.

при секретаре: Ширшовой А.О.

с участием истца Абдульмановой Р.З,, представителя истца Абдульманова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 952/2019 по иску Абдульмановой Р.З. к Администрации сельского поселения Нукаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдульманова Р.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Нукаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом.

В обосновании требований указала, что Абдульманова Р.З. совместно с супругом ФИО22. были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. супруг умер, истец осталась проживать в доме одна. Данное домовладение всегда находилось в собственности истца и ее супруга, дом построен был совместно в ДД.ММ.ГГГГ-х годах, однако регистрировать свои права на недвижимое имущество супруги не стали в силу юридической безграмотности.

В последствие истец зарегистрировала свое право собственности на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги, что подтверждается выпиской из ЕГРП, однако признать право собственности на жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на жилой дом об...

...щей площадью 56,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Абдульманова Р.З., представитель истца по доверенности Абдульманов Р.Ю. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отосительно предмета спора Бикмасова А.М. в судебное заседание не явились, извещены належащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретаются этим лицом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ - самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из содержании ч. 3 ст. 222 ГК РФ следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, N 190-ФЗ от 29 декабря 2004 года с последующими изменениями, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Судом установлено, что истице Абдульмановой Р.З. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 3415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.18-19)

Основанием регистрации права собственности на земельный участок стала выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданная Администрацией сельского поселения Нукаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан.(л.д.6)

Согласно справке №<данные изъяты> г. выданной Администрацией с/п Нукаевский с/с МР Кугарчинского района Республики Башкортостан, Абдульманова Р.З. зарегистрировано и постоянно проживает по адресу: <адрес>(л.д.9)

Согласно уведомления Управления Росреестра РФ по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Согласно ответа Администрации МР Кугарчинский района Республики Башкортостан №<данные изъяты>. строительство жилого дома по адресу: <адрес> проведено без нарушений строительных норм и правил, в соответствие с требованиями СНиП 2.07.01-89 «Строительные нормы и правила. Градостроительство, планировка и застройка городских и сельский поселений» и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства».(л.д.38)

Согласно технического паспорта №<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года спорный жилой дом 1961 года постройки, состоит из литера А- жилой комнаты (17,8 кв.м.), кухни (18.5 кв.м.), литера а- двух веранд( 7,4 кв.м. и 3,9 кв.м.), литера а1- веранды(9,0 кв.м.), а всего общей площадью 56,6 кв.м.(л.д.10-16)

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в п. 1 указанной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (п. 2 ст. 7 названного Кодекса).Правовое регулирование градостроительной деятельности, осуществляемое в целях устойчивого развития территории на основе территориального планирования, градостроительного зонирования и планировки территории (пункт 1 ст. 2 ГрК РФ) предусматривает необходимость соотнесения законных интересов лиц, основанных в том числе на существующем землепользовании, и интересов публичных образований, возникающих в ходе принятия градостроительных решений, обеспечивающих потребности общества в целом (часть 1 ст. 9 ГрК РФ).

Данный подход конкретизирован в части 1 ст. 34 ГрК РФ, согласно которому границы территориальных зон устанавливаются с учетом как функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральным планом поселения, так и сложившейся планировки территории и существующего землепользования. Кроме того, должна учитываться возможность сочетания в пределах одной территориальной зоны различных видов существующего и планируемого использования земельных участков. Вместе с тем безусловного сохранения правового режима существующего землепользования для земельных участков, чей вид разрешенного использования не соответствует градостроительному регламенту, названной нормой не предусмотрено. Согласование частных и публичных интересов обеспечивается возможностью эксплуатации таких земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества без срока приведения их в соответствие с требованиями градостроительного регламента, устанавливаемого правилами землепользования и застройки муниципального образования (части 8 и 9 ст. 36 ГрК РФ).

Однако вышесказанное относится лишь к случаям, когда ранее возникшее использование объектов недвижимости сохраняется в неизменном виде. В случае же необходимости изменения параметров объектов капитального строительства (реконструкция) либо строительства новых объектов соблюдение требований градостроительных регламентов обязательно.

Таким образом, указанная норма запрещает строительство или реконструкцию дома на участке с другим разрешенным видом использования.

Аналогичная норма закреплена также в п. 1 ст. 263 ГК РФ: собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ указал на необходимость установления соотношения норм Конституции РФ, регулирующих вопросы собственности, с нормами земельного и Градостроительного кодексов. Так, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06 ноября 2003 года N 387-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав положениями статей 16, 20 и 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации" указано, что право осуществлять строительство объектов недвижимого имущества, а также их перестройка и снос, ограничено необходимостью соблюдения не только строительных норм и правил, но и требований о назначении земельного участка, установленного вида использования территории. При этом право собственности на земельные участки ограничено - собственники могут ими владеть, пользоваться и распоряжаться только при условии, что реализация названных полномочий не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает законные интересы иных лиц, то есть, в том числе, сочетается с нормами, в частности, градостроительного законодательства.

Согласно сведениям ЕГРП, земельный участок, на котором возведен жилой дом относится к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Следовательно, земельный участок использован истцом по назначению.

Согласно п. 26 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2010 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ следует, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заявления собственника смежного земельного участка, расположенного по адресу д<адрес> ФИО23 какие-либо претензии по поводу строения не имеется, возведенный жилой дом никоим образом не нарушает прав и законных интересов собственника.(л.д.24). по адресу д. <адрес> зарегистрированных и проживающих граждан не имеется(л.д.39)

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм материального права и установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым признать за Абдульмановой Р.З. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 к Администрации сельского поселения Нукаевский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом— УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать за Абдульмановой Р.З. право собственности на жилой дом общей площадью 56,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №<данные изъяты> по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности за Абдульмановой Р.З. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Д. Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2013 года г. Спасск-Дальний

Федеральный судья Спасского районного суда Приморского края Рубан Ю.Ф.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Абдульманову Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу : <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут Абдульманов Р.Ю., находясь в коридоре дома <адрес> в общественном месте нарушил общественный порядок - оскорбительно приставал к Н.Н. и оскорблял его нецензурной бранью.

Абдульманов Р.Ю. вину в совершенном правонарушении не признал полностью и подтвердил факт совершения данного правонарушения.

Изучив в совокупности представленные материалы дела - рапорт о получении телефонного сообщения МО МВД России «Спасский», объяснения Н.Н., суд приходит к выводу о том, что в действиях Абдульманову Р.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает его обстоятельства, наличие однородных правонарушений, как обстоятельство, отягчающее наказание, неуплату штрафов за предыдущие правонарушения и приходит к выводу о назначении администр...

...ативного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, содержащихся в ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Абдульманову Р.Ю. административное наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 14 часов минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Федеральный судья Ю.Ф.Рубан