Розанов Андрей Венидиктович

гражданское дело № 2-607/348-2024

УИД 46RS0011-01-2024-000600-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Ноздрачевой Н.В. к Розанову Андрею Венидиктовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Ноздрачева Н.В. обратилась в суд с иском к Розанову Андрею Венидиктовичу об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав требования тем, что на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 1 584 083 руб. 68 коап., в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Розанова А.В. в пользу ПАО Банк «ВТБ 24», остаток основного долга 716 425,35 руб., остаток не основного долга 50 149, 77 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №м/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 Сеймского округа г. Курска о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Розанова А.В. в пользу ООО «Региональная Службы Взыскания», остаток основного долга 320 972,4 руб., остаток не основного долга 22 468,07 77 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №4 Центрального округа г. Курска о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Розанова А.В. в пользу ООО «Филберт», остаток основного долга 418 388,95 руб., остаток не основного долга 29 287,23 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №4 Центрального округа г. Курска о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт», остаток основного долга 120 339,42 руб., остаток не основного долга 8 426,76 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 Сеймского округа г. Курска о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в отношении должника Розанова А.В. в пользу ИФНС России по <адрес>, остаток основного долга 7 914,64 руб., остаток не основного долга 1 000 руб. В рамках сводного исполнительного про...

...изводства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки иные кредитные организации. Согласно полученным ответам из АО "Райффайзенбанк", филиал № Банка ВТБ (ПАО) на имя должника открыт расчетный счет. Судебным приставом - исполнителем вынесено и направлено для исполнения, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства с расчетных счетов должника, на депозитный счет отделения судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска, не поступали, в связи с нулевым остатком. По сведениям ПФ РФ, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии, не является. Согласно ответа ГИБДД при УВД по Курской области транспортных средств за должником не зарегистрировано. Согласно ответа полученного из Росреестра за должником зарегистрирована трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> <адрес> два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1065.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1240.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", участок №. Должником Розановым А.В., в срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительным документам не погашена. Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Розанову Андрею Венидиктовичу, а именно: земельный участок с кадастровым номером 46:11:091001:236, площадью 1065.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1240.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец судебный пристав- исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Ноздрачева Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Розанов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Заявления об отложении дела в суд не поступали.

Представители третьих лиц ИФНС России по г. Курску, ООО «Филберт», ПАО Банк «ВТБ 24», ПАО «Сбербанк», ООО «Региональная Служба Взыскания», будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика Розанова А.В., не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с абз.1 и абз.2 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (п. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела усматривается, что в производстве ОСП по Сеймскому округу г.Курска находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Розанова Андрея Венидиктовича на общую сумму в размере 1 584 083 руб. 68 коп., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Розанова А.В. в пользу ПАО Банк «ВТБ 24», остаток основного долга 716 425,35 руб., остаток не основного долга 50 149, 77 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 Сеймского округа г. Курска о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Розанова А.В. в пользу ООО «Региональная Службы Взыскания», остаток основного долга 320 972,4 руб., остаток не основного долга 22 468,07 77 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №4 Центрального округа г. Курска о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Розанова А.В. в пользу ООО «Филберт», остаток основного долга 418 388,95 руб., остаток не основного долга 29 287,23 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №4 Центрального округа г. Курска о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Розанова А.В. в пользу ООО «Филберт», остаток основного долга 120 339,42 руб., остаток не основного долга 8 426,76 руб.;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 Сеймского округа г. Курска о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в отношении должника Розанова А.В. в пользу ИФНС России по г. Курску, остаток основного долга 7 914,64 руб., остаток не основного долга 1 000 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска от 02.02.2023г. об объедении исполнительных производств в сводное.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки иные кредитные организации.

Из ответов, предоставленных судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска следует, что Розанов А.В. получателем пенсии и выплат из ПФР не является, а также не является собственником каких-либо транспортных средств. Расчетные счета, на которых есть денежные средства, отсутствуют.

Как следует из записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ между Розановым А.В. и ФИО4 заключен брак (л.д.36).

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Розановым А.В. и ФИО8 прекращен - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Розанову А.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество: с ДД.ММ.ГГГГ - трехкомнатная квартира, площадью 61,30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; с 22.12.2010г. - земельный участок, площадью 1065 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», <адрес>; с 22.12.2010г. - земельный участок, площадью 1240 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Как следует из постановления, выданного Администрацией Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Розанову Андрею Венидиктовичу был предоставлен в собственность земельный участок № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1065 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Фиалка» на территории Моковского сельсовета Курского района Курской области, для ведения садоводства и огородничества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1240 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности Розанову Андрею Венидиктовичу, дата государственной регистрации 22.12.2010г. Кадастровая стоимость составляет 131 933,92 руб. (л.д.11-18).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.10.2023г. следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1065 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности Розанову Андрею Венидиктовичу, дата государственной регистрации 22.12.2010г. Кадастровая стоимость составляет 112 960,69 руб. (л.д.19-24).

Согласно Акту о невозможности взыскания от 19.12.2022 года, выходом по адресу должника Розанова А.В. установлено, что по адресу: <адрес>, Розанов А.В. не проживает. Со слов дочери ФИО5 Розанов А.В. три года назад уехал на заработки в Москву. До настоящего времени не возвращался, связь с ним она не поддерживает.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены.

Обстоятельств, о том, что спорные земельные участки отнесены к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может обращено взыскание, судом не установлено.

Исследовав представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а также что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется и то обстоятельство, что ответчик является собственником спорных земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателями, суду не представлено.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 91 ГПК РФ, части 1 статьи 333-19 НК РФ следует взыскать с Розанова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области Ноздрачвой Н.В. к Розанову Андрею Венидиктовичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание: на земельный участок, площадью 1065 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок, площадью 1240 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Розанову Андрею Венидиктовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Розанова Андрея Венидиктовича в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2024 года.

Судья Курского районного суда

Курской области Н.В. Митрохина

Дело № 2а-1612/12-2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 25 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре: Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к Розанову Андрею Венидиктовичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что Розанов А.В. в соответствии с налоговым законодательством имеет налоговые обязательства в ИФНС России по г.Курску. В установленный законом срок административным должником налоги не уплачены, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст.69 НК РФ ответчику направлено требование № от 10.10.2015 со сроком исполнения до 23.11.2015. Поскольку требования не исполнены, просит суд: восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе: - по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> - по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Курску не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие...

....

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а неполучение корреспонденции суд расценивает как умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.1 ст.48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет налоговые обязательства в ИФНС России по г.Курску.

Ответчику произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014г. и направлено налоговое уведомление.

В установленный законом срок административным должником налоги не уплачены, в связи с чем в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст.69 НК РФ ответчику направлено требование № от 10.10.2015 со сроком исполнения до 23.11.2015г. (л.д.5-6).

С административным иском к ответчику о взыскании суммы задолженности ИФНС России по г.Курску должна была обратиться в срок до 23.05.2016г., однако иск подан лишь 10.07.2020г.

В суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока о взыскании с ответчика задолженности по налогам, не добыто таковых и в судебном заседании.

Таким образом, в удовлетворении требований ИФНС России по г.Курску о взыскании с ответчика задолженности по налогам следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Курску к Розанову Андрею Венидиктовичу о взыскании задолженности по налогам отказать в связи пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Е.В. Никитина

№2-911/348-2023

УИД: 46RS0011-01-2023-000693-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Ноздрачевой Н.В. к Розанову Андрею Венедиктовичу об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Ноздрачева Н.В. обратилась в суд с иском к Розанову Андрею Венедиктовичу об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области находится сводное исполнительнее производство №-СД в отношении должника Розанова А.В. на общую сумму 1 584 083 руб. 68 коп., в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Курска в пользу взыскателя ПАО Банк «ВТБ 24» на сумму долга 716 425 руб. 53 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №м/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска в пользу взыскателя ООО «Региональная Служба Взыскания» на сумму долга 320 972 руб. 40 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска в пользу взыскателя ООО «Филберт» на сумму долга 418 388 руб. 95 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска в пользу взыскателя ООО «Филберт» на сумму долга 120 382 руб. 34 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1001-3м/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска в пользу взыскателя ИФНС России по г. Курску на сумму долга 7 917 руб. 64 коп. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 584 083 руб. 68 коп. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения на наличие зарегистрированного имущества на праве собственности и открытых расчетных счетов. Согла...

...сно полученным ответам из АО «Райфайзенбанк», филиал № Банка ВТБ (ПАО) на имя должника открыт расчетный счет. Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства с расчетных счетов должника на депозитный счет отделения судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска не поступали в связи с нулевым остатком. По сведениям ПФ РФ, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Согласно ответа ГИБДД при УВД по Курской области транспортное средство за должником не зарегистрировано. Согласно ответа, полученного из Росреестра, за должником зарегистрирована трехкомнатная квартира по <адрес>-а, <адрес> два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1065 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1240 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №. Просит обратить взыскание на принадлежащий Розанову А.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1065 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1240 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Ноздрачева Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Розанов А.В. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ИФНС по г. Курску, Банк ВТБ (ПАО), ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз.1 и абз.2 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3, 4 и п.5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Розанова Андрея Венедиктовича в пользу взыскателя – Банк ВТБ (ПАО) на сумму 716 425 руб. 35 коп.

Кроме того, на основании судебного приказа №м/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Розанова Андрея Венедиктовича в пользу взыскателя ООО «Региональная Служба Взыскания» на сумму долга 320 972 руб. 40 коп.

Кроме того, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Розанова Андрея Венедиктовича в пользу взыскателя ООО «Филберт» на сумму долга 418 388 руб. 95 коп.

Кроме того, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Розанова Андрея Венедиктовича в пользу взыскателя ООО «Филберт» на сумму долга 120 382 руб. 34 коп.

Кроме того, на основании судебного приказа №а-1001-3м/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Розанова Андрея Венедиктовича в пользу взыскателя ИФНС России по г. Курску на сумму долга 7 917 руб. 64 коп.

Остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 1 584 083 руб. 98 коп.

Из ответов, предоставленных судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска усматривается, что Розанов А.В. получателем пенсии и выплат из ПФР не является, а также не является собственником каких-либо транспортных средств.

25.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Розанова А.В., находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО).

25.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Розанова А.В., находящиеся на счетах в АО «Райфайзенбанк».

25.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Розанова А.В., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

25.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Розанова А.В., находящиеся на счетах в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Розанову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1065 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», уч-к №. Кадастровая стоимость составляет 112 960 руб. 69 коп.

Из выписки из ЕГРН от 05.09.2018г. усматривается, что Розанову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 12400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», уч-к №.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств об отсутствии у должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности. Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств о том, что должник не состоит в зарегистрированном браке, что свидетельствовало бы о том, что к должнику не подлежит применение положений действующего законодательства о режиме совместной собственности супругов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что материалы дела не содержат доказательств об отсутствии у должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Ноздрачевой Н.В. к Розанову Андрею Венедиктовичу об обращении взыскания на земельные участки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ Н.В. Митрохина