Абдулмуслимов Алан Русланович

1-344/15 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ....

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда <адрес> Плиева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Дагуева Т.Н.

подсудимого Абдулмуслимова А.Р.,

защитников – адвокатов Джигкаева Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ..., Байсангурова Э.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре Такаевой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Абдулмуслимова А.Р., <данные изъяты> - в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Абдулмуслимов А.Р. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

... примерно в 18 часов 10 минут, Абдулмуслимов А.Р. находясь в магазине "В", расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание на золотую цепь продавца магазина Цаликовой Л.Б., которую решил похитить. С целью осуществления внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, из корыстных мотивов, Абдулмуслимов А.Р., надев на свое лицо имеющуюся при нем полимерную маску, подошел к Цаликовой Л.Б. и резким движением руки сорвал с шеи последней её золотую цепь стоимостью 15 000 рублей, которую, не удержав в руке, выронил на пол. Опасаясь быть задержанным за совершенные преступные действия Абдулмуслимов А.Р., не стал подбирать похищенную цепочку и направился к выходу из магазина. Тем самым, довести свои преступные ...

...действия до конца и похитить цепочку Абдулмуслимов А.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же ... примерно в 18 часов 13 минут, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, выходя их магазина "В", расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на золотую цепь покупателя магазина Бичегкуевой Р.В., которую решил похитить.С целью осуществления внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, из корыстных мотивов, Абдулмуслимов А.Р., подошел к Бичегкуевой Р.В. и резким движением руки попытался схватить с шеи последней её золотую цепь стоимостью 5 000 рублей, однако, Бичегкуева Р.В. увернулась от Абдулмуслимова А.Р., что не позволило последнему сорвать и похитить цепь.Тем самым, довести свои преступные действия до конца и похитить цепочку Абдулмуслимов А.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам. Впоследствии Абдулмуслимов А.Р. скрылся с места преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Абдулмуслимов А.Р. в присутствии защитников подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитники Абдулмуслимова А.Р. - адвокаты Байсангуров Э.Д., Джигкаев Г.А. пояснили суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживают, Абдулмуслимов А.Р. заявил его добровольно. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дагуев Т.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Абдулмуслимова А.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Абдулмуслимовым А.Р. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, добровольно и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Потерпевшие Цаликова Л.Б., и Бичегкуева Р.В. так же в своих заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Абдулмуслимова А.Р. в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Абдулмуслимов А.Р. заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступления, которые инкриминируются Абдулмуслимову А.Р., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Абдулмуслимова А.Р. судом квалифицируются по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Цаликова Л.Б.) как умышленные действия, направленные на совершение грабежа, открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Бичегкуева Р.В.) как умышленные действия, направленные на совершение грабежа, открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

При назначении Абдулмуслимову А.Р. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенные Абдулмуслимовым А.Р. преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдулмуслимову А.Р. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Абдулмуслимову А.Р. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Абдулмуслимовым А.Р. преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит.

Разрешая вопрос о мере наказания Абдулмуслимову А.Р. суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, считает, что ему следует назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ(потерпевшая Цаликова Л.Б.) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Бичегкуева Р.В.) в виде лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи, однако, с учетом личности подсудимого, совершение им преступления средней тяжести впервые, раскаяние в содеянном, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление Абдулмуслимова А.Р. может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания Абдулмуслимову А.Р. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как дело рассмотрено в особом порядке, требования ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания Абдулмуслимову А.Р. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как у него явка с повинной смягчающее обстоятельство, требования ч.3 ст.66 УК РФ в соответствии с которой за покушение на преступление, размер назначенного наказания Абдулмуслимову А.Р. не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд полагает, что в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Абдулмуслимов А.Р. подлежит освобождению от назначенного наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: золотые цепочки подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев, пластмассовая маска подлежит уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Абдулмуслимова А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Цаликова Л.Б.) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Бичегкуева Р.В.) и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Цаликова Л.Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Бичегкуева Р.В.) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абдулмуслимову А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абдулмуслимову А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Абдулмуслимова А.Р. не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей исправление осужденного, и на которую возлагается контроль за его поведением.

Испытательный срок Абдулмуслимова А.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Освободить Абдулмуслимова А.Р. от назначенного наказания в соответствии с п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70 –летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Абдулмуслимова А.Р. в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотые цепочки оставить в распоряжении законных владельцев, пластмассовую маску уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев

Дело№ 1-467/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 августа 2016 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Дагуева Т.Н., подсудимого Абдулмуслимов А.Р.,

защитника Гогаевой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ..., при секретаре Плиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдулмуслимов А.Р., ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания; <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Абдулмуслимов А.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ... около 09 часов 30 минут, с целью незаконного хранения наркотических средств для личного употребления, находясь на окраине <адрес> РСО-Алания, в поле, нарвал листья дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет и привез к себе домой по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Там он высушил их, сложил в полимерный пакет и спрятал среди личных вещей в шкафу спальной комнаты. Тем самым Абдулмуслимов А.Р. незаконно хранил наркотическое средство "марихуана", которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с "Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства "марихуана" составила 15,72 грамма (в пересчете на сухое ...

...вещество), что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

... около 20 часов Абдулмуслимов А.Р. вышел из дома по личным делам и при этом взял с собой полимерный пакет с наркотическим средством "марихуана", положил его в свой наружный правый карман надетых на нем джинсовых брюк. В тот же день около 20 часов 20 минут Абдулмуслимов А.Р. был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления возле <адрес>. Там же, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в наружном правом кармане надетых на Абдулмуслимове А.Р. джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержимым которого являлось наркотическое средство "марихуана", в значительном размере весом 15,72 грамма (в пересчете на сухое вещество), которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Абдулмуслимов А.Р. признал свою вину по ч.1 ст. 228 УК РФ, и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 321 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Юридическая оценка содеянного Абдулмуслимовым А.Р. по ч.1 ст. 228 УК РФ органом дознания дана верно, обоснована и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации. Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года ИО применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоя!ельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что Абдулмуслимов А.Р. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает личность подсудимого. Абдулмуслимов А.Р. не судим, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание Абдулмуслимову А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На основании п. ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Абдулмуслимову А.Р., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из изложенного, с учетом личности Абдулмуслимова А.Р. суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное Абдулмуслимову А.Р. наказание в виде лишения свободы условным. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство "марихуана" массой 14,92 гр., подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд, приговорил:Абдулмуслимов А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ наказание Абдулмуслимову А.Р. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Испытательный срок Абдулмуслимову А.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок Абдулмуслимову А.Р. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17 августа 2016 года. Обязать Абдулмуслимова А.Р. трудоустроиться, а также не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру процессуального принуждения Абдулмуслимову А.Р. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: наркотическое средство "марихуана" массой 14,92 гр., по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО -Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции r течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев