Абдулмуслимов Марат Ахмедович

Гр. дело № 2-54/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ОАО «Дагагропромдорстрой» к Абдулмуслимову М.А. о взыскании материального ущерба в виде подотчетных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дагагропромдорстрой» обратилось в суд с иском к Абдулмуслимову М.А. о взыскании материального ущерба в виде подотчетных сумм.

В своем исковом заявлении истец указал, что Арбитражным судом РД вынесено решение по делу № А15-4848/2015 от «25» мая 2016г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Дагагропромдорстрой». Конкурсным управляющим ОАО "Дагагропромдорстрой" утвержден Дациев М.Д., член «Ассоциации МСРО АУ".

Приказом №14 от 01.03.2012 года Абдулмуслимов М.А. был назначен начальником участка линейного отдела ОАО "Дагагропромдорстрой".

Находясь в должности начальником участка линейного отдела ОАО "Дагагропромдорстрой" ответчик неоднократно получал из кассы предприятия денежные средства. Ответчиком получены денежные средства в следующем порядке: остаток подотчетных денежных средств за Абдулмуслимовым М.А. на 01.01.2013г. - 23279,74 рублей; 15.03.2013г. Абдулмуслимовым VI.А. получено по расходно-кассовому ордеру № № пол отчет на хозоперации 250000 рублей; 26.03.2013г. Абдулмуслимовым М.А. получено по расходно-кассовому ордеру № б/н под отчет на хозоперации 200000 рублей; 09.04.2013г. Абдулмуслимовым М.А. получено по расходно-кассовому ордеру № б/н пол о...

...тчет на хозоперации 100000 рублей. За период с 01.01.2013г. по 09.04.2013г. Абдулмуслимовым М.А. получено подотчет денежных средств на общую сумму 573279,74 рублей.

Ответчиком Абдулмуслимовым М.А. оправдательных документов представлено с 29.03.2013 г. по май 2016 года на сумму 256399.19 рублей, в том числе по авансовым отчётам 121162,19 рублей и возвращено в кассу 135237,00 рублей.

Ответчиком Абдулмуслимовым М.А. был нанесен прямой действительный ущерб в сумме 316880,55 рублей. Получив в кассе истца денежные средства, ответчик эти средства в полном объеме обратно в кассу не внес, оправдательных документов, подтверждающих расходование средств, не представил.

Истцом в адрес ответчика 19 апреля 2017г. исх. №№ была направлена письменная претензия с требованием, погасить задолженности в сумме 316880.55 рублей. Однако требование истца о погашении задолженности остался не удовлетворенным.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц. находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 в тех случаях, когда невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба надень его обнаружения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в виде подотчетных сумм в размере 316880,55 рублей, а также возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 369 рублей.

Представитель истца на основании доверенности «Дагагропромдорстрой» Дациев М.Д. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом, заявлении и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ответчик Абдулмуслимов М.А. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени о рассмотрении дела, в связи, чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно приказу №14 от 01.03.2012 года Абдулмуслимов М.А. был назначен начальником участка линейного отдела ОАО "Дагагропромдорстрой".

Ответчиком получены денежные средства в следующем порядке:

остаток подотчетных денежных средств за Абдулмуслимовым М.А. на 01.01.2013г. - 23279,74 рублей;

15.03.2013г. Абдулмуслимовым VI.А. получено по расходно-кассовому ордеру № № пол отчет на хозоперации 250000 рублей;

26.03.2013г. Абдулмуслимовым М.А. получено по расходно-кассовому ордеру № б/н под отчет на хозоперации 200000 рублей;

09.04.2013г. Абдулмуслимовым М.А. получено по расходно-кассовому ордеру № б/н пол отчет на хозоперации 100000 рублей.

За период с 01.01.2013г. по 09.04.2013г. Абдулмуслимовым М.А. получено подотчет денежных средств на общую сумму 573279,74 рублей.

Ответчиком Абдулмуслимовым М.А. оправдательных документов представлено с 29.03.2013 г. по май 2016 год, на сумму 256399.19 рублей, в том числе по авансовым отчётам 121162,19 рублей и возвращено в кассу 135237,00 рублей.

Ответчиком Абдулмуслимовым М.А. был нанесен прямой действительный ущерб в сумме 316880,55 рублей. Получив в кассе истца денежные средства, ответчик эти средства в полном объеме обратно в кассу не внес, оправдательных документов, подтверждающих расходование средств, не представил.

Истцом в адрес ответчика 19 апреля 2017г. исх. №49 было направлено письменная претензия с требованием, погасить задолженность по оплате задолженности в сумме 316880.55 рублей. Однако требование истца о погашении задолженности остался не удовлетворенным.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц. находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 в тех случаях, когда невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба надень его обнаружения.

Доводы истца о том, что ответчиком Абдулмуслимовым М.А. был нанесен прямой действительный ущерб, суд считает состоятельными и подтвержденными письменными доказательствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае отказа в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются. Требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Дагагропромдорстрой» к Абдулмуслимову М.А. о взыскании материального ущерба в виде подотчетных сумм удовлетворить.

Взыскать с Абдулмуслимова М.А. в пользу ОАО «Дагагропромдорстрой» сумму материального ущерба в виде подотчетных сумм в размере 316 880,55 рублей.

Взыскать с Абдулмуслимова М.А. в доход государства судебные расходы по государственной пошлины в размере 6 369 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.К. Омарова