Абдулоев Абдуфатто Рахматжонович

дело <...>

дело <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 10 февраля 2016 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца Абдулоева А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулоева ФИО8 к Алимову ФИО9 о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса, процентов и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса»,

установил:

Абдулоев А. Р. обратился в суд к Алимову Н. Т. с иском о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, уплаченной им в счёт погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> <персональные данные>, <данные изъяты> <персональные данные> процентов за пользование кредитом истца, <данные изъяты> <персональные данные> процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <персональные данные> и расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> <персональные данные>.

Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту - Кооператив) договор займа <...> Исполнение обязательств ответчика перед Кооперативом было обеспечено поручительством истца. Ответчик принятые обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял не надлежащим образом, ввиду чего, на основании решения Лангепасского городского суда от <дата> с ответчика, истца и другого поручителя, взыскана солидарно сумма кредитной задолженности. В погашение указанной суммы истцом выплачено <данные изъяты> <персональные данные>. Для по...

...гашения указанной задолженности истцом взят кредит в ОАО «Ханты-Мансийский банк», ввиду чего истцом понесены убытки в виде процентов за пользовании указанным кредитом в размере <данные изъяты> <персональные данные>. Ответчик добровольно, уплаченную истцом сумму не возвращает. Ссылаясь на положения статей 363, 365, 395 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска и возмещение судебных расходов.

Истец Абдулоев А. Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в иске, уточнив уплаченную им за ответчика сумму - 110 514, 32 рубля.

Ответчик Алимов Н. Т. в судебное заседание не явился. Извещения, направленные по месту его жительства и регистрации, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещённого судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных ответчика Алимова Н. Т. и третьего лица КПК «Ренда ЗСК».

Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, <дата> между Кооперативом и Алимовым Н. Т. заключён договор займа <...>, согласно которому последнему предоставлен заём в сумме <данные изъяты> <персональные данные> под 18 % годовых, на срок до <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с истцом заключён договор поручительства № <...> от <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств заёмщиком Алимовым Н. Т., Кооператив обратился в суд с иском о досрочном взыскании образовавшейся задолженности с заёмщика Алимова Н. Т. и его поручителей ФИО5 и ФИО2.

Решением Лангепасского городского суда от <дата> исковые требования Кооператива удовлетворены, с Алимова Н. Т., ФИО5 и Абдулоева А. Р., солидарно взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> <персональные данные>, в том числе: <данные изъяты> <персональные данные> - основной долг, <данные изъяты> <персональные данные> - задолженность по платежам за пользование займом, <данные изъяты> <персональные данные> - задолженность по штрафам (л.д. 12).

Согласно справкам Кооператива <...> от <дата> и <...> от <дата> (л.д.11 и 13), в счёт погашения задолженности по договору займа № Л-05028 от <дата> от Абдулоева А. Р. поступило <данные изъяты> <персональные данные>. Договор № Л-05028 от <дата> закрыт. Кооператив претензий не имеет.

Таким образом, судом установлено, что частичное погашение задолженности по договору займа № Л-05028 от <дата>, заключённому с Алимовым Н. Т., произведено истцом Абдулоевым А. Р..

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им денежной суммы в размере <данные изъяты> <персональные данные> в счёт погашения задолженности по договору займа № Л-05028 от <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную им сумму процентов в размере <данные изъяты> <персональные данные>, за пользование кредитом ОАО «Ханты-Мансийский банк», который он был вынужден оформить для погашения задолженности по кредитному договору № Л-05028 от <дата>.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расчёт убытков в размере <данные изъяты> <персональные данные>, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Понесённые убытки, подтверждены заявлением на предоставление потребительского кредита от <дата> и справкой ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» <...> от <дата> (л.д.6-9)

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> <персональные данные> убытков подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец претендует на получение с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период пользования ответчиком денежными средствами истца с <дата> по <дата> (395 дней) в размере <данные изъяты> <персональные данные>. Указанная сумма соответствует расчёту, представленному стороной истца. Ответчиком расчёт суммы процентов не оспаривался.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а также в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя. Несение истцом указанных расходов подтверждается представленными суду квитанциями (л.д. 2, 16). Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> <персональные данные>, а также расходы по оказанию правовой помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> <персональные данные>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Абдулоева ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Алимова ФИО11 в пользу Абдулоева ФИО12 <данные изъяты> <персональные данные> в порядке регресса, <данные изъяты> <персональные данные> убытков, <данные изъяты> <персональные данные> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> <персональные данные> судебных расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> <персональные данные> государственной пошлины, а всего: <данные изъяты> <персональные данные>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.