Абдулов Карим Ербулатович

Дело № 2-323/2015 год.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июня 2015 год город Николаевск

Волгоградская область

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Швец Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора ДО № Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» выдал заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заёмщик систематически не исполняет свои обя...

...зательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 198476 <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между банком и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых (копия на л.д. 14-17).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расторжение кредитного договора производится путём направления Заёмщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 5.1 кредитного договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются и графиком платежей № 1, Информацией, заявлением (копии на л.д. 18, 19-20, 21).

Из представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору (л.д. 10-13), Задолженности (л.д. 9) размер задолженности Заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> – проценты за кредит срочные на просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, направленным ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 22), истец ОАО «Сбербанк России» требует от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и предлагает расторгнуть договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и копией списка внутренних почтовых отправлений.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование ним привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>, каковую сумму денежных средств суд и полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625, так как п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученную в качестве кредита денежную сумму и уплатить проценты на неё, ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, п. 1 ст. 330 ГК РФ обязывает должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня).

Таким образом, поскольку от ответчика ФИО1 в тридцатидневный срок не получен кредитором – истцом ОАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № отказ заёмщика на предложение расторгнуть договор, принимая во внимание и то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отказе заёмщика ФИО1 расторгнуть договор, поэтому необходимо кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между банком и ФИО1 – расторгнуть.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625, поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца ОАО «Сбербанк России», в лице Астраханского отделения № 8625, подтверждённые материалами дела (платёжное поручение на л.д. 3) судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 330, 401, 450, 452, 453, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 234-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: