Абдулвадудов Зелимхан Омарович

Дело № 1- 534/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 11 августа 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре Хубуловой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Болатова Д.В.,

подсудимого Абдулвадудова З.О.,

защитника - адвоката Абубакарова А.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Абдулвадудова З.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулвадудов З.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

17 июня 2017 года, в обеденное время Абдулвадудов З.О. в г. Назрань, недалеко от рынка «Беркад» на земле увидел целлофановые пакетики с застежкой «зиппер» содержащим вещество, в состав которого входит «альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)», производное наркотического средства N-метилэфидрона, массой 0,94 грамма, который поднял, тем самым незаконно приобрел его, положив в коробку из под тряпки в автомашину марки «Тойота Королла» с г/н №, 95 рус, после чего на вышеуказанной автомашине направился в г. Владикавказ РСО-Алания.

17 июня 2017 года, автомашина марки «Тойота Королла» с г/н №, 95 рус. была доставлена к административному зданию ОП №2 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, где в ходе ее досмотра проведенного, в период времени с 00 часов 50 минут 18 июня 2017 года по 01 часов 45 минут 18 июня 2017 года в боковом кармане с пассажирской стороны было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 280 от 26 июня 2017 года ЭКЦ МВД по РСО-Алания содержит в своем составе «альфа-пирролидиновалерофенон (PVP)», производное наркотического средства N-метилэфидрона, масса которого составила 0,94 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, кру...

Показать ещё

...пного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», а также Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года №788 «о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», является значительным размером, которое Абдулвадудов З.О. в нарушение требований ст. ст. 8, 14 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В ходе судебного заседания подсудимый Абдулвадудов З.О. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он осознает.

Защитник подсудимого Абдулвадудова З.О. – адвокат Абубакаров А.Х. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства, которое имело место после проведенных консультаций с ним, последствия заявленного ходатайства Абдулвадудову З.О. разъяснены и понятны, вину свою его подзащитный признает полностью.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания Болатов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Абдулвадудова З.О. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина подсудимого Абдулвадудова З.О. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый Абдулвадудов З.О. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется Абдулвадудову З.О., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Абдулвадудова З.О. органом дознания допущено не было.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Абдулвадудова З.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении Абдулвадудову З.О. вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Абдулвадудова З.О. и на условия жизни его семьи.

Преступление Абдулвадудовым З.О. совершено умышленно, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого Абдулвадудова З.О. обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдулвадудова З.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Абдулвадудов З.О. <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, а именно предупреждения совершения, Абдулвадудовым З.О. новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого Абдулвадудова З.О. возможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Абдулвадудова З.О. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,85 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; - 1 след руки принадлежащий Абдулвадудову З.О. по вступлении приговора в законную силу следует хранить с делом в течении всего срока хранения последнего; - автомобиль марки «Тойота Королла» с г/н №, 96 рус, находящийся на стоянке по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Промышленная 5, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть законному владельцу ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулвадудова З.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Абдулвадудова З.О. - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,85 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; - 1 след руки принадлежащий Абдулвадудову З.О. по вступлении приговора в законную силу хранить с делом в течении всего срока хранения последнего; - автомобиль марки «Тойота Королла» с г/н №, 96 рус, находящийся на стоянке по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Промышленная 5, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ

Свернуть