Абдунабиев Гиес Джумаевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Р. <адрес> А,Г,Д,, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ в Р.<адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут в ходе приема граждан в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Р. <адрес> А,Г,Д,, который ДД.ММ.ГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы и с ДД.ММ.ГГ находится на территории Российской Федерации с нарушением миграционного учета, выразившегося в отсутствии постановки на миграционный учет по месту пребывания, в нарушении требований ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании А,Г,Д, вину признал. Заявил, что переводчик не нужен, родственников - граждан РФ, он не имеет. Пояснил, что за регистрацией он обращался к хозяйке квартиры, которой он заплатил 1000 руб. Сам в отдел по вопросам миграции не...

... обращался. Имеет патент для осуществления трудовой деятельности с территорией действия <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствием у указанного гражданина места жительства.

При этом под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Основанием для постановки на миграционный учет является, в частности, факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию (ч. 2 ст. 8 данного Федерального закона).

Вина гражданина Р. <адрес> А,Г,Д, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданки в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.

По мнению суда, совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие патента для осуществления трудовой деятельности с территорией действия <адрес>, суд полагает необходимым применить к иностранному гражданину наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Р. <адрес> А,Г,Д,, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения

Судья М.Н. Попова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ в отношении гражданина Р. <адрес> А.Г,Д,, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ в Р.<адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут в ходе приема граждан в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Р. <адрес> А.Г,Д, который обратился за подтверждением миграционного учета, предоставил заведомо подложный документ (отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания), с проставленной печатью не установленного образца, а так же заявил ложные сведения о месте своего пребывания на территории РФ, указав адрес места своего пребывания, заведомо зная, что проживать по указанному адресу: <адрес>, не будет. Таким образом, А.Г,Д предоставил заведомо подложный документ, а также сообщил ложные сведений о месте своего пребывания на территории Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 207-ФЗ).

В судебном заседании А.Г,Д вину признал. Заявил, что переводчик не нужен, родственников - граждан РФ, он не имеет. Пояснил, что за регистрацией он обращался к хозяйке квартиры, которой он заплатил 1000 руб. Сам в отдел по вопросам миграции не обращался. Имеет патент для осуществления трудовой деятельности с те...

...рриторией действия <адрес>.

Вина А.Г,Д в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается докладной запиской специалиста о выявлении правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, сведениями из ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, другими материалами дела.Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.27 КРФоАП подтверждается указанными выше доказательствами.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Санкция статьи 19.27 ч. 3 КРФоАП предусматривает наказание в административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением или без такового.

Принимая во внимание доводы иностранного гражданина и обстоятельства совершения им административного правонарушения, наличие патента для осуществления трудовой деятельности с территорией действия <адрес>, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> А.Г,Д, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Попова