Абдуназаров Умед Хусенович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 12 марта 2021 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бойко Д.А., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в 18 ч. 20 мин. в нарушение п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013г. № 15- ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", находясь в общественном месте на территории детского учреждения МБОУ Детский сад «Ромашка», строения № <адрес> –Югры, ФИО1 курил, в связи с чем, последнему было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение для составления протокола об административном правонарушении. Однако, на законные требования сотрудников полиции не отреагировал, тем самым совершил административное ...

...правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Ходатайств не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, кроме признательных показаний ФИО1, также подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами ОРППСП ОМВД России по <адрес> от 11.03.2021г., в которых изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- объявлениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2021г. в отношении ФИО1, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ;

- копией справки формы П-1 в отношении ФИО1;

- справками на физическое лицо, ИЦ УМВД России по ХМАО –Югре, РАИБД, в отношении ФИО1

Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, полагаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

В силу ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись Бойко Д.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле, хранящемся Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Бойко Д.А.