Абдурагимов Ашурбек Нисредович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Серапина А.А.,

при секретаре ФИО5 Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микунова ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что (дата обезличена). в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству Renault Sandero, гос.номер № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан второй участник ФИО2, управлявший автомобилем Шевролет Авео, гос.номер №. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Жасо», истец обратился в Астраханский филиал ОАО «Жасо» в рамках прямого возмещения убытков в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая компания исполнила свои обязательства и выплатила сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма не возместила причиненный ущерб, поэтому для определения размера ущерба автомобилю истца она обратился в экспертную организацию ООО «Мотус», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, разница между причитающимся истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП, составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с причинителя вреда ФИО2 Кроме того, просит взыскать расходы на оказание юридическ...

...их услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В связи с вышеизложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, (дата обезличена). в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству Renault Sandero, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан второй участник ФИО2, управлявший автомобилем Шевролет Авео, гос.номер №

Согласно заключению независимой оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб. (с учетом эксплуатационного износа).

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) №3, под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а так же лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи Аверьяновой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Абдурагимова <ФИО>11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС №1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО>2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Абдурагимова А.Н. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В ходе проведенного по делу административного расследования установлено, что <дата> в 07 часов 55 минут на перекрестке <адрес> – <адрес>, <адрес>, водитель Абдурагимов А.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> <номер> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя <ФИО>3, движущемуся по главной, вследствие чего произошло столкновение, после чего автомобиль Рено выбросило на полосу дороги для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя <ФИО>4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Рено <ФИО>5, <ФИО>6 и пассажир автомобиля Ауди <ФИО>9 полу...

...чили телесные повреждения, по поводу которых были доставлены в ГКБ <номер> им.Кирова.

В рамках проведения административного расследования по телесным повреждениям и медицинским документам <ФИО>5, <ФИО>6 и <ФИО>9 были назначены судебно-медицинские экспертизы, согласно заключения эксперта <номер> у <ФИО>9 отмечены телесные повреждения, которые расцениваются, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Абдурагимов А.Н. вину признал, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>9 просила привлечь к ответственности в виде лишения прав Абдурагимова А.Н. управления транспортным средством, так как он не интересовался ее состоянием здоровья, не принимал меры для возмещения вреда причиненного здоровью. Указала, что кроме телесных повреждений сустава, предплечья, бедра в результате ДТП у нее повреждена лобная область на лице и ей постоянно приходится делать косметологические процедуры для восстановления.

Представитель потерпевшей <ФИО>7(ордер <номер> от <номер> в судебном заседании поддержал доводы <ФИО>9 просил привлечь к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, указал, что Абдурагимов А.Н. признавая свою вину в содеянном не раскаялся, потерпевшая одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка и ей приходится затрачивать самостоятельно значительные средства для восстановления своего здоровья.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст.13.9 ПДД РФ согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

Судом установлено, что <дата> в 07 часов 55 минут на перекрестке <адрес> – <адрес>, <адрес>, водитель Абдурагимов А.Н. управляя автомобилем <номер>, двигаясь АО второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <номер>, под управлением водителя <ФИО>3, движущемуся по главной, вследствие чего произошло столкновение, после чего автомобиль Рено выбросило на полосу дороги для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <номер>, под управлением водителя <ФИО>4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля <номер> <ФИО>9 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкий вред здоровью. Своими действиями Абдурагимов А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Абдурагимова А.Н., <ФИО>9, заключением эксперта <номер> от <дата> года.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у <ФИО>9 установлены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, раны лобной области, повлекшие причинение легкого вреда здоровью; отмечены телесные повреждения: рубцы лобной области, которые являются неизгладимыми.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Абдурагимова А.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Абдурагимова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Исходя из того, что Абдурагимовым А.Н. совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, а также с причинением телесных повреждений лобной области, которые согласно заключению эксперта являются неизгладимыми, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абдурагимова <ФИО>12, <дата> года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Судья З.Д. Аверьянова