Абдурахманов Гаджимурад Рамазанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Новолакское 9 июня 2025 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А. подсудимого А.Г.Р., защитника адвоката Гаджиева М.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: А.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной работы, невоеннообязанного, не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Г.Р.органом дознания ОМВД России по <адрес> обвиняется в подделке официального документа, представляющий права и в сбыте данного документа, а также в подделке удостоверения предоставляющие права, в их сбыте, и использовании такого документа при следующих обстоятельствах.

А.Г.Р. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (точное время неизвестно), находясь по месту своего жительства а <адрес> РД, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления незаконно подделал официальный документ водительское удостоверенные Республики Киргизия серии DL № на имя Й.И.И.- Халила Угли, на право управления транспортными средствами категории «В» и «С». в целях личного использования и сбыта, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостове...

...рений Кыргызской Республики и изготовлено методом электрофотографии с использованием копировально-множительных устройств.

ДД.ММ.ГГГГ, А.Г.Р. действуя в продолжении своего преступного сбыл указанное водительское удостоверение Й.И.И.- Х. по цене 9000 рублей.

Он же, находясь по месту своего жительства, а <адрес> РД, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления не позднее ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ серии УСР за №, на имя Т.А.А., в целях сбыта, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует удостоверению за серией УСР № на имя А.М.А. представленному на исследование в качестве образца.

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Р. действуя в продолжении своего преступного умысла и достигнутой договоренности сбыл данное удостоверение, представляющее права и полномочия сотрудника Следственного комитета Т.А.А. по цене 15000 рублей.

Он же в продолжении своего преступного умысла и получения материальной выгоды не позднее ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления незаконно изготовил поддельное служебное удостоверение инспектора ДПС МВД по РД серии ДАГ № на имя Д.М.Р. в целях сбыта, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует удостоверению серии ДАГ № на имя А.М.Р., представленному на исследование в качестве образца.

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Р. действуя в продолжении своего преступного умысла и достигнутой договоренности на территории села <адрес> сбыл данное удостоверение, представляющее права и полномочия сотрудника органов внутренних дел Д.М.Р. по цене 8000 рублей.

Он же в продолжении своего преступного умысла направленного на получение личной материальной выгоды не позднее ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления незаконно изготовил поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ старшего следователя Ботлихского межрайонного следственного отдела серии УСР за №, на имя С.Х.Ю., в целях личного использования, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует удостоверению за серией УСР № на имя А.М.А. представленному на исследование в качестве образца.

ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 00 минут А.Г.Р. в продолжении своего умысла направленное на использование заведомо подложного удостоверения, на требование сотрудников полиции несших службу на ФКПП «Герзельский мост», расположенного на территории <адрес> РД, предъявил поделанное удостоверение старшего следователя Ботлихского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ капитана юстиции С.Х.Ю. серии УСР №, которое изъято сотрудниками полиции.

А.Г.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что он загладил свою вину, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Гаджиев М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа ссылаясь на то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, признал свою вину в содеянном раскаялась. Он загладил причиненный вред, внес денежные средства в размере 10000 рублей в Благотворительный Фонд «Инсан». С учетом его личности и то, что он не имеет постоянной работы просил определить минимальный размер штрафа.

Подсудимый просил удовлетворить ходатайство, подтвердив, что загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Джабраилов М.А., возражал в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с <адрес> Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступления, положений ст.76.2 УК РФ.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что предъявленное А.Г.Р.обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.2 ст.327 УК РФ обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и что в материалах дела содержаться достаточные основания, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

А.Г.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется с места жительства, признал свою вину в содеянном раскаялся. Загладил причиненный вред, перечислив на счет Благотворительного Фонда «Инсан» денежные средства в размере 10000 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все необходимые условия для освобождения А.Г.Р. от уголовной ответственности, а именно: он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ подсудимый согласен.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде штрафа по делу, не имеются.

Таким образом, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении А.Г.Р. назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты подсудимый А.Г.Р. суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, его имущественное положения, то, что он не имеет постоянной работы, соответственно не имеет и стабильного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого А.Г.Р. и его защитника - адвоката Гаджиева М.М. о прекращении уголовного дела с назначением, А.Г.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении А.Г.Р. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.2 ст.327 прекратить.

А.Г.Р. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, установив двухмесячный срок со дня оглашения постановления, в течение которого обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить А.Г.Р. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по предусмотренных ч.1 ст.327 и ч.2 ст.327 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.Г.Р. отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверенные Республики Киргизия серии DL № на имя Й.И.И. - Халила Угли;

служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ серии УСР за №, на имя Т.А.А. водительское удостоверенные Республики Киргизия серии DL № на имя Й.И.И. - Халила Угли;

служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ серии УСР за №, на имя Т.А.А.;

удостоверение инспектора ДПС МВД по РД серии ДАГ № на имя Д.М.Р.;

удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ старшего следователя Ботлихского межрайонного следственного отдела серии УСР за №, на имя С.Х.Ю., хранить при уголовном деле.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570); ИНН 0541018037; КПП -057201001; ОКТМО-82701000; расчетный счет получателя 40№,, Код бюджетной Классификации -1881№.Адрес взыскателя: 367000, <адрес> пр-т Р.Гамзатова, 7.УИН 18№.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя отчество обвиняемого.

Копии постановления судебному приставу исполнителю Новолакского подразделения РО УФССП РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья А.М.Магдуев

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Дело №5-2884/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Коркмаскала 15 ноября 2021 года

Судья Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан А.И.Алишаев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Абдурахманова Гаджимурада Рамазановича,

установил:

06.10.2021 в 13 часов 05 минут Абдурахманов Гаджимурад Рамазанович в нарушение Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в гипермаркете «Глобус», расположенном в 71 квартале н/п Караман-2 на территории Кумторкалинского района РД без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Абдурахманов Гаджимурад Рамазанович в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ДА №069942 от 06.10.2021г., рапортом УУП ОМВД по РФ по Кумтокралинскому району А.Г. Омарова от 06.10.2021г., фотофиксацией правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность привлекаемого лица, суд находит, что менее строгий вид административного наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит реа...

...лизацию задач административной ответственности и считает необходимым назначить административный штраф в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным Абдурахманова Гаджимурада Рамазановича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который необходимо перечислить получателю штрафа по следующим платежным реквизитам: МВД по Республике Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03100643000000010300, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан, КБК 18811601201010601140, БИК 018209001, ОКТМО 82636000, УИН 18880405210050699423.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И.Алишаев

Дело № 5-1178/2021 (5-11994/2020;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 08 февраля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Абдурахманова Гаджимурада Рамазановича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что Абдурахманов Гаджимурад Рамазанович в 11 часов 20 минут 03 декабря 2020 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, проспект Акушинского, 100 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Абдурахманова Гаджимурада Рамазановича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Абдурахманов Г.Р. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Абдурахманова Гаджимурада Рамазановича.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности Абдурахманова Г.Р. в с...

...овершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Абдурахманова Г.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении 05 АБ 271405, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Абдурахманова Г.Р.от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Абдурахманова Г.Р. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать Абдурахманова Г.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдурахманова Гаджимурада Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: с<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по Республики Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40101810600000010021, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18811601201010601140, БИК:048209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18880405200052713262.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Магомедов