Абдурахманов Гураме Магаммед оглы
Дело 33-460/2021
В отношении Абдурахманова Г.М. рассматривалось судебное дело № 33-460/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 февраля 2021 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Хакасия РФ судьей Прониной А.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдурахманова Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдурахмановым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 19RS0003-01-2020-002863-58
Председательствующий Емельянов А.А.
№ 33-460/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2021 года гражданское дело по частной жалобе заявителя Абдурахманова Гурама Магаммеда Оглы на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2020 года о возвращении его заявления о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Абдурахманов Г.М. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.
Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17.12.2020 данное заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.
С определением судьи не согласен заявитель Абдурахманов Г.М.
В частной жалобе он просит его отменить, направить дело в суд для разрешения вопроса о принятии заявления. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что его заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика отдела Комитета записи актов гражданского состояния при правительстве Республики Хакасия по г. Саяногорску (далее отдел ЗАГС по г. Саяногорску), расположенного в г. Саяногорске Республики Хакасия. Полагает, что у судьи не имелось законных оснований для возврата его заявления, посколь...
Показать ещё...ку им получено извещение отдела ЗАГС по г. Саяногорску об отказе во внесении изменений в запись акта (свидетельство) о смерти.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу пункта 9 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния подается в суд по месту жительства заявителя.
Как усматривается из материалов дела, истцом, несмотря на подачу им административного искового заявления, фактически заявлено требование о внесении изменений в свидетельство о смерти его брата ФИО4 в части гражданства и места его рождения.
В своем заявлении истец Абдурахманов Г.М. указал свой адрес как: <адрес>
Из приложенного к заявлению паспорта Абдурахманов Г.М. усматривается место его регистрации по месту жительства: <адрес>.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявление Абдурахманова Г.М. подлежит рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему следует обратиться в суд по месту своего жительства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи, поскольку определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права.
Доводы частной жалобы о том, что заявление Абдурахманова Г.М. подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика, подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством прямо предусмотрено право гражданина на обращение в суд с заявлением о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния именно по месту жительства заявителя.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заявителя Абдурахманова Гурама Магаммеда Оглы без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Пронина
Свернуть