Томарева Евдокия Александровна
Дело 2-497/2021 ~ М-296/2021
В отношении Томаревой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-497/2021 ~ М-296/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калачевском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Косолаповой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томаревой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томаревой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД № 34RS0018-01-2021-000567-69 Дело № 2-497/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Калач-на-Дону 28 мая 2021 года
Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Егорове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матанцевой Т.Г., Шаповаловой Т.А. к Томарева Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Матанцева Т.Г., Шаповалова Т.А. обратились в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Томаревой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание истцы Матанцева Т.Г. и Шаповалова Т.А. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В отношении ответчика Томаревой Е.А. поступили сведения о том, что последняя снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Согласно п.6 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч.1. ст.1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в со...
Показать ещё...ответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, исковое заявление Матанцевой Т.Г. и Шаповаловой Т.А. было подано к Томарева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно поступившим сведениям, Томарева Е.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, 31 августа 2015 в связи со смертью последней.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Матанцевой Т.Г., Шаповаловой Т.А. к Томарева Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Матанцевой Т.Г., Шаповаловой Т.А. к Томарева Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 15 дней, через Калачевский районный суд.
Судья Косолапова В.А.
Свернуть