Абдурахманов Магомедсалам Омарасхабович

УИД №05RS0030-01-2023-000560-17

№5-112/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием инспектора по ИАЗ Хизриева К.А., лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Абдурахманова М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Абдурахманова М.О.,

установил:

10 июля 2023 года в 20 часов 00 минут, находясь в гастрономе н/п. «Черные Камни» Кумторкалинского района РД, Абдурахманов М.О. выражался нецензурной бранью при прохожих, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ Хизриев К.А. просил привлечь Абдурахманова М.О. к административной ответственности.

В судебном заседании Абдурахманов М.О. вину признал и в содеянном раскаялся, обязавшись впредь не допускать подобное поведение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ра...

...вно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ДА №514544 от 10.07.2023г., протоколом о доставлении от 10.07.2023г., протоколом об административном задержании от 10.07.2023г., рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кумторкалинскому району Багирчаева Б.Ш.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абдурахманова М.О. суд признает раскаяние в содеянном, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначить Абдурахманову М.О. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать Абдурахманова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Дубки г.Кизилюрт Республики Дагестан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчислив этот срок с момента его задержания, а именно, с 21 часов 00 минут 10 июля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Амиралиева У.И.

Постановление

о назначении административного наказания

06 октября 2015 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ г., в 03 часов 10 минут, ФИО1, находясь по <адрес>, возле магазина «Порт-Петровск», находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный поря­док, после чего был доставлен в ОП-1 по <адрес> УМВД по <адрес> и составлен протокол административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

- рапортами работника 1-го полка ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО3 и ФИО4

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень обществен­ной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественной положение, обстоятельства, влияющ...

...ие на наказание.

Учитывая, что, ФИО1 имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным на­значить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ,

Постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правона­рушения, и предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты: р/счет № 40101810600000010021; БИК 048209001; ИНН 0572000015; КПП 057201001; БИК 048209001; КБК 18210803010011000110; ОКАТО 82401000000; Получатель - УФК по РД (Инспекция ФНС по <адрес>).

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Махатилова П.А.

Дело № 5-1055/2021 (5-11871/2020;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 февраля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Абдурахманова Магомедсалама Омарасхабовича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что Абдурахманов Магомедсалам Омарасхабович в 10 часов 58 минут 16 ноября 2020 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, проспект Акушинского, 100 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Абдурахманова Магомедсалама Омарасхабовича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Абдурахманов М.О. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Абдурахманова Магомедсалама Омарасхабовича.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о виновности Абдурахманов...

...а М.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:

1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Абдурахманова М.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении 05 АБ 271103, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобожденияАбдурахманова М.О. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Абдурахманова М.О. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признатьАбдурахманова М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Абдурахманова Магомедсалама Омарасхабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Магомедов

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 25.11.2016г., подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 00 минут с целью изготовления и хранения для личного употребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в аптеке расположенной по <адрес>, ФИО1 приобрел все необходимые препараты и ингредиенты для изготовления наркотического средства, после чего зашел на территорию строящего многоэтажного дома расположенного по <адрес>, где в бытовых условиях осуществил изготовление, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства - Дезоморфин обшей массой 0,08 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № относиться к значительному размеру, которое затем она незаконно хранил в инъекционном шприце, с момента незаконного изготовления, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято с левого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета, в хо...

...де проведения личного досмотра сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По окончании дознания и в суде подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, на момент совершения преступления и рассмотрения настоящего дела не судим, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, в суде не установлены.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

1. не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

4. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

5. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в неделю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средство дезоморфин массой 0,08 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.