Абдурахманов Нуцалхан Абулмуслимович

Дело №2-70/2021г.

Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К.,

представителя ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ФИО1 и третьему лицу ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Iveco Daily, 2011 года выпуска, по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее-ООО «Русфинанс Банк») по доверенности ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и третьему лицу ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель Iveco Daily,2011 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №отсутствует, цвет белый, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 753 666,00 руб. исходя из отчёта об оценке ООО «Фин Кейс» от 20.07.2020г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000, 00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее-Банк) и ФИО2 (далее –Заемщик), Заемщику был предоставлен кредит в сумме 713800,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортн...

Показать ещё

...ого средства согласно договора купли-продажи автомобиля, модель Iveco Daily, 2011 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №отсутствует, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)". В нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" был вынужден обратится к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 05.05.2019г. в размере 737866,98 руб. (Семьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 98 копеек), расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6289,34 руб.

Задолженность ФИО2 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 737866,98 руб. (Семьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 98 копеек), что подтверждается историей погашений клиента.

Кроме того, ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от 05.05.2019г., продал находящийся в залоге автомобиль модель Iveco Daily, год выпуска 2011, идентификационный №№, двигатель №, кузов №отсутствует, цвет белый.

В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1, проживающая по адресу: 368760, <адрес>.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" не давал.

Таким образом, ФИО2 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако, указанная норма не может быть применена ввиду следующего.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Банк 08.05.2019г. зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель Iveco Daily, год выпуска 2011, идентификационный №№, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет белый, за номером №785. Соответственно на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между Заемщиком и Ответчиком сведения о залоге автомобиля модель Iveco Daily, содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. Ответчик не предпринял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке ООО "ФинКейс" от 20.07.2020г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Iveco Daily, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет белый, составляет 753666,00 руб. (Семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В связи с чем, просит иск удовлетворить, и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель Iveco Daily, 2011 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №отсутствует, цвет белый, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 753 666,00 руб. исходя из отчёта об оценке ООО «Фин Кейс» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Также просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в случае неявки ответчика, не возражают против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО1 извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании, исковые требования истца признал законными и обоснованными. При этом указал, что автомобиль марки Iveco Daily, 2011 года выпуска, был куплен у ФИО2, после чего был оформлен на основании договора купли-продажи в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> с дислокацией в <адрес>. После купли-продажи распоряжалась данным автомобилем свободно без каких-либо претензий со стороны правоохранительных органов. ФИО2 заведомо зная, что автомобиль значиться в залоге, скрыл от них данный факт, за что просил привлечь последнего к ответственности за мошенничество.

Третье лицо - ФИО2 извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела в суд не явился.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 713800,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Iveco Daily, 2011 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №отсутствует, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "Русфинанс Банк" был вынужден обратится к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 05.05.2019г. в размере 737866,98 руб. (Семьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 98 копеек), расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6289,34 руб.

Задолженность ФИО2 перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 737866,98 руб. (Семьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 98 копеек), что подтверждается историей погашений клиента.

Более того, ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от 05.05.2019г., продал находящийся в залоге автомобиль модель Iveco Daily, год выпуска 2011, идентификационный №№, двигатель №, кузов №отсутствует, цвет белый.

Новым собственником предмета залога является - ФИО1, проживающая по адресу: 368760, <адрес>.

Банк 08.05.2019г. зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель Iveco Daily, год выпуска 2011, идентификационный №№, двигатель №, кузов № отсутствует, цвет белый, за номером №785.

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между Заемщиком и Ответчиком сведения о залоге автомобиля модель Iveco Daily, содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал.

Таким образом, Заемщик-ФИО2, нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Конституционный суд РФ в своих определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Iveco Daily, 2011 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №отсутствует, цвет белый, составляет 753666,00 руб.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду, требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит, взыскать судебные расходы с ответной стороны, расходы по оплате госпошлины в размере рублей, оплаченные истцом при подаче иска в размере 6 000 (шесть тысяча) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ООО «Русфинанс Банк») по доверенности ФИО5, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Iveco Daily, 2011 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №отсутствует, цвет белый, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 753 666,00 руб. исходя из отчёта об оценке ООО «Фин Кейс» от 20.07.2020г.

Взыскать с ответчика-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяча) руб.

Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль марки - Iveco Daily, 2011 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №отсутствует, цвет белый, оставить до вступления решения суда в законную силу.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов

Свернуть