Абдурахманова Сагибат Магомеднабиевна
Дело 2-2064/2014 ~ М-1803/2014
В отношении Абдурахмановой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-2064/2014 ~ М-1803/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Умалатовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдурахмановой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдурахмановой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3208/2014
В отношении Абдурахмановой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-3208/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Умалатовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдурахмановой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдурахмановой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья федерального суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием ответчицы ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане по доверенности Рамазанов P.P., неоднократно надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился на судебные заседания, назначенные на 10 и ДД.ММ.ГГГГ, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил либо не представил документы об уважительности причин неявки.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик по делу ФИО1 не требует рассмотрения дела по
существу.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой представителя истца на вышеуказанные судебные заседания, с разъяснением также правил, предусмотренных ч.З ст.223 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ч.З ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов - в связи со вторичной неявкой представителя истца по до...
Показать ещё...веренности Рамазанова P.P. в судебные заседания.
В соответствии с ч.З ст.223 ГПК РФ разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца в случае признания судом уважительными причин отсутствия представителя в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Копия верно-судья
Свернуть