Абдурахмонов Наимджон Анварович

1-175/22

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2022 г.Орел

Железнодорожный районный суд в составе: председательствующего Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Наумовой Н.Г., Палатовой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Мелиховой Л.В.,

переводчиков Пулатова Р.Ю., Мухитдинова Х.Н.

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдурахмонова Наимджона Анваровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Таджикской ССР, гражданина Республики Таджикистан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахмонов Н.А. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также похитил у гражданина важный личный документ.

Абдурахмонов Н.А. 04.01.2022 в период времени с 04 часов до 06 часов 12 минут находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в магазине разливного пива «ХмельМаркет» по адресу: г. Орёл, ул. 4-я Курская, д. 2 совместно с Гринёвым А.Н.

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул в состоянии сильного алкогольного опьянения, Абдурахмонов Н.А. в период времени с 06 часов 12 минут до 06 часов 18 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из одежды Потерпевший №1 похитил мобильный телефон сотовой связи «Xiaomi Redmi 9A» IMEI...

Показать ещё

... 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6104 рубля, с чехлом-книжкой, стоимостью 494 рубля, с защитным стеклом, стоимостью 5 рублей, а всего на сумму 6603 рубля, а также забрал портмоне потерпевшего, в котором находилось водительское удостоверение серии 99 26 № на имя ФИО17., являющееся его важным личным документом.

В период времени с времени с 06 часов 18 минут до 06 часов 25 минут Абдурахмонов Н.А. обнаружил в портмоне указанное водительское удостоверение и в целях его хищения, действуя умышленно, оставил себе, спрятав в одежде.

Далее Абдурахмонов Н.А., удерживая при себе похищенное имущество и важный личный документ с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Гринёву А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6603 рубля.

Подсудимый Абдурахмонов Н.А. вину признал, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии, будучи подозреваемым и обвиняемым, в том числе при производстве проверки показаний на месте, Абдурахмонов Н.А. показывал, что под утро 04.01.2022 он находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине разливного пива «ХмельМаркет» по адресу: г. Орёл, ул. 4-я Курская, д. 2 совместно с Гринёвым А.Н., который, будучи сильно пьяным, уснул. Воспользовавшись этим подсудимый из одежды похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», а также забрал портмоне потерпевшего, в котором находилось водительское удостоверение на имя Гринёва А.Н., которое он также решил похитить, и оставил себе. Далее Абдурахмонов Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Намереваясь распорядиться похищенными предметами в личных целях, подсудимый принес их к себе домой, куда через некоторое время прибыла полиция (т.1, л.д.73-82, 101-103).

Суд придает доказательственное значение показаниям Абдурахмонова Н.А., поскольку они согласуются с другими доказательствами, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность Абдурахмонова Н.А. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д.21-23) потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 03.01.2022 он находился в магазине разливного пива «ХмельМаркет» по адресу: г. Орел, ул. 4-ая Курская, д. 2, распивал спиртные напитки с незнакомцем, пока не уснул. Проснувшись, потерпевший обнаружил пропажу мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A» с чехлом-книжкой и защитным стеклом, а также портмоне, в котором находилось водительское удостоверение серии 99 26 № на имя Гринёва А.Н., являющееся для него важным личным документом. Ущерб, причиненный преступлением, является для Потерпевший №1 значительным, поскольку он живет на пенсию в размере 16000 рублей в месяц.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля, жены Потерпевший №1 - Свидетель №2, которой известно о случившемся со слов потерпевшего, давшего ей аналогичную информацию (т.1, л.д.35-37).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в магазине-баре «Хмельмркет» по адресу: г. Орел, ул.4-я Курская д.2. 03.01.2022 примерно в 23 часа в бар пришел ранее незнакомый ей мужчина, без глаза, азиатской внешности. 04.01.2022 примерно в 00 часов 30 минут в бар пришел ранее ей незнакомый мужчина. Примерно в 05 часов 30 минут из зала вышел первый мужчина и сказал, уходит и что в зале на полу лежит тот второй мужчина, после чего ушел из бара. Действительно, второй мужчина лежал в зале и спал, так как был сильно пьян. Более в зале посетителей не было. Примерно в 08 часов 30 минут мужчина проснулся и начал требовать вернуть ему телефон и водительские права (т.1, л.д.39-42).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, сменившей Свидетель №1 04.01.2022 в магазине-баре «Хмельмркет», согласно которым в зале спал ранее ей не знакомый мужчина, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснувшись, мужчина стал искать свое имущество, после чего были вызваны сотрудники полиции (т.1, л.д.43-46).

Заявлением Потерпевший №1 от 04.01.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ему ранее гражданина, который 04.01.2022 в баре «Хмельмаркет» по адресу: г. Орел, ул. 4-я Курская, д.2, тайно похитил его имущество (т.1, л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2022 в магазине-баре «Хмельмаркет» по адресу: г. Орел, ул. 4-я Курская, д.2, откуда была изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.5-10).

Протоколами осмотра указанной выше видеозаписи, на которой запечатлен Абдурахмонов Н.А., похищающий имущество из одежды спящего на полу потерпевшего Потерпевший №1 в отсутствие каких-либо очевидцев, Абдурахмонов Н.А. в присутствии защитника опознал себя на записи (т.1, л.д.151-158).

Протоколом обыска от 04.01.2022, проведенного по адресу: <адрес> в ходе которого у подозреваемого Абдурахмонова Н.А. были изъяты вещи Потерпевший №1, в том числе мобильный телефон сотовой связи «Xiaomi Rebmi 9A», с чехлом-книжкой и защитным стеклом, портмоне коричневого цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.54-62).

Изъятые в ходе обыска предметы были в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и, наряду с указанными выше записями с камер видеонаблюдения, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.159-169).

Заключением эксперта № 006/22-э от 10.01.2022, согласно которому стоимость телефона сотовой связи «Xiaomi Rebmi 9A» составляет 6104 рубля, стоимость чехла-книжки - 494 рубля, защитного стекла - 5 рублей (т.1, л.д.107-137).

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, и нет данных, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

Подсудимый Абдурохмонов Н.А. безвозмездно и противоправно, в отсутствие очевидцев похитил чужое имущество из одежды потерпевшего, находившейся непосредственно на нем в момент хищения, воспользовавшись тем, что он спит в нетрезвом состоянии, действовал умышленно, из корыстных побуждений. Обнаружив на месте, наряду с телефоном, еще и водительское удостоверение, Абдурахмонов Н.А. также умышленно его похитил.

Важными личными документами для целей ч.2 ст.325 РФ могут быть признаны, помимо паспорта гражданина (в том числе заграничного, дипломатического или служебного паспорта), такие официальные документы, как вид на жительство, военный билет, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, аттестат или диплом об образовании, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и другие принадлежащие гражданину документы, наделяющие его определенным правовым статусом и рассчитанные, как правило, на их многократное и (или) длительное использование (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ.

Судом при квалификации действий Абдурахмонова Н.А. учтено, что хищение водительского удостоверения лишало возможности потерпевшего Потерпевший №1 управлять транспортным средством, и влекло возбуждение процедуры по его замене.

С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, пенсионера с доходом 16000 рублей в месяц, ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным.

Суд квалифицирует действия Абдурахмонова Н.А. по двум статьям УК РФ - в части хищения телефона с чехлом и защитным стеклом по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, в части хищения водительского удостоверения - по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина важного личного документа.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Абдурахмоновым Н.А. одного преступления средней тяжести против собственности и одного преступления небольшой тяжести против порядка управления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдурахмонов Н.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.182-183), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.184), не судим (т.1, л.д.176-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, инвалидность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Абдурахмонову Н.А., предусмотренным ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По делу установлено, что, подсудимый выпивал в баре с потерпевшим Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что он уснул, совершил преступления.

При наличии отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого ч.6 ст.15 УК РФ не применяется.

Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что преступления совершены Абдурахмоновым Н.А. впервые, наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа. Назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ).

При определении размера штрафа суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ учитывает время содержания Абдурахмонова Н.А. под стражей в период с 05.01. по 11.07.2022. С учетом срока содержания под стражей суд считает возможным полностью освободить Абдурахмонова Н.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа и освобождая Абдурахмонова Н.А. от его отбывания, суд меру пресечения в виде заключения под стражу отменяет.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом того, что Абдурахмонов Н.А. имеет на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроен, взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд приходит к выводу об освобождении его от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдурахмонова Наимджона Анваровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Абдурахмонову Н.А. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей за период с 05.01. по 11.07.2022 полностью освободить Абдурахмонова Н.А. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Абдурахмонова Н.А. до вступления приговора в законную силу виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

От взыскания процессуальных издержек Абдурахмонова Н.А. освободить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Абдурахмонов Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих его интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б.НОСКОВ

Свернуть