Абдусаламов Ибрагим Байтуллаевич

Уг.дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 27 августа 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р.

подсудимого Абдусаламова И.Б.

защитника в лице адвоката Рабадановой З.М., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Абдусаламова Ибрагима Байтуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего паспорт серии 82 18 №, выданный МВД России по РД 27.02.2019 г., по национальности даргинца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК РФ,

установил:

Абдусаламов И.Б. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Абдусаламов И.Б., находясь в офисе обслуживания и продаж г.Избербаш ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. Избербаш, ул. Мира, д. 1, из корыстных побуждений, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в нарушение Федерального закона № 149 - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года, Федерального закона № 126 - ФЗ «О связи» от 07.07.2003 года и Федерального закона № 152 - ФЗ «О персональный данных» от 27.07.2006 года, а также внутреннего регламента ПАО «Вымпел-Коммуникации» и «Процедура замены сим- карт», посредством специальной компьютерной программы «1С Retail», установленной на персональном компьютере данного офиса, достоверно зная порядок и условия замены сим-карты, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», требующие письменного заявления абонента о замене сим-карты, удостоверения его личности, без ведома и согласия клиентовПАО «Вымпел-Коммуникации», 09.10.2019 в 09 час. 19 мин. произвел блокирование абонентского номера № 13.10.2019 в 09 час. 51 мин. - абонентского номера №, ...

...ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин. - абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 03 мин. по 18 час. 12 мин. - абонентских номеров№, №, ДД.ММ.ГГГГ в период временис 09 час. 51 мин. по 10 час. 30 мин. - абонентских номеров: №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 27 мин. по 09 час. 40 мин. - абонентских номеров: №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 56 мин. - абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. - абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 39 мин. - абонентского номера № и последующую их модификацию, то есть замену сим-карты, содержащую уникальный серийный номер ICCID, на новую сим-карту, имеющуюся в офисе продаж и обслуживания ПАО «Вымпел-Коммуникации», что повлекло модификацию компьютерной информации в автоматической биллинговой системе ПАО «Вымпел-Коммуникации» «Esemble», в результате чего у него появилась возможность распоряжаться сим-картами с указанными абонентскими номерами.В последующем Абдусаламов И.Б. с целью материального обогащения, реализовал сим карты с абонентскими номерами № ФИО3 за 10 000 рублей, сим карты с абонентскими номерами № ФИО4 за 92 700 рублей, сим карту с абонентским номером № ФИО5 за 15 000 рублей, сим карты с абонентскими номерами № ФИО6, за 30 000 рублей, выручив тем самым денежные средства в сумме 147700 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Абдусаламов И.Б. в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Абдусаламов И.Б. в присутствии своего защитника – адвокатаРабадановой З.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 272 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении, инкриминированном ему органом расследования, преступлении, а именно, в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее блокирование имодификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Рабаданова З.М. поддержала ходатайство подсудимого Абдусаламова И.Б. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Султанов С.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, однако, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и в особом порядке принятия судебного решения.

Из-за неявки представителя потерпевшего дело рассмотрено в его отсутствие по его просьбе.

Суд находит обвинение, предъявленное Абдусаламову И.Б. по ч. 2 ст. 272 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.2 ст. 272 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Абдусаламовым И.Б. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Абдусаламов И.Б., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Абдусаламова И.Б. по ч.2 ст.272 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Абдусаламову И.Б., суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 272 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Абдусаламов И.Б. вину признал полностью и раскаялся, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, ранее не судим, какие-либо тяжкие последствия в связи с совершением им преступления, не наступили, ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, представитель потерпевшего не имеет претензии.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Абдусаламова И.Б., по делу не имеется.

Санкцией 2 ст. 272 УК РФ предусмотрены различные виды наказания, в частности, штраф, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

С учетом личности подсудимогоАбдусаламова И.Б., суд приходит к выводу о том, что исправление его возможно без изоляции от общества. К такому же выводу пришла и сторона обвинения. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе, возмещение ущерба в полном объеме, обещание впредь не совершать каких-либо противоправных действий, суд считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 272 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абдусаламова Ибрагима Байтуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяча) рублей с зачислением: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570 ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 048209001 ОКТМО (Избербаш) 82715000 КБК 18811621040046000140 р/сч 40101810600000010021 банк получатель Отделение НБ Республики Дагестан России г.Махачкала.

Меру пресечения в отношении Абдусаламова И.Б., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диски с информацией о данных абонентов подвижной радиотелефонной связи,- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Приговор отпечатан

в совещательной комнате.